"В идее того, что ИГИЛ был организован для пережигания местных ресурсов - я с вами согласен на 146%. И свою основную функцию он исполняет. Но вопрос в управляемости явления. Можно ли манипулировать Гитлером из Парижа в мае 1940-го? Нет. Может ли банкир Бернштейн отдавать приказы полку СС? Тоже нет. Я привел гротескные примеры. Для иллюстрации. "
Не только для "пережигания", ИГИЛ явно многофункциональный инструмент. Корректнее проводить аналогии не с Гитлером, кот. все же был (или стал на опред. этапе) независимой фигурой, представлявшей не внешние силы, а немецкий капитал, а с Гражданской войной в России, когда интервенты поддерживали одновременно не только ряд фактически не связанных между собой и не представлявших единой структуры в отрыве от своих хозяев белых армий и правительств в разных концах страны, воевавших (декларативно) "за единую и неделимую", но и ряд правительств националистических.
Управляемость может быть на разных уровнях и разным образом организованная. Если к примеру, операции разрабатываются западными советниками - это один уровень, если рук-во осуществляется только на самом высшем, стратегическом уровне - другой. Плюс не надо забывать, что эта тема - взаимодействия и управления различными "вассальными" и марионеточными правительствами и армиями - в ходе 20-го века всплывала постоянно и должна быть разработана более чем подробно и на множестве примеров.
Но вопрос в управляемости явления. Можно ли манипулировать Гитлером из Парижа в мае 1940-го? Нет. Может ли банкир Бернштейн отдавать приказы полку СС? Тоже нет.
Я привел гротескные примеры. Для иллюстрации. "
Не только для "пережигания", ИГИЛ явно многофункциональный инструмент.
Корректнее проводить аналогии не с Гитлером, кот. все же был (или стал на опред. этапе) независимой фигурой, представлявшей не внешние силы, а немецкий капитал, а с Гражданской войной в России, когда интервенты поддерживали одновременно не только ряд фактически не связанных между собой и не представлявших единой структуры в отрыве от своих хозяев белых армий и правительств в разных концах страны, воевавших (декларативно) "за единую и неделимую", но и ряд правительств националистических.
Управляемость может быть на разных уровнях и разным образом организованная. Если к примеру, операции разрабатываются западными советниками - это один уровень, если рук-во осуществляется только на самом высшем, стратегическом уровне - другой. Плюс не надо забывать, что эта тема - взаимодействия и управления различными "вассальными" и марионеточными правительствами и армиями - в ходе 20-го века всплывала постоянно и должна быть разработана более чем подробно и на множестве примеров.
Reply
Leave a comment