Ересь колдовства
Попался намедни мне тот самый злополучный "Молот ведьм" и с юридической точки зрения он показался мне довольно таки интересным. В частности предмет доказывания, то самое колдовство.Например заявления граждан о том, что они дескать в колдовство не верят, вовсе не делало их непричастными к колдовской ереси, а наоборот равносильно признанию в этой ереси. Почему? Всё очень логично. Говоря о колдовстве вообще, авторы в качестве доказательства приводят библию и отцов церкви. Ну там "ведьмы не оставляй в живых", про египитских жрецов превращавших посохи в змеи ну и всё такое прочее. Ну а раз библия четко говорит, что колдовство есть, то кем является человек утверждающий противоречещее Библии? Правильно - еретиком. Правда еретика данного вида, ведьмой или колдуном не являющимся, жечь не обязательно - можно и помягче обойтись.