Романтика, сексуальность и всё, всё, всё... Выводы из "Анализа ума", Часть 2
Продолжим рассматривать жизнь с точки зрения «Анализа ума» Денниса Стивенса. И сегодня я хочу затронуть тему сексуальности и романтики, немного домашнего насилия и гомосексуализма.
Для людей с мороза, с темой не знакомых, нужно дать пару вводных.
Первое, ощущения - это то, что возникает на границе противостоящих постулатов (намерений).
Второе, вселенная мужественности состоит из постулатов «должен давать секс» и «должен не давать секс», а вселенная женственности состоит из постулатов «должна получать секс» и «не должна получать секс».
Теперь, даже для знакомых с темой, мы должны осознать, что человек считает сексуальное ощущение - желательным, приятным и стремится к тому, чтобы переживать его как можно интенсивнее. Это может показаться очевидным, за исключением ситуаций разных патологий, но я просто должен был это прописать, чтобы спокойно продолжать далее.
Итак, как возникают романтические отношения? Глядя на романтические отношения, мне кажется, сразу очевидно, что это игра. Игра - это противостояние намерений (постулатов), и каждый раз упоминая слово игра, я именно это имею в виду.
Обычно у людей игру инициирует мужчина. Он испускает постулат "должен давать секс" и направляет его женщине по своему выбору и она при обнаружении этого постулата немедленно переходит в режим "не должна получать секс". Теперь, как только она делает это, сексуальное ощущение будет генерироваться на границе между этими двумя постулатами, потому что они противостоящие. А они смогут им наслаждаться.
На начальных стадиях женщина, если мужчина ей интересен, должна быть очень осторожна, чтобы не переусердствовать в её постулате "не должна получать секс". Потому что в начальной стадии, если она продвигает этот постулат слишком сильно, она переключит мужчину в "не должен давать секс", т.е. он потеряет интерес к ней.
Если это произойдёт, постулаты перестанут противостоять друг другу и сексуальное ощущение исчезнет. В этом случае она должна немедленно перейти в постулат "должна получать секс", что будет означать, что постулаты вновь противостоят друг другу и ощущение будет снова генерироваться. Что, в свою очередь, воскресит его ослабший к ней интерес и он снова переключится в «должен давать секс» и постулаты станут дополняющими, и сексуальное ощущение исчезнет.
Как только это случится, она снова переключится в «не должна получать секс», чтобы сексуальное ощущение продолжало генерироваться.
Собственно, это и есть сексуальная игра, романтические отношения, ухаживания и т.д.
Если всё идёт хорошо, то с целью усиления сексуального ощущения пара будет сближаться и в конце концов окажется в постели. В этот момент сексуальная игра переходит на уровень тела и продолжается до оргазма. Всё это имеет свою анатомию, которую я здесь не буду приводить и мы сразу перейдем к вопросу...
Какие выводы из этого можно сделать?
Очевидно, становится понятно, почему с годами отношения теряют романтизм. Когда пара сближается, у них сексуальная игра на уровне сознания заканчивается. Он говорит «давать секс», она тут же соглашается «получать секс». Сексуальная игра остаётся исключительно на уровне тел, что для некоторых всё ещё хорошо, но большинство начинают жаловаться на нехватку острых сексуальных ощущений.
И они начинают искать эти ощущения на стороне, когда он говорит «давать секс», а она «не получать секс», что опять приводит к генерации сексуального ощущения. Тогда случается то, что называется измена. Аналогично это работает и в другую сторону, когда она говорит «получать секс», а он говорит «не давать секс».
Идём дальше. Стивенс открыл, что тела высших приматов, в том числе человека имеют остаточную ионизацию противоположного пола. Т.е. мужчина на телесном уровне, он не только сильный «давать секс», но и немного «получать секс». А женщина - не только сильный «получать секс», но и слегка «давать секс».
К чему это может привести?
Первое, мужчина, чувствуя это, может начать навязчиво утверждать свою сексуальность. Он не знает, что это часть природы тела, часть биологии, как две руки, две ноги и голова. И поэтому он может начать доказывать, что он "не какой-то там гомик". Лёгкий вариант навязчивого доказательства - беспорядочные половые связи, соревнование с другими самцами, кто больше завалит "тёлок". Тяжёлый вариант - насилие и избиение женщин.
Надо сказать, что женщины отчасти это сами провоцируют. Откройте любой женский журнал, и вы обалдеете от того, сколько мужчина должен (делать, иметь, зарабатывать) и почему он не настоящий мужчина (игрушечный что ли?) и где искать мифического настоящего.
Всё это также работает и в обратную сторону. Посмотрите, образ «ведической жены» или так называемой настоящей женщины придуман мужчинами и ими же внедряется в неокрепшие девичьи умы.
При определённых обстоятельствах эта остаточная ионизация противоположного пола становится причиной гомосексуализма. Когда родная ионизация индивида по каким-то причинам снижается, а остаточная увеличивается, он может начать испытывать сексуальное влечение к лицам своего пола.
Почему это происходит? Смотрите, основная биологическая цель тела - выживание (во всех смыслах этого слова). И если для выживания необходимо «сменить пол», оно это делает! Хочу процитировать Стивенса:
Чтобы понять всё это, мы должны совершить экскурс в прошлое и обратить внимание на животных, живущих в дикой природе. Если вы посмотрите на различных существ, живущих в дикой природе в группах, особенно травоядных, таких как олени или кенгуру, вы обнаружите, что каждый раз во время брачного сезона у них случается бойня, ведущая к потере молодых самцов. Они гибнут в боях. Это хорошо известно, вы можете прочитать это в любой книге по зоологии, и вы можете пойти и посмотреть, как олени дерутся друг с другом во время брачного сезона.
Что происходит, - зрелый самец оленя, большой парень, собирает гарем. Он имеет свой собственный гарем из самок, и он охраняет их достаточно серьёзно. Молодые самцы растут и,достигая половой зрелости, бросают завистливые взгляды на эти большие гаремы. И все это время они снуют вокруг и пытаются получить немного секса у этих самок, и, конечно, главный самец не заботится ни об одном из них. Таким образом, всё кончается дракой, что мы и наблюдаем в дикой природе. Случаются бои на смерть и между оленями и среди кенгуру. У кенгуру точно такие же привычки спаривания и также случаются бои на смерть.
И, к сожалению, у молодых оленей не останется шансов против этих больших оленей, и они просто гибнут. Если их не убивают, их калечат и они умирают в одиночестве, и все это очень расточительно. Вы можете спорить, конечно, что это закон джунглей и естественный отбор. Да, да, но это по-прежнему расточительно, и этого можно избежать.
Видите ли, вид выживает лучше всего, если он сражается с животными другого вида. Другими словами, когда вид начинает борьбу внутри себя, это неэффективно, потому что борьба с собственным видом - это борьба с самим собой. Поэтому, когда я говорю, что это расточительно, я имею в виду именно то, что это очень расточительно, и олени и кенгуру никогда не могли решить эту проблему, а вот обезьяны сделали. Они нашли решение.
Аналогичная проблема также существует среди львов и тигров, у них также есть похожие привычки в брачный период. Но их решение - совсем другое решение, в отличие от обезьян. Так что нас не касается. Обезьяны решили проблему, и мы заинтересованы в том, чтобы понять это, потому что обезьяны являются непосредственными предками человечества. Мы произошли от обезьян на физическом уровне, так что мы очень заинтересованы в решении обезьян, применительно к этой проблеме, и это очень уместно по отношении к предмету женской ионизации на задней части мужского тела. Сегодня нет никаких сомнений в том, что миллионы и миллионы лет назад обезьяны тоже страдали от аналогичной бойни в своих колониях.
Когда молодые самцы обезьяны достигают половой зрелости, они идут и ищут самок, но там уже их будет ждать большая, главная обезьяна со своим гаремом и этот молодой, ведомый своим сексуальным желанием, самец будет бороться с вожаком, и почти наверняка проиграет. Он проиграет и может быть убит. Но обезьяны, возможно, потому, что обезьяны были немного умнее, чем другие животные, придумали решение. И их решение сработало.
Мы можем представить себе гипотетическую сцену, что однажды некий молодой самец боролся до смерти с большим самцом, который владел гаремом, и он в какой-то момент понял, что его сейчас убьют. Если борьба продолжится, ему конец. Таким образом, он, в отчаянии, сказал себе: "Ну, что за черт, есть ли способ предотвратить смерть? Это большой парень собирается убить меня, он не собирается идти на уступки. Я ничего не могу с этим поделать". Таким образом, в отчаянии он вдруг вспомнил, как он наблюдал за самками и понял, что доминирующего самца всегда может умиротворить самка. Это верно в царстве обезьян, самка обезьяны всегда можете успокоить сердитого самца, подставляя ему зад. Вскоре, как она подставила свой зад, он входит в нее, делает несколько толчков и отходит удовлетворенный. Можно сказать, он идет в одну сторону, а она в другую.
И этот молодой самцец миллионы и миллионы лет назад, борясь с большой обезьяной, это понял. В отчаянии, чтобы спасти свою собственную жизнь, он предложил свой зад доминирующему самцу, а тот, когда ему было предложен зад, предположил, что он, должно быть, борется с самкой. И тогда он сделал то, что природа призывает его сделать. Он просто быстренько трахает молодого самца и уходит.
Мы можем предположить, что молодой самец, должно быть, вздохнул с облегчением, он спас свою жизнь и, что более важно его решение сработало так что в следующий раз, когда он пришел к гарему, он знал, как спасти свою жизнь. Он получил опыт, он на опыте понял, как решить проблему. Он мог бороться до точки, где он терпел поражение и тогда он знал, что всегда может закончить бой, действуя как самка.
И, таким образом, он, несомненно, использовал этот механизм и дальше. Но другие наблюдали за ним, много-много других обезьян наблюдали. Как и в любой другой колонии животных, есть много и много молодых самцов, которые смотрят бои с большим интересом. Это имеет большое значение для них и много других молодых обезьян должны были смотреть на эту обезьяну, когда он подставил свой зад, и они поняли, и они заметили это, так что, когда подошла их очередь попробовать попытаться стать лидером племени и взять себе большой гарем, они знали, как сохранить свою жизнь. А, поскольку обезьяны довольно умные, они довольно быстро научились.
Теперь, почему этот опыт распространился в другие колонии, проник в обезьянью культуру? Ну, просто потому, что те, кто практиковал его, те, кто практиковал эту систему, выжил. Молодой самец, который использовал эту систему выжил и, в конце концов, станет полностью зрелым самцом, и получит свой гарем. Если бы он не практиковал это, то есть шанс порядка 80% что он был бы, и никогда не смог бы передать свои гены потомкам. Таким образом, те, которые принял эту систему, передали свои гены, те, кто не выжил - не передали. Уже после нескольких тысяч поколений обезьян можно было бы ожидать, что все обезьяны в колониях будут пользоваться этим. Это стало решение проблемы “как остановить бойню”.
Теперь, вы можете спросить, "Ну, это хорошее решение для обезьяньего молодняка, но, какая от этого польза большой обезьяне? Помогает ли это ему?" Да, это, на самом деле, это хорошее решение, как только молодой самец, борющейся с ним за господство, выходит из борьбы и предлагает свой зад, он уходит в женскую вселенную. Он предлагает свою зад с постулатом "должен получать секс". Так он “стал самкой”. И в то время пока молодой самец в женской вселенной, он не может быть в мужской вселенной, ситуация “или-или”.
Таким образом, вожак держит молодняк в женской вселенной. И пока они в женской вселенной, они не в мужской вселенной, и пока они не в мужской вселенной, они не тронут его самок. Вот так он и получает от этого свою выгоду. Таким образом, он утверждает свою власть и после нескольких раз возникает женская ионизация.
Тогда он может оставить их среди своих самок, они не будут мешать, а будут пребывать в женской вселенной пока он рядом. Так это работает для всех заинтересованных сторон, видите?
Теперь вы понимаете, что может заставить тело «сменить пол», ослабив родную ионизацию и усилив ионизацию противоположного пола? Это, очевидно, угроза выживанию в контексте необходимости перестать быть альфой и стать омегой. Есть ли тому подтверждения?
Да, этому есть подтверждения в терапии. Доктор Клод Сабба, автор «Тотальной биологии» имел возможность работать с геями, которым было дискомфортно в их состоянии и они хотели стать обычными людьми. В ходе терапии подобные конфликты были найдены и где-то в 50% случаев наступало «исцеление».
Так что в одном моменте Стивенс, как мне кажется, ошибся. Он считал, что если ионизация такова, то ничего нельзя изменить. Как мы видим из работы доктора Сабба, можно. Только не нужно делать это напрямую таблетками или каким-то насильственными действиями. Хотя, возможно, я неправильно понял, и Стивенс как раз просто считал, что не надо влезать в тело напрямую.
Какую же терапию он предлагает? Деннис предлагает стереть пакет целей «секс». Это разумеется, сработает для всех вышеописанных и всех остальных, ещё не описанных случаев, но это радикальное решение. Прежде чем человек сможет добраться до проработки пакета целей, он должен пройти первые 4 уровня, обнулить пакет «знать» и только потом он сможет это сделать. Есть ли другие всеобъемлющие способы, я не знаю.
Поэтому желаю вам успехов на пути стирания пакетов целей!