Субботний/воскресный ликбез-103: политические репрессии в СССР, ч.7: осень 1937 - 1938 г., общее

[comprosvet]

Предыдущие части:
1. Политические репрессии в СССР, ч.1: Гражданская война и ВЧК
2. Политические репрессии в СССР, ч.2: ГПУ и ОГПУ в 1920-е гг.
3. Политические репрессии в СССР, ч. 3: от коллективизации к Большому террору
4. Политические репрессии в СССР, ч. 4: начало Большого террора
5. Политические репрессии в СССР, ч. 5: февральско-мартовский

Comments

[victor_logov]

Вы знакомы с позицией по репрессиям писателя Балаева? Как к ней относитесь. Он утверждает, что весь корпус документов по 37-38 гг. - фальшивки. Возможно ли такое, с вашей точки зрения?

[comprosvet]

О Балаеве не слышал, но в возможность столь масштабной фальсификации не верю.

[victor_logov]

Ну так-то если посмотреть внимательно, то фальсификация не столь масштабная. Пара справок (Берии и Руденко), приказы Ежова и пара постановлений Политбюро. Имеется ввиду, что не все документы фальшивые, а именно за которыми 700 тыс. ВМН. Цифра это, что-то действительно, выглядит невероятной. То есть разгром троцкистов, зиновьевцев, заговор Тухачевского, предательство Ежова - это всё бесспорно. Суть только в 700 тыс. Откуда такие масштабы? По идее, они отражены не в очень обширном количестве документов. Нет?

[victor_logov]

Я тут вмешаюсь и отмечу:
а) Балаева (и его анти-партийную группу) заносит весьма и весьма сильно. Едва ли не дальше, чем принопамятного ультра-ходжаиста Билла Бланда, у которого Сталин единственный коммунист на весь СССР и даже Третий Интернационал был анти-социалистическим. Причем, отмечу, что сей Бланд хоть на какие-то источники опирался, пусть это даже были французско-английские газеты антисоветской направленности (из-за чего Бланд дошел, ни много ни мало, до защиты Новодворской и Ко - в 1980м году), а Балаевская позиция опирается на вакуум доказательств и твердь эмоций (сравним с Гровером Фурром, который тоже эмоционален, но все-таки документами озаботился). Я бы даже не исключал, что Балаев - банальный провокатор, маргинализирующий коммунистов. Очень уж истеричный тон у них там поддерживается, а работы йок.

б) в теории (сами понимаете, тема зело политическая и врать люди обучены) Земсков самостоятельно пришел к этой цифре после изучения всей массы документов (т.е. не на основании одних только записок Берии/Хрущеву), когда его

[kouzdra]

огда как "Мемориал" указывает превышающую цифру 724 тыс. человек

Рогинский считает не исполненные, а вынесенные приговоры - так что превышение естественно - он сам собственно и оговаривает что не все они были исполнены - были и отмены и было снятие Ежова - Берия первой же директивой приостановил исполнение приговоров - так что тех кого не расстреляли к этому моменту скорее всего и не расстреляли вовсе (лаг там по тому же Рогинскому был около 2 месяцев под конец)

Ценность подсчетов Рогинского именно что они сделаны по другой методике - и дают в общем-то туже самую цифру