Субботний/воскресный ликбез-82: "страны, которые мы потеряли", ч. 2: Азия
(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах)
Китай
На момент прихода коммунистов к власти (1949 г.; первый год, для которого есть данные - 1950) разоренный долгим периодом вторжений колониалистов и гражданских войн Китай с подушевым ВВП 448 $ был одной из беднейших стран даже по меркам Азии (для сравнения - у Непала 496 $, Индии 619 $, Афганистана - 645 $, Пакистана - 643 $ в западной части и 540 $ в Восточной Бенгалии, Индонезия - 803 $; с Филиппинами разрыв был более чем двукратным - 1070 $, а с Малайзией - более чем трехкратным - 1559 $). Во всей (!) Азии беднее Китая 1950 г. были только Бирма (396 $) и Монголия (435 $).
1950-е годы были для Китая временем уверенного роста, наилучший показатель был достигнут в 1958 г. - 690 $, таким образом, за 8 лет Китай почти догнал Индию (716 $) и обогнал обе части стагнировавшего в 1950-е Пакистана (643 и 510 $).
Последующая попытка форсированного развития тяжелой промышленности, наложившаяся на ухудшение отношения с СССР, оказалась провальной - дно было достигнуто в 1962 г. (550 $), докризисный уровень был превзойден только в 1965 г. (710 $, Индия за это время заметно ушла вперед (821 $ в 1964 г., но затем впала в кризис - 771 $ в 1965 г., столько у западного Пакистана, тогда как у восточного 608 $). После 1966 г. (746 $) наступил новый спад в связи с политической нестабильностью времен Культурной революции, однако он был куда короче и меньше, чем во времена "большого скачка" - в 1970 г. был превзойден уровень 1965 г., а в последние годы Мао, кроме 1976 г., экономика вновь росла (871 $ в 1975 г., почти вровень с Индией - 897 $).
Во времена сделавшего ряд политических уступок правым, но сохранявшего плановую экономику Хуа Гофэна экономика тоже бысло росла (Индию обогнали в 1978 г., в 1981 г. - 1110 $ против 977 $ у Индии, 551 $ у ставшего независимым Бангладеша и 1207 $ у Пакистана).
Последующие успехи (Пакистан обогнали в 1984 г., Филиппины в 1992 г., с 2002 г. разрыв с Индией превышает двукратный) относятся уже к успехам капиталистической экономики с высокой долей государства, однако, несмотря на провалы в отдельные периоды, социалистические годы для Китая отнюдь не были потерянным временем (всего за 1950-81 гг. его подушевой ВВП вырос в 2,48 раза, для сравнения - у СССР в 2,26, у США в 1,97, у Индии всего в 1,57 раза).
Монголия
К сожалению, в таблице отсутствуют данные о подушевом ВВП Монголии в 1920-40-х годах, но и в 1950 г. она была крайне бедной страной с ВВП 435 $. В последующие годы она развивалась нормальными темпами (тогда как для небольших и бедных стран Азии тех лет была более характерна стагнация) - в среднем за период 1950-81 гг. она развивалась чуть более быстрыми темпами, чем Китай (и без таких колебаний) - в 1981 г. 1115 $ (небольшое опережение, тогда как в 1950 г. небольшое отставание). Для сравнения - у Непала с 496 $ подушевой ВВП за те же годы вырос только до 863 $.
В 1980-е она развивалась уже медленне Китая - в 1988 г. 1405 $ против 1830 $, после чего начался кризис и реставрация капитализма.
КНДР
Ее история считается классическим примером экономической неудачи коммунистов у власти, но так было далеко не всегда - хотя для страны с малым количеством природных ресурсов ставка на автаркию была изначально сомнительной (при отсутствии значительного экспорта импорт сырья мог обеспечиваться только при субсидировании со стороны СССР или Китая, а занявшая нейтральную позицию в советско-китайском конфликте КНДР в итоге получила прохладные отношения с обеими странами), однако более пострадавшая от войны, чем Южная Корея (подушевой ВВП в 1950 г. - 854 $ там и там, в 1952 г. - 753 $ в КНДР и 835 $ в РК, в 1953 г. - 966 $ в КНДР и 1035 $ в РК) КНДР до середины 1974 г. развивалась вполне нормально - в 1974 г. ее ВВП составил 2841 $ против 3015 $ у РК, а в 1971-73 гг. она и вовсе опережала южан (притом, что их темпы роста также были весьма приличными - ср. со стагнацией стран вроде Индии и более слабым ростом Филиппин( 1070 $ в 1950 г. и 1964 $ в 1974 г.) и все остальные страны Восточной Азии, кроме Японии, Тайваня, Гонконга и Сингапура.
Стагнация (совпавшая с бурным ростом Юга) наступили лишь с середины 1970-х по 1991 г. (хотя совпадающее с точностью до цифры значение ВВП КНДР в 1974-1991 г. свидетельствует скорее о весьма условных попытках оценить ВВП этой весьма закрытой страны), а экономическая катастрофа - после распада СССР, стихийных бедствий и ужесточения санкций в 1990-е (с 1997 по 2008 г. - стагнация в пределах 1100-1200 $, за более поздние годы данных у автора нет, но насколько мне известно - ее ВВП в последние годы растет).
Перед катастрофой же, несмотря на стагнацию, КНДР оставалась более богатой страной, чем Китай, Филиппины и Индонезия, хотя от Юга отстала более, чем в 3 раза.
Вьетнам, Лаос
Стартовой точкой для обеих стран является 1975 г. - раздельных данных по Северному и Южному Вьетнаму в таблице нет (по общим данным - дела шли весьма плохо, война росту не способствовала - 710 $ против 658 $ в 1950 г.), в Лаосе коммунисты тогда же пришли к власти (подушевой ВВП - 784 $).
Темпы роста к 1985 г., когда в этих странах начались рыночные реформы, и к 1990 г., когда они пошли быстрыми темпами, нельзя назвать быстрыми (в экономике Вьетнама в 1978-81 гг. и вовсе произошел спад, связанны, видимо, разрывом отношений и войной с ранее дружественным Китаем), но и полным провалом были только для Лаоса, в 1985-90 гг. впавшего в стагнацию - у Вьетнама ВВП вырос в 1,3 раза к 1985 г. и в 1,44 раза к 1990 г. (у Лаоса - в 1,17 и 1,18 раза, у Индии - 1,2 и 1,46 раза, у Китая - в 1,74 и 2,15 раза).
Позднее копирование китайской госкапиталистической модели и улучшение отношений с США (рассматривающих Вьетнам в том числе как один из противовесов Китаю) позволило Вьетнаму развиваться быстрыми темпами (подушевой ВВП его в 1008 г. составил 2970 $, превысив значение Филиппин, которые в 1975 г. опережали Вьетнам в 3 раза), тогда как Лаосу реставрация особых выгод не принесла (1669 $ в 2008 г.)
Китай
На момент прихода коммунистов к власти (1949 г.; первый год, для которого есть данные - 1950) разоренный долгим периодом вторжений колониалистов и гражданских войн Китай с подушевым ВВП 448 $ был одной из беднейших стран даже по меркам Азии (для сравнения - у Непала 496 $, Индии 619 $, Афганистана - 645 $, Пакистана - 643 $ в западной части и 540 $ в Восточной Бенгалии, Индонезия - 803 $; с Филиппинами разрыв был более чем двукратным - 1070 $, а с Малайзией - более чем трехкратным - 1559 $). Во всей (!) Азии беднее Китая 1950 г. были только Бирма (396 $) и Монголия (435 $).
1950-е годы были для Китая временем уверенного роста, наилучший показатель был достигнут в 1958 г. - 690 $, таким образом, за 8 лет Китай почти догнал Индию (716 $) и обогнал обе части стагнировавшего в 1950-е Пакистана (643 и 510 $).
Последующая попытка форсированного развития тяжелой промышленности, наложившаяся на ухудшение отношения с СССР, оказалась провальной - дно было достигнуто в 1962 г. (550 $), докризисный уровень был превзойден только в 1965 г. (710 $, Индия за это время заметно ушла вперед (821 $ в 1964 г., но затем впала в кризис - 771 $ в 1965 г., столько у западного Пакистана, тогда как у восточного 608 $). После 1966 г. (746 $) наступил новый спад в связи с политической нестабильностью времен Культурной революции, однако он был куда короче и меньше, чем во времена "большого скачка" - в 1970 г. был превзойден уровень 1965 г., а в последние годы Мао, кроме 1976 г., экономика вновь росла (871 $ в 1975 г., почти вровень с Индией - 897 $).
Во времена сделавшего ряд политических уступок правым, но сохранявшего плановую экономику Хуа Гофэна экономика тоже бысло росла (Индию обогнали в 1978 г., в 1981 г. - 1110 $ против 977 $ у Индии, 551 $ у ставшего независимым Бангладеша и 1207 $ у Пакистана).
Последующие успехи (Пакистан обогнали в 1984 г., Филиппины в 1992 г., с 2002 г. разрыв с Индией превышает двукратный) относятся уже к успехам капиталистической экономики с высокой долей государства, однако, несмотря на провалы в отдельные периоды, социалистические годы для Китая отнюдь не были потерянным временем (всего за 1950-81 гг. его подушевой ВВП вырос в 2,48 раза, для сравнения - у СССР в 2,26, у США в 1,97, у Индии всего в 1,57 раза).
Монголия
К сожалению, в таблице отсутствуют данные о подушевом ВВП Монголии в 1920-40-х годах, но и в 1950 г. она была крайне бедной страной с ВВП 435 $. В последующие годы она развивалась нормальными темпами (тогда как для небольших и бедных стран Азии тех лет была более характерна стагнация) - в среднем за период 1950-81 гг. она развивалась чуть более быстрыми темпами, чем Китай (и без таких колебаний) - в 1981 г. 1115 $ (небольшое опережение, тогда как в 1950 г. небольшое отставание). Для сравнения - у Непала с 496 $ подушевой ВВП за те же годы вырос только до 863 $.
В 1980-е она развивалась уже медленне Китая - в 1988 г. 1405 $ против 1830 $, после чего начался кризис и реставрация капитализма.
КНДР
Ее история считается классическим примером экономической неудачи коммунистов у власти, но так было далеко не всегда - хотя для страны с малым количеством природных ресурсов ставка на автаркию была изначально сомнительной (при отсутствии значительного экспорта импорт сырья мог обеспечиваться только при субсидировании со стороны СССР или Китая, а занявшая нейтральную позицию в советско-китайском конфликте КНДР в итоге получила прохладные отношения с обеими странами), однако более пострадавшая от войны, чем Южная Корея (подушевой ВВП в 1950 г. - 854 $ там и там, в 1952 г. - 753 $ в КНДР и 835 $ в РК, в 1953 г. - 966 $ в КНДР и 1035 $ в РК) КНДР до середины 1974 г. развивалась вполне нормально - в 1974 г. ее ВВП составил 2841 $ против 3015 $ у РК, а в 1971-73 гг. она и вовсе опережала южан (притом, что их темпы роста также были весьма приличными - ср. со стагнацией стран вроде Индии и более слабым ростом Филиппин( 1070 $ в 1950 г. и 1964 $ в 1974 г.) и все остальные страны Восточной Азии, кроме Японии, Тайваня, Гонконга и Сингапура.
Стагнация (совпавшая с бурным ростом Юга) наступили лишь с середины 1970-х по 1991 г. (хотя совпадающее с точностью до цифры значение ВВП КНДР в 1974-1991 г. свидетельствует скорее о весьма условных попытках оценить ВВП этой весьма закрытой страны), а экономическая катастрофа - после распада СССР, стихийных бедствий и ужесточения санкций в 1990-е (с 1997 по 2008 г. - стагнация в пределах 1100-1200 $, за более поздние годы данных у автора нет, но насколько мне известно - ее ВВП в последние годы растет).
Перед катастрофой же, несмотря на стагнацию, КНДР оставалась более богатой страной, чем Китай, Филиппины и Индонезия, хотя от Юга отстала более, чем в 3 раза.
Вьетнам, Лаос
Стартовой точкой для обеих стран является 1975 г. - раздельных данных по Северному и Южному Вьетнаму в таблице нет (по общим данным - дела шли весьма плохо, война росту не способствовала - 710 $ против 658 $ в 1950 г.), в Лаосе коммунисты тогда же пришли к власти (подушевой ВВП - 784 $).
Темпы роста к 1985 г., когда в этих странах начались рыночные реформы, и к 1990 г., когда они пошли быстрыми темпами, нельзя назвать быстрыми (в экономике Вьетнама в 1978-81 гг. и вовсе произошел спад, связанны, видимо, разрывом отношений и войной с ранее дружественным Китаем), но и полным провалом были только для Лаоса, в 1985-90 гг. впавшего в стагнацию - у Вьетнама ВВП вырос в 1,3 раза к 1985 г. и в 1,44 раза к 1990 г. (у Лаоса - в 1,17 и 1,18 раза, у Индии - 1,2 и 1,46 раза, у Китая - в 1,74 и 2,15 раза).
Позднее копирование китайской госкапиталистической модели и улучшение отношений с США (рассматривающих Вьетнам в том числе как один из противовесов Китаю) позволило Вьетнаму развиваться быстрыми темпами (подушевой ВВП его в 1008 г. составил 2970 $, превысив значение Филиппин, которые в 1975 г. опережали Вьетнам в 3 раза), тогда как Лаосу реставрация особых выгод не принесла (1669 $ в 2008 г.)