Чего хотят коммунисты-1: политика - сущностное
Этот пост открывает серию постов о том, чего хотят коммунисты, как этого добиться и как они собираются бороться с препятствиями.
Обратите внимание, что эти посты будут содержать, конечно, не мои личные измышления, но созданную еще в период с середины XIX по середину XX теорию - но в моем изложении, к которому коллеги, вроятно,смогут внести дополнения и поправки.
Кроме того, основной упор в серии будет сделан на преобразования, которые будут необходимы в первые годы после прихода к власти, а не на окончательный идеал общества. Это не значит, что его нет или он сводится к непосредственным требованиям, просто о нем придет время поговорить по окончании серии. Итак, приступим...
1. Политика - принципиальные моменты.
Чего хотят?
Добиться диктатуры пролетариата - такой власти, которая отстаивала бы интересы этого класса, боролась бы с его врагами (капиталистами и земельными собственниками, часто забываемыми, но являющимися вторым имущим классом при капитализме), а по отношению к промежуточным классам действовала бы соответственно с тем, насколько их интересы совпадают с интересами пролетариата или насколько уступки им необходимы, чтобы они поддержали пролетариат против буржуазии.
Как добиться и какие препятствия будут?
Марксистская теория говорит, что сменой правительства (происходящей в буржуазно-демократических государствах регулярно) не добиться - необходима смена самого государственного устройства. Часто задают вопросы «А если выиграть выборы?» и «Что, только военным путем?», но дело не в выборах - во-первых, процедура изменения конституции практически во всех буржуазных государствах усложнена по сравнению с простой сменой правительства (а конституция обычно прямо запрещает то, что предписывает программа коммунистов - безвозмездную национализацию средств производства, а также устанавливает много других ограничений, затрудняющих радикальные преобразования), во-вторых, коммунисты-то не против прийти к власти мирным путем - но должны быть готовы к тому, что в случае самой наидемократичнейшей победы их могут попытаться свергнуть, как только они начнут реализовывать свою программу.
Так что, в случае прихода к власти - чтобы удержаться, нужна и массовая уличная поддержка, и наличие лояльных вооруженных формирований (будь то лояльность армии или хотя бы ее части, или же добровольческих формирований). Чавес и Альенде (до диктатуры пролетариата правление их обоих недотягивало, но проводимые ими преобразования были весьма глубоки и реакционеры к ним относились примерно так же, как к тру-коммунистам) - примеры показательные: оба пришли к власти через выборы, обоих пытались свергнуть - у Чавеса лояльные воинские части нашлись, у Альенде нет, и тут уже поддержка безоружного большинства не помогла.
Обратите внимание, что эти посты будут содержать, конечно, не мои личные измышления, но созданную еще в период с середины XIX по середину XX теорию - но в моем изложении, к которому коллеги, вроятно,смогут внести дополнения и поправки.
Кроме того, основной упор в серии будет сделан на преобразования, которые будут необходимы в первые годы после прихода к власти, а не на окончательный идеал общества. Это не значит, что его нет или он сводится к непосредственным требованиям, просто о нем придет время поговорить по окончании серии. Итак, приступим...
1. Политика - принципиальные моменты.
Чего хотят?
Добиться диктатуры пролетариата - такой власти, которая отстаивала бы интересы этого класса, боролась бы с его врагами (капиталистами и земельными собственниками, часто забываемыми, но являющимися вторым имущим классом при капитализме), а по отношению к промежуточным классам действовала бы соответственно с тем, насколько их интересы совпадают с интересами пролетариата или насколько уступки им необходимы, чтобы они поддержали пролетариат против буржуазии.
Как добиться и какие препятствия будут?
Марксистская теория говорит, что сменой правительства (происходящей в буржуазно-демократических государствах регулярно) не добиться - необходима смена самого государственного устройства. Часто задают вопросы «А если выиграть выборы?» и «Что, только военным путем?», но дело не в выборах - во-первых, процедура изменения конституции практически во всех буржуазных государствах усложнена по сравнению с простой сменой правительства (а конституция обычно прямо запрещает то, что предписывает программа коммунистов - безвозмездную национализацию средств производства, а также устанавливает много других ограничений, затрудняющих радикальные преобразования), во-вторых, коммунисты-то не против прийти к власти мирным путем - но должны быть готовы к тому, что в случае самой наидемократичнейшей победы их могут попытаться свергнуть, как только они начнут реализовывать свою программу.
Так что, в случае прихода к власти - чтобы удержаться, нужна и массовая уличная поддержка, и наличие лояльных вооруженных формирований (будь то лояльность армии или хотя бы ее части, или же добровольческих формирований). Чавес и Альенде (до диктатуры пролетариата правление их обоих недотягивало, но проводимые ими преобразования были весьма глубоки и реакционеры к ним относились примерно так же, как к тру-коммунистам) - примеры показательные: оба пришли к власти через выборы, обоих пытались свергнуть - у Чавеса лояльные воинские части нашлись, у Альенде нет, и тут уже поддержка безоружного большинства не помогла.