Малобукв-9: соцобеспечение в 1920-30-е. Сравнение СССР, Польши и Германии
http://www.socialcompas.com/2015/05/29/o-kachestve-zhizni-v-sssr-v-1920-1930-e-gody/
Статья рассказывает о становлении системы социального обеспечения в СССР в 1920-30-е годы и сравнивает ее с двумя капиталистическими странами того же периода: Польшей и Германией (догитлеровских времен).
Вопреки распространенному мифу "всё пришло бы само собой естественным путем", само создание системы массового образования, бесплатной медицины и пенсионного обеспечения было именно результатом политической воли - пенсии для рабочих и служащих как массовое явление в нашей стране появились в 1921 г., когда экономическое положение было много хуже. чем было перед ПМВ. Аналогично и с образованием, и с здравоохранением, и с участием женщин в общественной жизни - в статье приведено множество примеров того, как это делалось.
И два случая для сравнения: первый это Польша, значительная часть которой до 1914 г. была частью Российской империи - к 1930-м годы социальное положение там было плачевным, а в "всходних кресах" (Западной Украине и Западной Белоруссии) - особенно. A propos замечу, что современная Украина "успешно" косплеит именно Польшу 1920-30-х с ее правым полицейским режимом, реакционной экономической политикой, авантюризмом во внешней политике и открыто угнетательским мерам по отношению к многочисленным национальным и языковым меньшинствам; последнее современные правые польские политики, может быть, и хотели бы воспроизвести, но значимого количества нацменьшинств в современной Польше просто нет, а вот у Украины "получается".
И Германия - с одной стороны, система социального обеспечения (в значительной степени благодаря законам, принятым по настоянию социал-демократов, которые в свою очередь подвергались сильному давлению слева и не сделать ничего для рабочих не могли) там была образцовой для капиталистического мира, с другой же - идея "адресной социальной помощи" идет именно оттуда, и породила она сильное бюрократическое давление на получателей помощи, которые оказывались обязаны "доказывать, что не верблюды", при этом, чтобы иметь основания в помощи отказать, госаппарат поощрял доносительство. Но худшее - именно чиновники соцобеспечения были пионерами в разработке методик отделения "полезных" и "лучших" от "бесполезных" и "худших", и нацизм вырос в значительной степени именно на этой почве.
Статья рассказывает о становлении системы социального обеспечения в СССР в 1920-30-е годы и сравнивает ее с двумя капиталистическими странами того же периода: Польшей и Германией (догитлеровских времен).
Вопреки распространенному мифу "всё пришло бы само собой естественным путем", само создание системы массового образования, бесплатной медицины и пенсионного обеспечения было именно результатом политической воли - пенсии для рабочих и служащих как массовое явление в нашей стране появились в 1921 г., когда экономическое положение было много хуже. чем было перед ПМВ. Аналогично и с образованием, и с здравоохранением, и с участием женщин в общественной жизни - в статье приведено множество примеров того, как это делалось.
И два случая для сравнения: первый это Польша, значительная часть которой до 1914 г. была частью Российской империи - к 1930-м годы социальное положение там было плачевным, а в "всходних кресах" (Западной Украине и Западной Белоруссии) - особенно. A propos замечу, что современная Украина "успешно" косплеит именно Польшу 1920-30-х с ее правым полицейским режимом, реакционной экономической политикой, авантюризмом во внешней политике и открыто угнетательским мерам по отношению к многочисленным национальным и языковым меньшинствам; последнее современные правые польские политики, может быть, и хотели бы воспроизвести, но значимого количества нацменьшинств в современной Польше просто нет, а вот у Украины "получается".
И Германия - с одной стороны, система социального обеспечения (в значительной степени благодаря законам, принятым по настоянию социал-демократов, которые в свою очередь подвергались сильному давлению слева и не сделать ничего для рабочих не могли) там была образцовой для капиталистического мира, с другой же - идея "адресной социальной помощи" идет именно оттуда, и породила она сильное бюрократическое давление на получателей помощи, которые оказывались обязаны "доказывать, что не верблюды", при этом, чтобы иметь основания в помощи отказать, госаппарат поощрял доносительство. Но худшее - именно чиновники соцобеспечения были пионерами в разработке методик отделения "полезных" и "лучших" от "бесполезных" и "худших", и нацизм вырос в значительной степени именно на этой почве.