Субботний ликбез-45: приход коммунистов к власти в Восточной Европе и Восточной Азии после ВМВ

[comprosvet]

Популярный миф связывает их приход к власти исключительно с "советскими штыками", что очевидно неверно - в Европе коммунисты в то же самое время пришли к власти в Албании (где советских войск не было), в Югославии (в освобождении которой роль местных партизан была основной), а в Азии - в Китае (в котором роль СССР заключалась главным образом в

Comments

[dezombivator]

>>(в освобождении которой роль местных партизан была не местной)

Наверно имелось ввиду не последней.

Все написанное верно , коммунисты пришли к власти сами. НО когда народы разочаровались в них , советские штыки вовсю использовались для стабилизации обстановки.

[comprosvet]

Исправил, спасибо

[rombell]

Напомните, где именно советские штыки использовались для подавления (желательно в пропорции с использованием антисоветских для недопущения в те же времена)?

[dezombivator]

Чехословакия 1968 г.

[rombell]

Всё? А что насчёт пропорции? Вьетнам там, Корея, Куба, всякие разные другие?

[dezombivator]

Причем здесь это?

[rombell]

Ну Вы отчего-то ответили только на половину вопроса, я напомнил про вторую.
А в целом просто напоминаю, что в истории нельзя рассуждать о сферических конях в вакууме. События всегда рассматриваются в контексте, куда входят и события, происходящие в мире в то же время в других странах.
Самый яркий для меня пример из давних - это история демонизации Ивана Грозного, например, с полным выпусканием из контекста Варфоломеевской ночи и прочих событий того времени

[torbasow]

Так каково значение вмешательства в Чехословакии в контексте? Или какое отношение имеет Варфоломеевская ночь к Ивану Грозному?