Очень характерная аргументация у "Йэху"
Некий американец Майкл Бом, регулярно пишущий (http://echo.msk.ru/blog/bom_m/) на их сайте, о Донбассе:
Но эти референдумы ломаного гроша не стоят.
Объясню почему.
Представьте себе, что Вы владеете домом с десятью комнатами. И представьте, что вооруженные бандиты ворвались в Ваш дом, захватили одну комнату и объявили: «Теперь эта комната НАША!» Потом они захватили задний вход Вашего дома, через который они, имея беспрепятственный доступ к этой комнате, привозили оружие и других бандитов, чтобы укреплять свою позицию в Вашем доме.
Как бы Вы отреагировали на подобный захват Вашей собственности? Вряд ли Вы бы церемонились с этими бандитами, не так ли? Наверное, Вы бы пытались их выгнать из Вашего дома при помощи полиции, которой пришлось бы применить законную силу при любом сопротивлении этих бандитов-захватчиков.
http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1548504-echo/
Очень показательно - речь не о жителях дома (с которыми можно сравнить жителей Донбасса), а именно о собственнике "дома с десяти комнатами". Точно так же англичане считали "своими комнатами" Индию и Ирландию, а соотечественники автора - Филиппины и Кубу.
О Крыме не менее прекрасно (после рассуждений о том, что без согласия Украины любой референдум в Крыму незаконен):
Рьяные сторонники «легитимности» аннексии Крыма любят говорить следующее: «Ну был совершен переворот в Киеве и скинули народно избранного президента. Поскольку после переворота не было легитимной власти в Киеве, это значит, что все действия в Крыму под эгидой «самоопределения» были легитимными». Всё списывается на переворот.
Не знаю, где эти сторонники учились международному праву. Это всё равно, что оправдывать мародёрство во время массовых беспорядков. Как ни крути это является незаконным действием (даже, если бы 97 процентов местных жителей симпатизировали мародёрам). Я чисто юридически говорю.
http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1515554-echo/
Если "97 процентов сочувствуют мародерам", то очевидно, что речь идет о классовом конфликте, в котором "мародеры" проявляют редкую в наше время классовую сознательность и трогают только 3 процента зажравшейся ылитки.
Воля этих 97 процентов - ничто перед законом, охраняющим права 3 процентов. Мы и без Бома знали, что в капиталистическом обществе это так - что американском, что в российском. Именно поэтому мы и рады всякому случаю, в котором этот порядок нарушается - хотя ничего социалистического в самоопределении Крыма, конечно же, нет.
А вот и еще один тип - поляк Томаш Кулаковски рассказывает о тяжелой судьбе крымскотатарских активистов и в подтверждение приводит такие перлы:
Мы маленький народ. Должны быть терпеливы. Русские никогда не поймут, о чем шепчут цветы в крымских степях, то, что мы слышим в шуме крымских рек и тополей. Именно для них Крым - чужая земля, и будет всегда, - говорит Сафинар-ханум [жена Джемилева].
(...)
Нариман Джелялов считает, что Украина и Запад должны быть, прежде всего, последовательны. Если проводят политику санкций, то блокада должна быть жесткой. Не может быть такого, что на полуостров будет идти полулегальная доставка продовольствия и других продуктов из Украины, а корпорации продавать в Крым электроэнергию.
- Украина должна поддерживать нас, вести такую политику, чтобы пророссийские жители Крыма освободились от эйфории, - говорит Джелялов.
http://echo.msk.ru/blog/kulakovsky_t/1548404-echo/
Надо думать, такие перлы очень поднимут авторитет Меджлиса в глазах как русского большинства, так и в глазах тех крымских татар, которые не готовы голодать ради того, чтобы их русским соседям жилось так же плохо.
Но эти референдумы ломаного гроша не стоят.
Объясню почему.
Представьте себе, что Вы владеете домом с десятью комнатами. И представьте, что вооруженные бандиты ворвались в Ваш дом, захватили одну комнату и объявили: «Теперь эта комната НАША!» Потом они захватили задний вход Вашего дома, через который они, имея беспрепятственный доступ к этой комнате, привозили оружие и других бандитов, чтобы укреплять свою позицию в Вашем доме.
Как бы Вы отреагировали на подобный захват Вашей собственности? Вряд ли Вы бы церемонились с этими бандитами, не так ли? Наверное, Вы бы пытались их выгнать из Вашего дома при помощи полиции, которой пришлось бы применить законную силу при любом сопротивлении этих бандитов-захватчиков.
http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1548504-echo/
Очень показательно - речь не о жителях дома (с которыми можно сравнить жителей Донбасса), а именно о собственнике "дома с десяти комнатами". Точно так же англичане считали "своими комнатами" Индию и Ирландию, а соотечественники автора - Филиппины и Кубу.
О Крыме не менее прекрасно (после рассуждений о том, что без согласия Украины любой референдум в Крыму незаконен):
Рьяные сторонники «легитимности» аннексии Крыма любят говорить следующее: «Ну был совершен переворот в Киеве и скинули народно избранного президента. Поскольку после переворота не было легитимной власти в Киеве, это значит, что все действия в Крыму под эгидой «самоопределения» были легитимными». Всё списывается на переворот.
Не знаю, где эти сторонники учились международному праву. Это всё равно, что оправдывать мародёрство во время массовых беспорядков. Как ни крути это является незаконным действием (даже, если бы 97 процентов местных жителей симпатизировали мародёрам). Я чисто юридически говорю.
http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1515554-echo/
Если "97 процентов сочувствуют мародерам", то очевидно, что речь идет о классовом конфликте, в котором "мародеры" проявляют редкую в наше время классовую сознательность и трогают только 3 процента зажравшейся ылитки.
Воля этих 97 процентов - ничто перед законом, охраняющим права 3 процентов. Мы и без Бома знали, что в капиталистическом обществе это так - что американском, что в российском. Именно поэтому мы и рады всякому случаю, в котором этот порядок нарушается - хотя ничего социалистического в самоопределении Крыма, конечно же, нет.
А вот и еще один тип - поляк Томаш Кулаковски рассказывает о тяжелой судьбе крымскотатарских активистов и в подтверждение приводит такие перлы:
Мы маленький народ. Должны быть терпеливы. Русские никогда не поймут, о чем шепчут цветы в крымских степях, то, что мы слышим в шуме крымских рек и тополей. Именно для них Крым - чужая земля, и будет всегда, - говорит Сафинар-ханум [жена Джемилева].
(...)
Нариман Джелялов считает, что Украина и Запад должны быть, прежде всего, последовательны. Если проводят политику санкций, то блокада должна быть жесткой. Не может быть такого, что на полуостров будет идти полулегальная доставка продовольствия и других продуктов из Украины, а корпорации продавать в Крым электроэнергию.
- Украина должна поддерживать нас, вести такую политику, чтобы пророссийские жители Крыма освободились от эйфории, - говорит Джелялов.
http://echo.msk.ru/blog/kulakovsky_t/1548404-echo/
Надо думать, такие перлы очень поднимут авторитет Меджлиса в глазах как русского большинства, так и в глазах тех крымских татар, которые не готовы голодать ради того, чтобы их русским соседям жилось так же плохо.