Ссылочная
(1) Илья Пономарев о своей политической позиции: http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/15/1389128.html.
Всё очень предсказуемо - "профсоюзы устарели и не дают проводить модернизацию", "левые прогрессисты за дерегуляцию" (тут поминается Хомский, хотя должен был быть Блэр), ориентация на связанные с хайтеком промежуточные слои (при этом промышленные рабочие изящно приравнены к люмпенам), "Новороссия - деникинщина" и, предсказуемо, желаемый вариант - приход к власти "леволиберала" (!) Ходорковского. На фоне всего этого один жалкий намек на плюс - опасность фашизма со стороны "классической либеральной среды" всё же упомянута (кажется, ради конкуренции с Навальным).
Впрочем, и "Пряма дия" еще летом 2013 г. фашистов называла фашистами, и я совершенно убежден, что Пономарев, когда придет время, тоже заскачет выше некуда.
(2) Тем временем, "Открытая Россия" того самого "леволиберала" Ходорковского обвинила российские СМИ в том, что у них "версия о том, что к массовой гибели людей привели именно действия проукраинских бойцов, подается (...) как единственно возможная реальность" ("версия" о том, что гибель людей связана с пожаром, а пожар - с запечатленным на куче фото- и видеозаписей поджогом? если это - "версия", то что именовать доказанным фактом?), и откопала "гражданских активисток", считающих, что "Одессе очень повезло" - сепаратистов загнали в подполье, показали им, что "мирных футбольных фанатов"(ТМ) трогать нельзя, а жертвы в Доме Профсоюзов "погибли из-за собственной глупости и трагической случайности" (https://openrussia.org/post/view/4605/)
(3) Отпущенный под подписку молдавский политзаключенный Григорчук о местном протомайдане: https://www.facebook.com/Majakovsky/posts/10205835424836461?pnref=story (в комментах прилагаются фотографии)
Правительство ЛДПМ-ДПМ (с поддержкой сдувшейся ПКРМ) хоть и "проевропейское", но для прорумынских радикалов (среди которых отметилась полузабытая в России Морарь) в недостаточной степени.
Насколько я понимаю, даже если это правительство досидит до очередных парламентских выборов, рейтинг у правящих партий будет в районе нуля, и страну вполне предсказуемо растянет между более радикальными силами с обеих сторон (как указывает тов. Григорчук, ПСРМ и Усатый сейчас проявляют куда меньшую активность, чем правые).
(4) И, last but not least, либералы у нас в России - Шендерович написал про Удальцова и его жену ненависти псто в стиле "даже за освобождение этого сталинистского урода мы должны бороться, чтобы создать либеральное государство, в котором леваки будут маргинальны" (http://www.novayagazeta.ru/columns/68313.htm), на что Удальцова ответила, что никакой помощи от Шендеровича и ему подобных в освобождении Удальцова она не видела (https://www.facebook.com/udaltsova/posts/824050381010538%20).
Всё вот это в совокупности еще раз объясняет, почему события на Украине я называю первой фазой гражданской войны в бывшем СССР - отнюдь не потому, что в результате них СССР возродится (в результате гражданской войны в Центральной Америке Никарагуа, Сальвадор и Гватемала тоже не воссоединились, однако рассматривать события 1960 - начала 1990-х гг. раздельно нельзя), а потому, что при любом положении государственных границ наши страны слишком тесно связаны, чтобы искры от одной не поджигали другую.
Всё очень предсказуемо - "профсоюзы устарели и не дают проводить модернизацию", "левые прогрессисты за дерегуляцию" (тут поминается Хомский, хотя должен был быть Блэр), ориентация на связанные с хайтеком промежуточные слои (при этом промышленные рабочие изящно приравнены к люмпенам), "Новороссия - деникинщина" и, предсказуемо, желаемый вариант - приход к власти "леволиберала" (!) Ходорковского. На фоне всего этого один жалкий намек на плюс - опасность фашизма со стороны "классической либеральной среды" всё же упомянута (кажется, ради конкуренции с Навальным).
Впрочем, и "Пряма дия" еще летом 2013 г. фашистов называла фашистами, и я совершенно убежден, что Пономарев, когда придет время, тоже заскачет выше некуда.
(2) Тем временем, "Открытая Россия" того самого "леволиберала" Ходорковского обвинила российские СМИ в том, что у них "версия о том, что к массовой гибели людей привели именно действия проукраинских бойцов, подается (...) как единственно возможная реальность" ("версия" о том, что гибель людей связана с пожаром, а пожар - с запечатленным на куче фото- и видеозаписей поджогом? если это - "версия", то что именовать доказанным фактом?), и откопала "гражданских активисток", считающих, что "Одессе очень повезло" - сепаратистов загнали в подполье, показали им, что "мирных футбольных фанатов"(ТМ) трогать нельзя, а жертвы в Доме Профсоюзов "погибли из-за собственной глупости и трагической случайности" (https://openrussia.org/post/view/4605/)
(3) Отпущенный под подписку молдавский политзаключенный Григорчук о местном протомайдане: https://www.facebook.com/Majakovsky/posts/10205835424836461?pnref=story (в комментах прилагаются фотографии)
Правительство ЛДПМ-ДПМ (с поддержкой сдувшейся ПКРМ) хоть и "проевропейское", но для прорумынских радикалов (среди которых отметилась полузабытая в России Морарь) в недостаточной степени.
Насколько я понимаю, даже если это правительство досидит до очередных парламентских выборов, рейтинг у правящих партий будет в районе нуля, и страну вполне предсказуемо растянет между более радикальными силами с обеих сторон (как указывает тов. Григорчук, ПСРМ и Усатый сейчас проявляют куда меньшую активность, чем правые).
(4) И, last but not least, либералы у нас в России - Шендерович написал про Удальцова и его жену ненависти псто в стиле "даже за освобождение этого сталинистского урода мы должны бороться, чтобы создать либеральное государство, в котором леваки будут маргинальны" (http://www.novayagazeta.ru/columns/68313.htm), на что Удальцова ответила, что никакой помощи от Шендеровича и ему подобных в освобождении Удальцова она не видела (https://www.facebook.com/udaltsova/posts/824050381010538%20).
Всё вот это в совокупности еще раз объясняет, почему события на Украине я называю первой фазой гражданской войны в бывшем СССР - отнюдь не потому, что в результате них СССР возродится (в результате гражданской войны в Центральной Америке Никарагуа, Сальвадор и Гватемала тоже не воссоединились, однако рассматривать события 1960 - начала 1990-х гг. раздельно нельзя), а потому, что при любом положении государственных границ наши страны слишком тесно связаны, чтобы искры от одной не поджигали другую.