Питерское
А ведь питерский позор закономерен.
Но не по тем причинам, которые озвучивают либералы-западники (уже записавшая маргинальных нациков в "единственных союзников России" - это после латиноамериканского вояжа Шойгу, ага).
Дело в том, что нынешний режим России в воздействие на публичную политику не умеет от слова "совсем" именно потому, что все эти годы стремился у себя дома ее ликвидировать.
Вместо "нормальной" для буржуазного общества картины, когда журналисты и политические активисты (представляющие различные группировки буржуазии, не забываем) предлагают решения той или иной проблемы в СМИ и политической агитации, депутаты в парламенте обсуждают и принимают решение, а исполнительная власть проводит его в жизнь - бюрократическая утопия, когда решения принимает исполнительная власть, депутаты (из числа тех, кто не потянул на роль чиновника) эти решения штампуют (и от безделья занимаются ИБД в вопросах, для действительной власти не принципиальных), ну а рассказывают о том, как принятые решения хороши - проститутки вроде полузабытого ныне Бурматова, неуважаемые даже самими их нанимателями.
В этих условиях публичная политика и в России досталась на откуп еще более правым силам, которые в России именуются "либералы" (им тоже никакая демократия не нужна, ибо они не только сейчас имеют поддержку "15 %", но и никогда не имели большую - недаром парламентские выборы 1993 г. кончились для "Выбора России" громким пшиком, и к 1995 г. пришлось создавать консервативно-чиновническую НДР).
Но точно так же и во внешней политике РФ продемонстрировала потрясающее неумение и нежелание взаимодействовать с общественными движениями (даже с теми, которые и объективно, и субъективно были потенциальными союзниками), предпочитая общаться с коллегами-чиновниками и ... правильно, с такими же проститутками, как нашисты, мгерасты и румоловцы у нас, с людьми, которые за мелкий прайс одобрят всё, что угодно, от введения шариатского законодательства до покраски Кремля в ядовито-фиолетовый цвет.
Результаты такой политики мы можем наглядно наблюдать на Украине - позорно известный г-н Гончаренко, когда ему было выгодно, тоже носил георгиевскую ленту и говорил о двуязычии, а сторонники "евроинтеграции" и украинские националисты вчистую проигрывали все выборы на всем Юго-Востоке от Одессы до Харькова, не исключая и Днепропетровск, но дать отпор им оказалось в большинстве этих регионов некому.
В Питер околокремлевские умники тоже пригласили самых дешевых публичных мужчин - ими предсказуемо оказались самые маргинальные из нациков.
Опозорились на всю Европу и, разумеется, никаких, даже столь сомнительных, союзников не приобрели - у себя-то в Германии представитель НДПГ требует не дружбы с Россией, а возвращения Восточной Пруссии.
Результат ясен и для Кремля позорен, однако очень забавно наблюдать за истерикой руссо-либерало, которых ничуть не возмущает поддержка Западом киевского режима и сирийских ребелов - не маргинальных нациков, а настоящих ударных отрядов реакции, у которых руки по локоть в крови.
Но не по тем причинам, которые озвучивают либералы-западники (уже записавшая маргинальных нациков в "единственных союзников России" - это после латиноамериканского вояжа Шойгу, ага).
Дело в том, что нынешний режим России в воздействие на публичную политику не умеет от слова "совсем" именно потому, что все эти годы стремился у себя дома ее ликвидировать.
Вместо "нормальной" для буржуазного общества картины, когда журналисты и политические активисты (представляющие различные группировки буржуазии, не забываем) предлагают решения той или иной проблемы в СМИ и политической агитации, депутаты в парламенте обсуждают и принимают решение, а исполнительная власть проводит его в жизнь - бюрократическая утопия, когда решения принимает исполнительная власть, депутаты (из числа тех, кто не потянул на роль чиновника) эти решения штампуют (и от безделья занимаются ИБД в вопросах, для действительной власти не принципиальных), ну а рассказывают о том, как принятые решения хороши - проститутки вроде полузабытого ныне Бурматова, неуважаемые даже самими их нанимателями.
В этих условиях публичная политика и в России досталась на откуп еще более правым силам, которые в России именуются "либералы" (им тоже никакая демократия не нужна, ибо они не только сейчас имеют поддержку "15 %", но и никогда не имели большую - недаром парламентские выборы 1993 г. кончились для "Выбора России" громким пшиком, и к 1995 г. пришлось создавать консервативно-чиновническую НДР).
Но точно так же и во внешней политике РФ продемонстрировала потрясающее неумение и нежелание взаимодействовать с общественными движениями (даже с теми, которые и объективно, и субъективно были потенциальными союзниками), предпочитая общаться с коллегами-чиновниками и ... правильно, с такими же проститутками, как нашисты, мгерасты и румоловцы у нас, с людьми, которые за мелкий прайс одобрят всё, что угодно, от введения шариатского законодательства до покраски Кремля в ядовито-фиолетовый цвет.
Результаты такой политики мы можем наглядно наблюдать на Украине - позорно известный г-н Гончаренко, когда ему было выгодно, тоже носил георгиевскую ленту и говорил о двуязычии, а сторонники "евроинтеграции" и украинские националисты вчистую проигрывали все выборы на всем Юго-Востоке от Одессы до Харькова, не исключая и Днепропетровск, но дать отпор им оказалось в большинстве этих регионов некому.
В Питер околокремлевские умники тоже пригласили самых дешевых публичных мужчин - ими предсказуемо оказались самые маргинальные из нациков.
Опозорились на всю Европу и, разумеется, никаких, даже столь сомнительных, союзников не приобрели - у себя-то в Германии представитель НДПГ требует не дружбы с Россией, а возвращения Восточной Пруссии.
Результат ясен и для Кремля позорен, однако очень забавно наблюдать за истерикой руссо-либерало, которых ничуть не возмущает поддержка Западом киевского режима и сирийских ребелов - не маргинальных нациков, а настоящих ударных отрядов реакции, у которых руки по локоть в крови.