Тезисно об эмбарго
1) Ищущим причину (а не повод раскручивания спирали подобных мер с обеих сторон) в Крыму напомню, что для крупных кризисов мировой капиталистической системы вообще характерен переход к протекционистской политике - капиталисты каждой страны (действуя через свои правительства) в условиях, когда спрос падает всюду, огораживают свой рынок, теряя чужие из-за аналогичных действий конкурентов в других странах - то же самое показала Великая депрессия.
2) Во всяком случае эта мера поддержки отечественных _капиталистов_, а они нам не сватья и не братья, чтобы за их кошельки переживать. Сразу охать, впрочем, тоже не стОит - посмотрим с позиции крота истории.
3) Итак, по крайней мере одно последствие меня радует именно исходя из глобальной точки зрения - потеря рынков Евросоюзом в пользу других стран. Ибо если дефолт окончательно накроет Аргентину - то на место Киршнер просто придут (при всем к ней критицизме) проамериканские правые, а вот если страны ЕС начнут рушиться, то там будут укрепляться (хоть и не везде) позиции прогрессивных сил - ККЕ уже выступила с требованием выхода Греции из санкционного режима.
4) Если к этому добавится и собственно импортозамещение, то рост некоторых с/х отраслей тоже добавится. Сильно Вову благодарить за этой не надо (ибо он это делает не из альтруизма), а вот о том, как в растущих отраслях создать профсоюзное движение a la МПРА, подумать стОит.
5) А вот если всё это окажется сделано непродуманно и пострадают не только любители двуста сортов французского сыра, но и массовый потребитель (читай: трудящихся), то зло окажется двойное - (1) собственно ухудшение положения трудящихся; и (2) правительство само окажется причастно к созданию именно прозападных протестных настроений - и на _обоснованное_ недовольство населения подорожанием и дефицитом наложатся интересы западных империалистов, которые, как показывает Украина, к нам отнюдь не свободу с демократией нести собираются. Если будет так, то само же нынешнее руководство окажется главным виновником нашей версии Майдана.
Какой сценарий сбудется - я недостаточно знаком со статистикой, чтобы предсказывать сейчас, но практика в любом случае скоро покажет.
2) Во всяком случае эта мера поддержки отечественных _капиталистов_, а они нам не сватья и не братья, чтобы за их кошельки переживать. Сразу охать, впрочем, тоже не стОит - посмотрим с позиции крота истории.
3) Итак, по крайней мере одно последствие меня радует именно исходя из глобальной точки зрения - потеря рынков Евросоюзом в пользу других стран. Ибо если дефолт окончательно накроет Аргентину - то на место Киршнер просто придут (при всем к ней критицизме) проамериканские правые, а вот если страны ЕС начнут рушиться, то там будут укрепляться (хоть и не везде) позиции прогрессивных сил - ККЕ уже выступила с требованием выхода Греции из санкционного режима.
4) Если к этому добавится и собственно импортозамещение, то рост некоторых с/х отраслей тоже добавится. Сильно Вову благодарить за этой не надо (ибо он это делает не из альтруизма), а вот о том, как в растущих отраслях создать профсоюзное движение a la МПРА, подумать стОит.
5) А вот если всё это окажется сделано непродуманно и пострадают не только любители двуста сортов французского сыра, но и массовый потребитель (читай: трудящихся), то зло окажется двойное - (1) собственно ухудшение положения трудящихся; и (2) правительство само окажется причастно к созданию именно прозападных протестных настроений - и на _обоснованное_ недовольство населения подорожанием и дефицитом наложатся интересы западных империалистов, которые, как показывает Украина, к нам отнюдь не свободу с демократией нести собираются. Если будет так, то само же нынешнее руководство окажется главным виновником нашей версии Майдана.
Какой сценарий сбудется - я недостаточно знаком со статистикой, чтобы предсказывать сейчас, но практика в любом случае скоро покажет.