Беглые мысли о-3
1) Подумалось тут об исторической аналогии современных событий - войне 1877 года. Тоже в явно кризисный для самодержавия момент попался случай отвлечь внимание населения на войну, при этом в кои-то веки войну действительно справедливую и освободительную. И тем не менее - освобождение (действительное освобождение, что ни говори) болгар и сербов репутацию Александра II очень ненадолго поправило, очень скоро домарксистское революционное движение в России достигло своей высшей точки, а за царем началась настоящая охота.
Также и с Крымом - темой номер один для России он будет максимум полгода, ибо стагнация в экономике никуда не делась и политический кризис как ее следствие тоже неминуем.
2) Подумал о том, как бы я воспринимал события на Украине и в Крыму, если бы я был там и получил бы то же воспитание, что и участники событий.
Нет, на месте скачущей фашни я себя представить решительно не могу, равно как и на месте либеральных интелей, которые оную фашню выгораживают.
А вот другие участники событий мне более близки и понятны, как ни крути.
С одной стороны - жители Юго-Востока, выросшие в депрессивной бесперспективной провинции и постоянно слышавшие от укрополитиков, что все беды страны - лично от них, оттого. что у них "не то" сознание, "не тот" язык, "не та" культура - при том, что к востоку от границы представители тех самых языка, сознания и культуры живут не то, чтобы очень хорошо, но всё же благополучнее среднего украинца.
В таких условиях трудно стать марксистом и очень легко попытаться хотя бы мысленно прислониться к России даже в нынешнем виде, со всеми ее мерзостями. Так для большинства и вышло - притом, что прямого шовинизма в смешанном и заселявшемся с разных направлений Донбассе меньше, чем в национально однородной и культурно замкнутой Галичины, и потому антимайданную публику левым агитировать легче, чем майданную.
С другой стороны - те морские курсанты, которые в конце ролика ниже пели гимн Украины, сдерживая безусловно тяжелые чувства - они ведь тоже совсем не обязательно бЕндеровцы, ненавидящие "кацапов".
Это вполне могут быть жители Центра и даже Востока, воспитанные в достаточно умеренном госпатриотизме и не видевшие в крымчанах (и даже России) врага.
Они ехали в Крым как на окраину своей страны, которую воспринимали как слегка отличающуюся территорию, которая скоро культурно ассимилируется (так бы и произошло бы за следующий несколько десятков лет, если бы ультранационалисты не перетянули одеяло в общеукраинском масштабе на себя, вызвав соответствующую обратку в Крыму и на Юго-Востоке) - и теперь вынуждены осознавать, что под давлением чужого для них государства остались без своего учебного заведения, без флота, на котором собирались служить, и всё это почти бескровно и с одобрения части их начальников и соучеников.
Такое в 17-18 лет (у них же вроде один шеврон первокура?) пережить тяжело, как ни крути.
3) И к продолжающемуся срачу насчет "Боротьбы" - характерная запись, оставленная на стене Киричука некой Татьяной Макаровой (не то пророссийской, не то про-януковичевской ориентации) со ссылкой на столь же мне неизвестного Геннадий Макарова:
Вот объясните, на кого кто работает? ОТкуда рознь и непонимание необходимости объединиться? Чтоб провалить дело?!
Геннадий Макаров
Был сегодня на митинге в Харькове, который организовала "Боротьба". Ребята-троцкисты (для Долоева, не говоря уже о промайданных анархах и троцкистах, "Боротьба" - сталинисты, для русских патриотов - троцкисты. Каждый находит себе противника по вкусу - О.С.) дают слово только своим активистам и не дают представителям других организаций. Как только узнали, что я буду выступать со своими тезисами решения кризиса с использованием Януковича, то сразу отказали, отказали также народному губернатору Игорю Массалову. Кроме общих слов"Харьков -вставай" и "олигархи-это плохо" конкретных предложений не поступило. Дал два интервью: ОТБ и съемочной группе харьковчан, которые обещали выставить видео в ФБ.
Отметил, что вопросы вынесенные на Харьковский референдум составлены безграмотно. Более мене сформулирован лишь первый вопрос, в 2 и 3 слишком общо и неконкретно. Посудите сами:
1.Экономическая федерация:это возможность региона самостоятельно решать куда тратить свои средства. а) за б) против
2. Народовластие: это означает, что власть подчиняется воле народа не только во время выборов, а на протяжении всего времени её деятельности. а)за, 2) против.
3. Языковой суверенитет: это право народов и личности на сохранение, развитие и использование родного языка.а) за б)против.
Третий пункт надо было записать: Вы за государственный статус русского языка?
второй пунктнадо было записать: вы за Таможенный союз с Россией, Беларусью, Казахстаном...
А так всё хорошо начиналось...
Вот именно такие мудовые рыдания и показывают, что "Боротьба" всё делает правильно, что они диктуют свою повестку дня, оттесняя (русских) националистов, тогда как пошедшие на Майдан "левые" максимум в данных далеко от самого Майдана интервью дистанцировались от (украинских) националистов, а на практике остались лишь их массовкой.
ЧТД, за боротьбистов очень рад.
Также и с Крымом - темой номер один для России он будет максимум полгода, ибо стагнация в экономике никуда не делась и политический кризис как ее следствие тоже неминуем.
2) Подумал о том, как бы я воспринимал события на Украине и в Крыму, если бы я был там и получил бы то же воспитание, что и участники событий.
Нет, на месте скачущей фашни я себя представить решительно не могу, равно как и на месте либеральных интелей, которые оную фашню выгораживают.
А вот другие участники событий мне более близки и понятны, как ни крути.
С одной стороны - жители Юго-Востока, выросшие в депрессивной бесперспективной провинции и постоянно слышавшие от укрополитиков, что все беды страны - лично от них, оттого. что у них "не то" сознание, "не тот" язык, "не та" культура - при том, что к востоку от границы представители тех самых языка, сознания и культуры живут не то, чтобы очень хорошо, но всё же благополучнее среднего украинца.
В таких условиях трудно стать марксистом и очень легко попытаться хотя бы мысленно прислониться к России даже в нынешнем виде, со всеми ее мерзостями. Так для большинства и вышло - притом, что прямого шовинизма в смешанном и заселявшемся с разных направлений Донбассе меньше, чем в национально однородной и культурно замкнутой Галичины, и потому антимайданную публику левым агитировать легче, чем майданную.
С другой стороны - те морские курсанты, которые в конце ролика ниже пели гимн Украины, сдерживая безусловно тяжелые чувства - они ведь тоже совсем не обязательно бЕндеровцы, ненавидящие "кацапов".
Это вполне могут быть жители Центра и даже Востока, воспитанные в достаточно умеренном госпатриотизме и не видевшие в крымчанах (и даже России) врага.
Click to viewОни ехали в Крым как на окраину своей страны, которую воспринимали как слегка отличающуюся территорию, которая скоро культурно ассимилируется (так бы и произошло бы за следующий несколько десятков лет, если бы ультранационалисты не перетянули одеяло в общеукраинском масштабе на себя, вызвав соответствующую обратку в Крыму и на Юго-Востоке) - и теперь вынуждены осознавать, что под давлением чужого для них государства остались без своего учебного заведения, без флота, на котором собирались служить, и всё это почти бескровно и с одобрения части их начальников и соучеников.
Такое в 17-18 лет (у них же вроде один шеврон первокура?) пережить тяжело, как ни крути.
3) И к продолжающемуся срачу насчет "Боротьбы" - характерная запись, оставленная на стене Киричука некой Татьяной Макаровой (не то пророссийской, не то про-януковичевской ориентации) со ссылкой на столь же мне неизвестного Геннадий Макарова:
Вот объясните, на кого кто работает? ОТкуда рознь и непонимание необходимости объединиться? Чтоб провалить дело?!
Геннадий Макаров
Был сегодня на митинге в Харькове, который организовала "Боротьба". Ребята-троцкисты (для Долоева, не говоря уже о промайданных анархах и троцкистах, "Боротьба" - сталинисты, для русских патриотов - троцкисты. Каждый находит себе противника по вкусу - О.С.) дают слово только своим активистам и не дают представителям других организаций. Как только узнали, что я буду выступать со своими тезисами решения кризиса с использованием Януковича, то сразу отказали, отказали также народному губернатору Игорю Массалову. Кроме общих слов"Харьков -вставай" и "олигархи-это плохо" конкретных предложений не поступило. Дал два интервью: ОТБ и съемочной группе харьковчан, которые обещали выставить видео в ФБ.
Отметил, что вопросы вынесенные на Харьковский референдум составлены безграмотно. Более мене сформулирован лишь первый вопрос, в 2 и 3 слишком общо и неконкретно. Посудите сами:
1.Экономическая федерация:это возможность региона самостоятельно решать куда тратить свои средства. а) за б) против
2. Народовластие: это означает, что власть подчиняется воле народа не только во время выборов, а на протяжении всего времени её деятельности. а)за, 2) против.
3. Языковой суверенитет: это право народов и личности на сохранение, развитие и использование родного языка.а) за б)против.
Третий пункт надо было записать: Вы за государственный статус русского языка?
второй пунктнадо было записать: вы за Таможенный союз с Россией, Беларусью, Казахстаном...
А так всё хорошо начиналось...
Вот именно такие мудовые рыдания и показывают, что "Боротьба" всё делает правильно, что они диктуют свою повестку дня, оттесняя (русских) националистов, тогда как пошедшие на Майдан "левые" максимум в данных далеко от самого Майдана интервью дистанцировались от (украинских) националистов, а на практике остались лишь их массовкой.
ЧТД, за боротьбистов очень рад.