Мещанишко пошлый (c)
Фромм о СССР:
Со времени жестокого подавления кронштадтского мятежа в России больше не было возможностей для какого бы то ни было прогрессивного развития; а такие возможности имелись даже в самые мрачные периоды раннего капитализма. При Сталине советская система утратила последние остатки своих первоначальных социалистических намерений; уничтожение старой гвардии большевиков в 30-е годы было лишь окончательным трагическим выражением этого факта. У сталинской системы много черт, схожих с ранней фазой европейского капитализма, для которой было характерно быстрое накопление капитала и беспощадная эксплуатация рабочих; разница состоит, однако, в том, что политический террор использовался вместо экономических законов, вынуждавших рабочего XX в. мириться со своим экономическим положением.»
«Хотя обобществление средств производства в сочетании с плановой экономикой были главными требованиями марксистского социализма, были и другие требования, которые не удалось осуществить в России. Маркс не настаивал на полном уравнивании доходов, но все же имел в виду резкое уменьшение неравенства, характерного для капитализма. В действительности же неравенство доходов в России гораздо больше, чем в Соединенных Штатах или Великобритании.»
«Сегодня налицо существенное различие между двумя системами. В западном мире есть свобода выражать идеи, содержащие критику существующей системы. В советском мире критика и выражение идей, отличных от общепринятых, подавляются с помощью жестокого насилия. Поэтому Запад несет в себе возможность мирного прогрессивного преобразования, тогда как в социалистическом мире таких возможностей почти не существует; в западном мире жизнь индивида свободна от страха тюремного заключения, пыток или смерти, тогда как в советском обществе этого должен бояться каждый человек, не ставший хорошо функционирующим автоматом. Фактически жизнь западного мира была и порой бывает столь же богатой и радостной, как это всегда было в человеческой истории; жизнь же в советской системе не может быть радостной, точно так же как она не может быть радостной там, где за дверью тебя подстерегает палач.
(отсюда: http://www.revline.info/index.php/ideology/modern/other/181---l-r)
Вполне такая твердая либеральная или правосоциалистическая позиция - в странах капитализма ... возможно "мирное прогрессивное преобразование" (в переводе на марксистский язык: революция не нужна), а СССР хуже даже "самого мрачного" капитализма (откуда вытекает оправдание произошедшей реставрации - даже жаль, что до ее окончания он не дожил, а то цитаты могли бы быть еще показательнее).
И про Кронштадт прекрасно - самое смешное, что это должно оттолкнуть от идеек Фромма даже троцкистов, но они этого "не замечают" и продолжают Фромма рекламировать: http://torbasow.livejournal.com/539435.html?thread=2543659#t2543659
Со времени жестокого подавления кронштадтского мятежа в России больше не было возможностей для какого бы то ни было прогрессивного развития; а такие возможности имелись даже в самые мрачные периоды раннего капитализма. При Сталине советская система утратила последние остатки своих первоначальных социалистических намерений; уничтожение старой гвардии большевиков в 30-е годы было лишь окончательным трагическим выражением этого факта. У сталинской системы много черт, схожих с ранней фазой европейского капитализма, для которой было характерно быстрое накопление капитала и беспощадная эксплуатация рабочих; разница состоит, однако, в том, что политический террор использовался вместо экономических законов, вынуждавших рабочего XX в. мириться со своим экономическим положением.»
«Хотя обобществление средств производства в сочетании с плановой экономикой были главными требованиями марксистского социализма, были и другие требования, которые не удалось осуществить в России. Маркс не настаивал на полном уравнивании доходов, но все же имел в виду резкое уменьшение неравенства, характерного для капитализма. В действительности же неравенство доходов в России гораздо больше, чем в Соединенных Штатах или Великобритании.»
«Сегодня налицо существенное различие между двумя системами. В западном мире есть свобода выражать идеи, содержащие критику существующей системы. В советском мире критика и выражение идей, отличных от общепринятых, подавляются с помощью жестокого насилия. Поэтому Запад несет в себе возможность мирного прогрессивного преобразования, тогда как в социалистическом мире таких возможностей почти не существует; в западном мире жизнь индивида свободна от страха тюремного заключения, пыток или смерти, тогда как в советском обществе этого должен бояться каждый человек, не ставший хорошо функционирующим автоматом. Фактически жизнь западного мира была и порой бывает столь же богатой и радостной, как это всегда было в человеческой истории; жизнь же в советской системе не может быть радостной, точно так же как она не может быть радостной там, где за дверью тебя подстерегает палач.
(отсюда: http://www.revline.info/index.php/ideology/modern/other/181---l-r)
Вполне такая твердая либеральная или правосоциалистическая позиция - в странах капитализма ... возможно "мирное прогрессивное преобразование" (в переводе на марксистский язык: революция не нужна), а СССР хуже даже "самого мрачного" капитализма (откуда вытекает оправдание произошедшей реставрации - даже жаль, что до ее окончания он не дожил, а то цитаты могли бы быть еще показательнее).
И про Кронштадт прекрасно - самое смешное, что это должно оттолкнуть от идеек Фромма даже троцкистов, но они этого "не замечают" и продолжают Фромма рекламировать: http://torbasow.livejournal.com/539435.html?thread=2543659#t2543659