Вот это меня волнует меньше всего - либералы и нацики с этим стоном мне отвратительны, но меньше всего мне хотелось бы, чтобы благодаря думским дуболомам они получили имидж мучеников.
А вот насчет союзничков и их действий в Греции в декабре 1944, в Алжире в мае и во Вьетнаме в августе 1945 - вопросов намного больше.
А что, на испаноязычных ресурсах (Испания, Мексика) очень активно пишут об изнасиловании русскими немок, развернуто и даже с "доказательствами".
Кроме того, как-то на испаноязычном ресурсе я нашла результат голосования: Кто по вашему мнению, выиграл Вторую мировую? (три варианта - СССР, EEUU, Европа). Самая длинная линия была у США. Кажется, то был форум одного испанского телеканала.
Свобода трактовать историю как хотят, че.
Да, законопроект о запрете нужен только тогда, когда само общество не в состоянии осадить пятую колонну. Кроме того, идет пока информационная война, и методы военные.
Я таки думаю, что наша Дума далеко не красная, и нужно перестать беспокоиться на этот счет. Всё хорошо.))
=Этот запрет уже был, но в СССР.=
Если вы полагаете, что можно сбалансировать и привести к всеобщему согласию взгляды на Гражданскую войну в нашей стране, то вы ошибаетесь.
Таки стоит посмотреть кругом, и увидеть, что идет информационная война страшного накала, где используются все возможные ресурсы. При таких условиях, ожидать благостного консенсуса во взглядах не историю не стоит.
Ваши благие желания примут за слабость и растопчут (что уже успешно и делается).
Вас не удивляет, что дума принимает одно, а СМИ продвигают другое?
Прально. Наша Дума далеко не красная, поэтому может запретить неодобрительно отзываться о белых.
"Сбалансировать и привести к всеобщему согласию взгляды на Гражданскую войну в нашей стране" можно, но для этого нужно думать головой, а не только говорить ею.
"Вас не удивляет, что дума принимает одно, а СМИ продвигают другое?" Вах, ну почему же? Вот приняли закон о запрете пропаганды г-ма, и АиФ напечатал, как это омерзительно, когда 2 усатых-бородатых мужика целуются.
"А вы наивно полагали, что у всех головы одинаковые, и станут варить по вашему рецепту?" Я не думаю, что будут что-то варить. Я думаю, что добросовестные, компетентные и объективные историки в кол-ве 10-15 чел. могут договориться и написать единую концепцию. Депутатам не надо в этом принимать участие.
=Я думаю, что добросовестные, компетентные и объективные историки в кол-ве 10-15 чел. могут договориться и написать единую концепцию.=
1) это прекрасная мысль, но достижимая лишь в тоталитарном государстве (где историков насильно объединяют кровавые палачи и тираны, для писания истории). А в демократическом государстве...
2). Прецедент был. Дело Вдовина-Барсенкова, и что им за это было. (АиФ, наверное, написал - проверьте).
=Депутатам не надо в этом принимать участие.=
А кто тогда будет продвигать единую концепцию на уровне государства?
="Разве для вас пресса сводится к АиФ? " Отвечу вопросом на вопрос: разве АиФ - не пресса?=
Газета ЗОЖ тоже пресса. И что?
Вы хотели сказать, что наша российская пресса дружно поддакивает Думе? Я вам отвечу, что ваша выборка весьма удивляет, ибо она крайне непредставительна.
= Если в нашем не вполне тоталитарном гос-ве могут объединиться тысячи реконструкторов, неужели не соберутся кучкой пара десятков знающих друг друга человек
( ... )
Совершенно верно. Если вы ратуете за прекрасную идею "объединения ученых" и написания правильной версии войны, то советую вам обратиться прямо и непосредственно к уже свершившемуся прецеденту подобного желания - делу Вдовина и Барсенкова.
Найдите в интернете, почитайте (желательно побольше), оцените и после этого будете выносить свое мнение.
Скромно надеюсь, что оно изменится. Если вы, конечно, хотите в этом разобраться.
http://langobard.livejournal.com/4944616.html?thread=53146344
Reply
А вот насчет союзничков и их действий в Греции в декабре 1944, в Алжире в мае и во Вьетнаме в августе 1945 - вопросов намного больше.
Reply
Тем более что Декемвриана отсутствует в русской Вики, но есть в английской.
Reply
Кроме того, как-то на испаноязычном ресурсе я нашла результат голосования: Кто по вашему мнению, выиграл Вторую мировую? (три варианта - СССР, EEUU, Европа). Самая длинная линия была у США. Кажется, то был форум одного испанского телеканала.
Свобода трактовать историю как хотят, че.
Да, законопроект о запрете нужен только тогда, когда само общество не в состоянии осадить пятую колонну. Кроме того, идет пока информационная война, и методы военные.
Reply
Reply
А может быть, наоборот.))
А что, "белые" реально помогли в развитии СССР?
Reply
Этот запрет уже был, но в СССР.
Reply
Я таки думаю, что наша Дума далеко не красная, и нужно перестать беспокоиться на этот счет. Всё хорошо.))
=Этот запрет уже был, но в СССР.=
Если вы полагаете, что можно сбалансировать и привести к всеобщему согласию взгляды на Гражданскую войну в нашей стране, то вы ошибаетесь.
Таки стоит посмотреть кругом, и увидеть, что идет информационная война страшного накала, где используются все возможные ресурсы. При таких условиях, ожидать благостного консенсуса во взглядах не историю не стоит.
Ваши благие желания примут за слабость и растопчут (что уже успешно и делается).
Вас не удивляет, что дума принимает одно, а СМИ продвигают другое?
Reply
"Сбалансировать и привести к всеобщему согласию взгляды на Гражданскую войну в нашей стране" можно, но для этого нужно думать головой, а не только говорить ею.
"Вас не удивляет, что дума принимает одно, а СМИ продвигают другое?"
Вах, ну почему же? Вот приняли закон о запрете пропаганды г-ма, и АиФ напечатал, как это омерзительно, когда 2 усатых-бородатых мужика целуются.
Reply
А вы наивно полагали, что у всех головы одинаковые, и станут варить по вашему рецепту? Вах.))
=и АиФ напечатал, как это омерзительно=
Разве для вас пресса сводится к АиФ?
(куда я попал...:))
Reply
Я не думаю, что будут что-то варить. Я думаю, что добросовестные, компетентные и объективные историки в кол-ве 10-15 чел. могут договориться и написать единую концепцию. Депутатам не надо в этом принимать участие.
"Разве для вас пресса сводится к АиФ? "
Отвечу вопросом на вопрос: разве АиФ - не пресса?
Или я обязана читать ВСЮ прессу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Reply
1) это прекрасная мысль, но достижимая лишь в тоталитарном государстве (где историков насильно объединяют кровавые палачи и тираны, для писания истории). А в демократическом государстве...
2). Прецедент был. Дело Вдовина-Барсенкова, и что им за это было. (АиФ, наверное, написал - проверьте).
=Депутатам не надо в этом принимать участие.=
А кто тогда будет продвигать единую концепцию на уровне государства?
="Разве для вас пресса сводится к АиФ? "
Отвечу вопросом на вопрос: разве АиФ - не пресса?=
Газета ЗОЖ тоже пресса. И что?
Вы хотели сказать, что наша российская пресса дружно поддакивает Думе? Я вам отвечу, что ваша выборка весьма удивляет, ибо она крайне непредставительна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Найдите в интернете, почитайте (желательно побольше), оцените и после этого будете выносить свое мнение.
Скромно надеюсь, что оно изменится. Если вы, конечно, хотите в этом разобраться.
Reply
Leave a comment