Почему они - антисталинисты

[comprosvet]

Некто kelestian (вряд ли сам желая того) выразил классовую сущность "левых, кающихся в тоталитрном прошлом":

а как можно завоевать доверие широких народных масс (в данном случае - среднего класса), не открестившись решительно от Красного террора, сталинских репрессий и, чего уж греха таить, зачастую антидемократичности советского режима

Comments

[ext_487853]

Причём, что характерно, отказ от революционной риторики своим среди либералов всё равно не делает - как того же Лимонова шпыняли все эти годы старыми лозунгами "сталин-берия-гулаг". Или даже недавнее обсуждение розовато-реформистской программы КРИ у феминисток и в антидогме - либералы всё равно боятся призрака коммунизма.

[kelestian]

А вы не понимаете, чего и почему они боятся?

Здесь речь не об одобрении либералами, а о завоевании популярности среди столичной молодёжи.

[ext_487853]

Боятся они призраков в полном смысле слова - например, что их работодателя - мелкого собственника - раскулачат. А говоря о либералах, я говорил как раз об этой самой молодёжи с довольно расплывчатыми установками (при этом офисно-пролетарской в массе своей). То есть пределы популярности в этой среде скорее всего уже достигнуты. Для текущего этапа это, конечно, плюс - но в перспективе может оказаться минусом ввиду преобладания идейно неустойчивых активистов.

[kelestian]

а я думал, они боятся того, что уже было после конца Российской Империи

[ext_487853]

Этого, полагаю, тоже. Плюс у некоторых негативный позднесоветский опыт и/или антисоветское воспитание.

[comprosvet]

Пиздец на месте РИ наступил по причинам, связанным исключительно с устройством РИ и с неготовностью ее к ПМВ, приведшей к краху экономики - и красный террор был далеко не самой страшной частью (ИРЛ, а не в современной буржуазной пропаганде, конечно).
Не было бы большевиков, было бы как в Мексике - явные реакционеры vs. умеренные буржуазные прогрессисты vs. анархистски настроенные крестьяне, с не меньшим количеством жертв.

[kelestian]

Да ГВ оправдать еще можно, равно как и 20-е годы. Но такого, какое началось в СССР с конца 20-х, в РИ никогда не было.

[kelestian]

нет причин считать, что она бы до этого когда-нибудь дошла. конечно, фашистский переворот и массовые репрессии теоретически можно с натяжкой предположить (общество все-таки было левым), но трупоедство и массовые смерти от голода...

[kelestian]

Колчак, напомню, сверг не правительство Российской Империи и даже не Временное Правительство, в свое время успешно подавившее выступление Корнилова, а всего лишь Комитет Учредительного Собрания на востоке России - уже после большевицкого переворота и разгона Учредилки Железняком.

Трупоедство и массовые смерти от голода предположить никак нельзя - РИ не знала такого последние 100-150 лет своей истории точно. Да и причин возникновения голода что по мнению либералов, что по мнению сталинистов вроде ихисториана в РИ бы не было.

[kelestian]

что вы называете хроническим голодом?
есть ли у вас доказательства смертей от голода в этот период?

как будто марксисты в этом не участвовали) ну хорошо, при Временном правительстве массового голода тоже не было

[kelestian]

и где тут массовые смерти от голода и трупоедство?