Какой законченный образец сволочи
Некий Константин Эггерт предъявляет претензии Ассанжу за то, что он .... попросил политического убежища у государства, которое, мол, само нарушает свободу слова, да еще и собирается выдать некого белоппа белорусским властям: http://kommersant.ru/doc/2005215.
Я не собираюсь защищать популиста Корреа, но неужели аффтар не понимает чудовищности мысли, что попросивший политического убежища в некоей стране несет ответственность за действия правительства этой страны? Тогда те же белоппы несли бы ответственность за репрессивное законодательство Литвы и Польши, а коммунистам, кроме Кубы, было бы и вовсе некуда податься в случае преследования.
При этом несложное гугление показало, что сам аффтар отнюдь не нейтральная персона, которая могла бы винить Ассанжа с позиции Борца_За_Права,_Не_Связанного_С_Правительствами: господин Эггерт много лет работал на BBC, т.е. поручал зарплату непосредственно от правительства Великобритании. То же гугление показывает, что аффтар - махровый тори в духе Тэтчер: http://lenta.ru/conf/eggert/
В другой статье тот же Эггерт рвет и мечет, вспоминая реальных и мнимых левых: http://www.kommersant.ru/doc/1858491 - уж на что в "авторитаризме" нельзя заподозрить Хомского, но с какой же ненавистью Эггерт о нем говорит ("Уверен, Вы не обойдете вниманием другого кумира рафинированной левой публики во всем мире, ученого и публициста Ноама Хомского. Он так ненавидит прогнившую американскую псевдодемократию, что успешно живет и работает в Америке всю свою жизнь.")
Попросту, авторитаризм для г-на Эггерта делится на два сорта - правильный (когда разгоняют "люмпенов") и неправильный (когда он чувствует хотя бы отдаленную угрозу для своей шкуры).
Я не собираюсь защищать популиста Корреа, но неужели аффтар не понимает чудовищности мысли, что попросивший политического убежища в некоей стране несет ответственность за действия правительства этой страны? Тогда те же белоппы несли бы ответственность за репрессивное законодательство Литвы и Польши, а коммунистам, кроме Кубы, было бы и вовсе некуда податься в случае преследования.
При этом несложное гугление показало, что сам аффтар отнюдь не нейтральная персона, которая могла бы винить Ассанжа с позиции Борца_За_Права,_Не_Связанного_С_Правительствами: господин Эггерт много лет работал на BBC, т.е. поручал зарплату непосредственно от правительства Великобритании. То же гугление показывает, что аффтар - махровый тори в духе Тэтчер: http://lenta.ru/conf/eggert/
В другой статье тот же Эггерт рвет и мечет, вспоминая реальных и мнимых левых: http://www.kommersant.ru/doc/1858491 - уж на что в "авторитаризме" нельзя заподозрить Хомского, но с какой же ненавистью Эггерт о нем говорит ("Уверен, Вы не обойдете вниманием другого кумира рафинированной левой публики во всем мире, ученого и публициста Ноама Хомского. Он так ненавидит прогнившую американскую псевдодемократию, что успешно живет и работает в Америке всю свою жизнь.")
Попросту, авторитаризм для г-на Эггерта делится на два сорта - правильный (когда разгоняют "люмпенов") и неправильный (когда он чувствует хотя бы отдаленную угрозу для своей шкуры).