Казахстан, общий кризис капитализма и охранительство
Странно слышать отнюдь не от дурачков-МГЕРастов, а от столь уважаемого историка, как Дюков о "неслучайности совпадений" (http://a-dyukov.livejournal.com/1062192.html#comments).
Совпадения, конечно, не случайны, но не потому. что за ними стоит одна и та же сила, а потому. что нынешний кризис капитализма носит общий характер - и в это время обостряются как противоречия между различными капиталистическими группировками, так и соственно классовые противоречия.
Поэтому народные волнения и восстания естественно совпадают по времени с чисто верхушечными переворотами и актами агрессии.
Хорошо видно, что, при всей несхожести либеральной (в т.ч. "лево"-либеральной) и консервативной (в т.ч. "лево"-консервативной) позиции, эту истину о кризисе капитализма они не понимают в равной степени - поэтому у либералов и получается, что любое волнение или восстание есть "борьба за свободу" (даже если руководят им силы, отражающие интересы буржуазии - неолиберальные или религиозно-консервативными), а у консерваторов всё делается по велению Госдепа (и акции протеста в самих США, ага).
PS Кажется мне, кстати, что события в Казахстане есть часть общемировой тенденции к фашизации. Однако же и левых эта фашизация избавит от иллюзий - см. опыт 6 графств, где после Кровавого воскресенья "движение за гражданские права" (напоминающее нынешние "неавторитарные" протестные движения) уступило место весьма авторитарным и централизованным осколкам ИРА (которая в конце 60-х казалась анахронизмом).
Именно фашизация буржуазных режимов должна стать лекарством от "неавторитарных" и "демосоциалистических" иллюзий в левом движении.
Совпадения, конечно, не случайны, но не потому. что за ними стоит одна и та же сила, а потому. что нынешний кризис капитализма носит общий характер - и в это время обостряются как противоречия между различными капиталистическими группировками, так и соственно классовые противоречия.
Поэтому народные волнения и восстания естественно совпадают по времени с чисто верхушечными переворотами и актами агрессии.
Хорошо видно, что, при всей несхожести либеральной (в т.ч. "лево"-либеральной) и консервативной (в т.ч. "лево"-консервативной) позиции, эту истину о кризисе капитализма они не понимают в равной степени - поэтому у либералов и получается, что любое волнение или восстание есть "борьба за свободу" (даже если руководят им силы, отражающие интересы буржуазии - неолиберальные или религиозно-консервативными), а у консерваторов всё делается по велению Госдепа (и акции протеста в самих США, ага).
PS Кажется мне, кстати, что события в Казахстане есть часть общемировой тенденции к фашизации. Однако же и левых эта фашизация избавит от иллюзий - см. опыт 6 графств, где после Кровавого воскресенья "движение за гражданские права" (напоминающее нынешние "неавторитарные" протестные движения) уступило место весьма авторитарным и централизованным осколкам ИРА (которая в конце 60-х казалась анахронизмом).
Именно фашизация буржуазных режимов должна стать лекарством от "неавторитарных" и "демосоциалистических" иллюзий в левом движении.