Никогда не думал, что в стране, победившей нацизм, вдруг выползут на поверхность чисто нацистские идеи. Но, на мой взгляд, иначе не назвать, прочитанное в репортаже, о проходившем в Екатеринбурге Всемирном русском народном соборе
( Read more... )
Протест и обвинения в нацизме (хотя вопрос, не уместнее ли тут слово националист) вызывают только две момента: а) "По его мнению, деньги необходимо выделять лишь матерям русской национальности." б) "в то время как плакат должен стимулировать к деторождению лишь русских матерей."
Недопустимым в обоих случаях является является утверждение "лишь русским". Разумеется, помощь должна выделяться и русским и нерусским матерям, а стимулировать рождаемость надо у представителей всех национальностей, у которых она упала до опасной черты, ниже уровня воспроизводства.
Что касается остального.
1. У нас как бы именно русские вымирают ударными темпами и бьют все антирекорды. Не только русские, но русские впереди всех. А у некоторых этносов, например у ингушей, вообще такой проблемы нет. Кроме того, именно русские составляют большинство населения и именно русские являются государствообразующим этносом, нравится это кому это или нет. И это я не порядке нац.чванства говорю, а в порядке констатации факта и чтобы обратить внимание на один важный момент - когда русским будет совсем хреново или когда их останется слишком мало или когда русские будет замещены другими этносами, наше общество повторит судьбу др.-римского - т.е. рухнет. Да, со временем из хаоса на этом месте наверняка возникнет что-то новое, но мы этого можем уже не увидеть и это будет именно нечто совершенно иное, а наша культура, наша история, весь уклад жизни, к которому мы привыкли - все это канет в Лету. Так что рождаемости у русских надо уделять особое внимание именно если исходить из общественных интересов. Соответственно логично обращаться подобными плакатами прежде всего к русским, по крайнем мере в тех регионах и городах, где русские составляют большинство. А если обращаться к русским, то на плакате должно быть такое изображение, с которым именно русские смогут себя идентифицировать, причем на автомате, а не после долгих раздумий. Если там будет, утрирую, негритянка, то плакат своей роли не сыграет, потому что русские женщины на себя этот образ не примерят, не смогут ассоциировать себя с ней. В регионах с значительным нерусским населением, естественно, нужны плакаты с соответствующими изображениями, например в Якутии на плакатах должна быть женщина с выраженно якутской внешностью. Поскольку в Якутии много и русских, параллельно должны висеть и плакаты, рассчитанные на них.Таково мое мнение.
2. Про белоруса вообще бред, если только сам Лавров не высказывался в том духе, что белорусы - не русские. Белорусы - это наряду с теми кого сейчас называют русскими (великороссами) составляют русский суперэтнос. Т.е. белорусы - это русские. Про еврея тоже большой вопрос. Я вот нередко вообще национальность еврея не распознаю, пока о ней не упомянет он сам или еще кто-то. Часто русские особо евреев и не выделяют особо, потому что воспринимают практически как своих, а потом находится кто-то и усматривает в этом нацизм - как же так, говорили о русских и не сказали о евреях? Это же нацизм!
Про чистоту расы и про Геббельса - то же самое. Если Лавров сам говорил что-то о чистоте расы в четвертом колене - тогда одно, а если не говорил - тогда это демагогия со стороны автора, приписывающего оппоненту то, чего тот не говорил. Каждый должен отвечать за свои слова, а не за чьи то выдумки, благо Лавров и сам наговорил, судя по всему, достаточно.
"Наводка" сама по себе несостоятельная. См. мой комментарий в ЖЖ того же Дюкова к этим сомнительным изысканиям. Странно, что человек, именующий "историком" обращается не к первоисточникам, а к грубо их искажающим ПЕРЕСКАЗАМ. А подлинный текст выступления В.М. Лаврова на соборе давно опубликован, и каждый может убедиться, что он не говорил там расистского вздора, который ему приписыывают Коган, Дюков, жёлтая, специализирующаяся десятилетиями на скандалах и разной "чернухе" "Комсомольская Правда".
"По его мнению, деньги необходимо выделять лишь матерям русской национальности."
Посмотрите подлинный текст выступления Лаврова. Там нет такого бредового "мнения". Речь там шла о том, что русские семьи (имеется в виду, конечно, русская культура, язык, а не состав крови) - преимущественно однодетны или бездетны, а восточные - многодетны. Значит, логично оказывать помощь таким малодетным семям в большей степени, а не механически РАВНУЮ - всем, в том числе и тех, у которых по 8-10 человек детей. То есть в данном случае налицо - очередная топорно сделанная антилавровская провокация, с диффамацией и клеветой.
а) "По его мнению, деньги необходимо выделять лишь матерям русской национальности."
б) "в то время как плакат должен стимулировать к деторождению лишь русских матерей."
Недопустимым в обоих случаях является является утверждение "лишь русским". Разумеется, помощь должна выделяться и русским и нерусским матерям, а стимулировать рождаемость надо у представителей всех национальностей, у которых она упала до опасной черты, ниже уровня воспроизводства.
Что касается остального.
1. У нас как бы именно русские вымирают ударными темпами и бьют все антирекорды. Не только русские, но русские впереди всех. А у некоторых этносов, например у ингушей, вообще такой проблемы нет. Кроме того, именно русские составляют большинство населения и именно русские являются государствообразующим этносом, нравится это кому это или нет. И это я не порядке нац.чванства говорю, а в порядке констатации факта и чтобы обратить внимание на один важный момент - когда русским будет совсем хреново или когда их останется слишком мало или когда русские будет замещены другими этносами, наше общество повторит судьбу др.-римского - т.е. рухнет. Да, со временем из хаоса на этом месте наверняка возникнет что-то новое, но мы этого можем уже не увидеть и это будет именно нечто совершенно иное, а наша культура, наша история, весь уклад жизни, к которому мы привыкли - все это канет в Лету. Так что рождаемости у русских надо уделять особое внимание именно если исходить из общественных интересов. Соответственно логично обращаться подобными плакатами прежде всего к русским, по крайнем мере в тех регионах и городах, где русские составляют большинство. А если обращаться к русским, то на плакате должно быть такое изображение, с которым именно русские смогут себя идентифицировать, причем на автомате, а не после долгих раздумий. Если там будет, утрирую, негритянка, то плакат своей роли не сыграет, потому что русские женщины на себя этот образ не примерят, не смогут ассоциировать себя с ней. В регионах с значительным нерусским населением, естественно, нужны плакаты с соответствующими изображениями, например в Якутии на плакатах должна быть женщина с выраженно якутской внешностью. Поскольку в Якутии много и русских, параллельно должны висеть и плакаты, рассчитанные на них.Таково мое мнение.
2. Про белоруса вообще бред, если только сам Лавров не высказывался в том духе, что белорусы - не русские. Белорусы - это наряду с теми кого сейчас называют русскими (великороссами) составляют русский суперэтнос. Т.е. белорусы - это русские. Про еврея тоже большой вопрос. Я вот нередко вообще национальность еврея не распознаю, пока о ней не упомянет он сам или еще кто-то. Часто русские особо евреев и не выделяют особо, потому что воспринимают практически как своих, а потом находится кто-то и усматривает в этом нацизм - как же так, говорили о русских и не сказали о евреях? Это же нацизм!
Про чистоту расы и про Геббельса - то же самое. Если Лавров сам говорил что-то о чистоте расы в четвертом колене - тогда одно, а если не говорил - тогда это демагогия со стороны автора, приписывающего оппоненту то, чего тот не говорил. Каждый должен отвечать за свои слова, а не за чьи то выдумки, благо Лавров и сам наговорил, судя по всему, достаточно.
Reply
Reply
Посмотрите подлинный текст выступления Лаврова. Там нет такого бредового "мнения". Речь там шла о том, что русские семьи (имеется в виду, конечно, русская культура, язык, а не состав крови) - преимущественно однодетны или бездетны, а восточные - многодетны. Значит, логично оказывать помощь таким малодетным семям в большей степени, а не механически РАВНУЮ - всем, в том числе и тех, у которых по 8-10 человек детей.
То есть в данном случае налицо - очередная топорно сделанная антилавровская провокация, с диффамацией и клеветой.
Reply
Reply
Leave a comment