Навеяно последними обсуждениями, печальное

[comprosvet]

В связи с вот этой дискуссией т. Санина с БНС и комментарием ув. kommari :

Такое уже бывало в истории культуры - когда автор как личность ниже своих произведений, так что я ничему не удивляюсь.

Такое - несоменно, бывало. Так же не раз великие произведения создавали люди реакционных взглядов - и их тоже часто можно понять (например, Фонвизин ругал

Comments

[shiko_1st]

и, по косвенным признакам, Ефремов
А каким именно?

[comprosvet]

Резко антикитайский настрой в "Часе быка" (понятно, что у Китая своих недостатков хватало - я как-нибудь отпишусь, почему я не маоист - но всё же в то время это могло восприниматься как согласие с хрущевской политикой) и некоторые намеки на прошлые по отношению к действию годы в "Лезвии бритвы"

[bortnik]

Евремов диалектику понимал, кстати, как "золотую серидину", то есть, в философии скатывался к позитивизму. Немудрено, что он и ревизионизм принял благословенно, ибо такое "понимание" диалектики характерно для социал-демократии.

[partisan_p]

Ефремов и особенно ЛБ вообще особый разговор.
Иногда казалось, что читаю агитку хаббардистов.

[shiko_1st]

оставшихся твердыми коммунистами
Бушин? Но он больше все же известен как публицист...

[bortnik]

Бушин скорее нацпат. Хотя иногда выдает вполне пристойную критику ьез националистических вывертов.

[bortnik]

марксизм вообще надо развивать - философию, теорию культуры, литературную и прочую критику. Ведь деятелям культуры нужна мировоззренческая подпитка - как все спецы, они ограничены своей профессией, и, за крайне редким исключением, самостотельные философы из них плохие, потому, оставив их на самотек, получим мировоззренческие девиации, не видя передовой идеи, писатели потащатся идеологически за самыми отсталыми слоями, ну и получим перерождение даже самого преданного революции писателя.

[beobaxter]

Думаю, не все так плохо!
У нас в памяти отложились наиболее одиозные фигуры, они и приходят первыми на ум в дни тягостных раздумий. А ведь были и есть другие, как и жившие, наряду с Геростратом, иные древние греки.
И вот уже начинаем искать "уклоны" и у писателей, даже не ушедших с коммунистических позиций. Тот же Гайдаенко, например...
А имея перед глазами некоторое количество паршивцев, начинаем сомневаться и в остальных. И напрасно. Может, все же дадим нашим мастерам культуры в творческом поиске иногда расходиться с линией партии?

[palych_1917]

Самое интересное, что они-то как раз и колеблются вместе с линией партии.

[beobaxter]

Я здесь намекал на Шевцова:

Под прозрачными масками персонажей угадывались крупные политические марионетки и те, кто ими управлял (Суслов, Эренбург, Аджубей). Это понимали все, кому было положено, Шевцова ненавидели, но тронуть боялись. В печати о нем почти не говорили, но слава его была велика. Острые судебные очерки Шевцова в журнале "Человек и закон" приходилось печатать под псевдонимом "Иванов", иначе их не пропускала цензура. (С. Семанов)

[fonar2005]

Вот от Васильева не ожидала, если честно...