На великом и могучем-200: экономика и выборы в США (Ю.Пурьир, Liberation News)
Экономика и выборы: демократы и республиканцы не могут обеспечить интересы трудящихся
Юджин Пурьир (Liberation News), 29 августа 2024 года (оригинал)
Работник на продуктовом распределительном складе
По завершении сезона съездов стало ясно одно: ни у одной из двух капиталистических партий нет ответа на кризис стоимости жизни, с которым сталкивается рабочий класс.
Для трудящихся весь разговор об инфляции, процентных ставках и экономике поднимает важные вопросы, в основном, об обеспечении такого будущего экономики, в котором рабочие смогут процветать, а не просто еле выживать? Обе основные партии говорят об этом вопросе, но ни одна из них не предлагает заметных изменений. Хотя их повестки не совпадают, ни одна из них не говорит о глубине кризиса, с которым сталкивается рабочий класс, и не предлагает плана выхода из него.
Реальная экономика
По данным Бюро переписи населения США, 147 миллионов человек испытывают по крайней мере «небольшие проблемы» с оплатой своих расходов еженедельно, 37,6 миллионов считают это «очень трудным», а 25,1 миллиона голодали по крайней мере «иногда» в течение последней недели. Существует много способов измерения занятости, и, по данным Бюро статистики труда США, реальная безработица составляет около 16%.
Газеты кричат о падающей инфляции. В целом тенденция нисходящая, но что это на самом деле означает? Стоимость жилья выросла на 5,1% по сравнению с прошлым годом, электроэнергии - на 4,9%. Цены на еду в продуктовом магазине выросли на 2,2%, а в ресторанах - на 4%. Цена галлона молока и фунта курицы выросла на 22% с июля 2020 года. Так что инфляция может «остывать», но только по сравнению с астрономическими максимумами последних пары лет.
Капиталистическая политика: решения нет
Камала Харрис и Дональд Трамп представляют трудящимся один и тот же план: ваши зарплаты вырастут, а цены снизятся. У Трампа нет реального плана по инфляции, и, насколько мы можем судить, он приведет к снижению зарплат для десятков миллионов. Трамп выступает против любой формы контроля цен или попыток предотвратить их взвинчивание. Он также предлагает значительное повышение тарифов, что почти наверняка приведет к росту цен на многие основные товары. Более того, Трамп стремится значительно сократить оплату сверхурочных. Он также обещает, что существенно снизит налоги для всех. Однако планы, составленные его вероятной политической командой, на самом деле увеличат налоги для всех, кто зарабатывает менее 44 725 долларов, что касается трудящихся, которые больше всего борются за выживание.
Харрис жестко говорит о борьбе с крупными корпорациями. Однако ее «план» на самом деле не решает эту проблему. Харрис не опубликовала почти никаких подробностей о том, как она будет сдерживать цены. Из того, что нам удалось узнать, ее план сводится к тому, чтобы облегчить правительству возможность подавать в суд на отдельные компании за нечетко определенное ценовое завышение, которое может в какой-то момент, возможно, через несколько лет, привести к снижению цен этой конкретной компанией.
Кроме того, кампания Харрис-Уолца заявляет, что они будут проводить многие из той же политики, что и администрация Байдена-Харрис, которая не смогла снизить цены за последние несколько лет. Жилье является одной из самых больших статей расходов для семей трудящихся и одним из основных факторов инфляции. Харрис обещает построить 3 миллиона новых домов за время своего президентства. Однако нам нужно 4,3-7,3 миллиона новых домов, чтобы действительно выйти из кризиса доступности жилья.
Харрис пообещала повысить федеральную минимальную заработную плату, но не уточнила, на сколько. В настоящее время нет сценария, при котором Конгресс примет минимальную заработную плату в размере 15 долларов, и «любая ставка заработной платы ниже 15 долларов в час недостаточна» для того, чтобы работники могли покрыть базовую стоимость товаров и услуг, согласно данным Института экономической политики. Таким образом, даже если повышение пройдет, федеральная минимальная заработная плата при президенте Харрис все равно будет зарплатой бедности.
Вызов для власти
Ни одна из сторон не может предложить решения, которые соответствуют масштабу наших проблем, потому что они в первую очередь озабочены защитой капиталистической власти. Неограниченный капитализм Трампа достаточно понятен, он упивается гениальностью Илона Маска в борьбе с профсоюзами, и продвигает снижение налогов, которое даст сотни миллиардов долларов корпорациям и сверхбогатым. Харрис пообещала криптоиндустрии, что она будет «за бизнес», сблизилась с некоторыми из крупнейших монополистических корпораций на планете и заверила нефтяное лобби, что запрета на гидроразрыв пластов не будет.
Один из ее главных советников, Тони Уэст, был главным юристом Uber,пытавшимся удержать зарплаты и льготы водителей на низком уровне, над чем кандидат на пост вице-президента Тим Уолц также работал в компании. Фактически, одной из ее первых задач после того, как она стала кандидатом, было «работать над наведением мостов с миром бизнеса».
Именно «мир бизнеса» - виновник инфляции. И мир бизнеса много боролся с увеличением любого финансирования программ, помогающих рабочему классу, и за то, чтобы 1% не платил ни на цент больше налогов. Лоббирование интересов «мира бизнеса» - причина, по которой Соединенные Штаты все еще на 23-37% не дотягивают до требуемого сокращения выбросов к 2030 году и цель, которую поставили Байден и Харрис, значительно ниже, чем нужно для спасения планеты.
Лоббисты, обслуживающие «мир бизнеса» - это причина того, что США собираются потратить 1,7 триллиона долларов на разработку одного самолета, F-35, который «не работает так, как надо», или на многолетний план стоимостью 2 триллиона долларов по созданию нового поколения ядерного оружия, несмотря на то, что 61% людей поддерживают постепенный отказ от многих таких систем.
Интересы рабочих прямо противоположны интересам капиталистов. Капиталисты становятся богаче, только если рабочие беднеют. Капиталисты становятся богаче, если они платят меньше налогов, а правительство делает меньше для поддержки семей трудящихся и контроля вредных практик. Если вы считаете, что каждый заслуживает крышу над головой, достаточное количество еды, доступ к хорошему образованию и работу, которая не оставит вас в нищете к концу смены, ваши ценности конфликтуют с ценностями 1%, который управляет этой страной.
Социализм - это ответ
Капиталистическая экономика не работает для трудящихся. Только масштабные изменения в экономике, которых хотят 69% американцев, которые бросают вызов идее преобладания прибылей корпораций что корпоративная прибыль должна преобладать над всеми другими вопросами, могут помочь изменить курс и построить экономику, которая работает для трудящихся
Хорошей новостью является то, что общество уже частично структурировано для социалистической трансформации. В настоящее время 1% крупнейших компаний по объему продаж обеспечивают 80% доходов. Если бы рабочие контролировали только 100 крупнейших корпораций, 0,007% всех предприятий, они бы управляли ключевыми рычагами инвестиций, производства и распределения. Фактически, самым большим препятствием для социалистической трансформации является относительно небольшая группа капиталистов, которые контролируют экономику.
Единственный кандидат на текущих выборах с такой программой - Клаудия де ла Крус и ее напарница Карина Гарсия. Если мы хотим мира, в котором рабочие живут и процветают с достоинством, то доказательства того, кого нам следуют поддержать на выборах 2024 года, достаточно понятны.
Юджин Пурьир (Liberation News), 29 августа 2024 года (оригинал)
Работник на продуктовом распределительном складе
По завершении сезона съездов стало ясно одно: ни у одной из двух капиталистических партий нет ответа на кризис стоимости жизни, с которым сталкивается рабочий класс.
Для трудящихся весь разговор об инфляции, процентных ставках и экономике поднимает важные вопросы, в основном, об обеспечении такого будущего экономики, в котором рабочие смогут процветать, а не просто еле выживать? Обе основные партии говорят об этом вопросе, но ни одна из них не предлагает заметных изменений. Хотя их повестки не совпадают, ни одна из них не говорит о глубине кризиса, с которым сталкивается рабочий класс, и не предлагает плана выхода из него.
Реальная экономика
По данным Бюро переписи населения США, 147 миллионов человек испытывают по крайней мере «небольшие проблемы» с оплатой своих расходов еженедельно, 37,6 миллионов считают это «очень трудным», а 25,1 миллиона голодали по крайней мере «иногда» в течение последней недели. Существует много способов измерения занятости, и, по данным Бюро статистики труда США, реальная безработица составляет около 16%.
Газеты кричат о падающей инфляции. В целом тенденция нисходящая, но что это на самом деле означает? Стоимость жилья выросла на 5,1% по сравнению с прошлым годом, электроэнергии - на 4,9%. Цены на еду в продуктовом магазине выросли на 2,2%, а в ресторанах - на 4%. Цена галлона молока и фунта курицы выросла на 22% с июля 2020 года. Так что инфляция может «остывать», но только по сравнению с астрономическими максимумами последних пары лет.
Капиталистическая политика: решения нет
Камала Харрис и Дональд Трамп представляют трудящимся один и тот же план: ваши зарплаты вырастут, а цены снизятся. У Трампа нет реального плана по инфляции, и, насколько мы можем судить, он приведет к снижению зарплат для десятков миллионов. Трамп выступает против любой формы контроля цен или попыток предотвратить их взвинчивание. Он также предлагает значительное повышение тарифов, что почти наверняка приведет к росту цен на многие основные товары. Более того, Трамп стремится значительно сократить оплату сверхурочных. Он также обещает, что существенно снизит налоги для всех. Однако планы, составленные его вероятной политической командой, на самом деле увеличат налоги для всех, кто зарабатывает менее 44 725 долларов, что касается трудящихся, которые больше всего борются за выживание.
Харрис жестко говорит о борьбе с крупными корпорациями. Однако ее «план» на самом деле не решает эту проблему. Харрис не опубликовала почти никаких подробностей о том, как она будет сдерживать цены. Из того, что нам удалось узнать, ее план сводится к тому, чтобы облегчить правительству возможность подавать в суд на отдельные компании за нечетко определенное ценовое завышение, которое может в какой-то момент, возможно, через несколько лет, привести к снижению цен этой конкретной компанией.
Кроме того, кампания Харрис-Уолца заявляет, что они будут проводить многие из той же политики, что и администрация Байдена-Харрис, которая не смогла снизить цены за последние несколько лет. Жилье является одной из самых больших статей расходов для семей трудящихся и одним из основных факторов инфляции. Харрис обещает построить 3 миллиона новых домов за время своего президентства. Однако нам нужно 4,3-7,3 миллиона новых домов, чтобы действительно выйти из кризиса доступности жилья.
Харрис пообещала повысить федеральную минимальную заработную плату, но не уточнила, на сколько. В настоящее время нет сценария, при котором Конгресс примет минимальную заработную плату в размере 15 долларов, и «любая ставка заработной платы ниже 15 долларов в час недостаточна» для того, чтобы работники могли покрыть базовую стоимость товаров и услуг, согласно данным Института экономической политики. Таким образом, даже если повышение пройдет, федеральная минимальная заработная плата при президенте Харрис все равно будет зарплатой бедности.
Вызов для власти
Ни одна из сторон не может предложить решения, которые соответствуют масштабу наших проблем, потому что они в первую очередь озабочены защитой капиталистической власти. Неограниченный капитализм Трампа достаточно понятен, он упивается гениальностью Илона Маска в борьбе с профсоюзами, и продвигает снижение налогов, которое даст сотни миллиардов долларов корпорациям и сверхбогатым. Харрис пообещала криптоиндустрии, что она будет «за бизнес», сблизилась с некоторыми из крупнейших монополистических корпораций на планете и заверила нефтяное лобби, что запрета на гидроразрыв пластов не будет.
Один из ее главных советников, Тони Уэст, был главным юристом Uber,пытавшимся удержать зарплаты и льготы водителей на низком уровне, над чем кандидат на пост вице-президента Тим Уолц также работал в компании. Фактически, одной из ее первых задач после того, как она стала кандидатом, было «работать над наведением мостов с миром бизнеса».
Именно «мир бизнеса» - виновник инфляции. И мир бизнеса много боролся с увеличением любого финансирования программ, помогающих рабочему классу, и за то, чтобы 1% не платил ни на цент больше налогов. Лоббирование интересов «мира бизнеса» - причина, по которой Соединенные Штаты все еще на 23-37% не дотягивают до требуемого сокращения выбросов к 2030 году и цель, которую поставили Байден и Харрис, значительно ниже, чем нужно для спасения планеты.
Лоббисты, обслуживающие «мир бизнеса» - это причина того, что США собираются потратить 1,7 триллиона долларов на разработку одного самолета, F-35, который «не работает так, как надо», или на многолетний план стоимостью 2 триллиона долларов по созданию нового поколения ядерного оружия, несмотря на то, что 61% людей поддерживают постепенный отказ от многих таких систем.
Интересы рабочих прямо противоположны интересам капиталистов. Капиталисты становятся богаче, только если рабочие беднеют. Капиталисты становятся богаче, если они платят меньше налогов, а правительство делает меньше для поддержки семей трудящихся и контроля вредных практик. Если вы считаете, что каждый заслуживает крышу над головой, достаточное количество еды, доступ к хорошему образованию и работу, которая не оставит вас в нищете к концу смены, ваши ценности конфликтуют с ценностями 1%, который управляет этой страной.
Социализм - это ответ
Капиталистическая экономика не работает для трудящихся. Только масштабные изменения в экономике, которых хотят 69% американцев, которые бросают вызов идее преобладания прибылей корпораций что корпоративная прибыль должна преобладать над всеми другими вопросами, могут помочь изменить курс и построить экономику, которая работает для трудящихся
Хорошей новостью является то, что общество уже частично структурировано для социалистической трансформации. В настоящее время 1% крупнейших компаний по объему продаж обеспечивают 80% доходов. Если бы рабочие контролировали только 100 крупнейших корпораций, 0,007% всех предприятий, они бы управляли ключевыми рычагами инвестиций, производства и распределения. Фактически, самым большим препятствием для социалистической трансформации является относительно небольшая группа капиталистов, которые контролируют экономику.
Единственный кандидат на текущих выборах с такой программой - Клаудия де ла Крус и ее напарница Карина Гарсия. Если мы хотим мира, в котором рабочие живут и процветают с достоинством, то доказательства того, кого нам следуют поддержать на выборах 2024 года, достаточно понятны.