На великом и могучем-166: Байден все еще «меньшее из двух зол»? (К.Мерницки, Liberation News)
Три года спустя после мятежа 6 января: Байден все еще «меньшее из двух зол»?
Кэти Мерницки (Liberation News), 6 января 2024 года (оригинал)
В эту субботу, 6 января, исполняется три года с момента мятежа крайне правых в Капитолии в 2021 году. Подробности этого исторического события все еще выявляются по сей день, но это событие было явной попыткой все более воинственных крайне правых страны выразить свою солидарность. с Дональдом Трампом и движением против демократических прав в США.
Республиканцы и правое крыло в целом на протяжении нескольких десятилетий пытались наступать на такие победы социальных движений, как право на аборты, избирательное право, антирасистские меры и права сексуальных меньшинств. Толпа представителей движения Make America Great Again, предпринявшая попытку восстания, является лишь одной фракцией более крупного, хотя и находящегося в меньшинстве консервативного наступательного движения внутри США.
В этом году демократы продолжат использовать память о 6 января в качестве основы для своей кампании по переизбранию Джо Байдена в ноябре этого года. Годовщина 6 января по-прежнему используется как угроза против избирателей: либо голосуйте за «синих» в этом году, либо крайне правые развяжут еще больший террор в стране. Демократическая партия преподносит 6 января как исключительно злое и разрушительное событие, которое предвещает опасность для жизни всех американцев, если они не отдадут свои голоса за Байдена.
Эта вводящая в заблуждение и оппортунистическая стратегия является для Демократической партии способом получить голоса избирателей без представления какой-либо привлекательной политики или кандидатов. Предполагая, что Трамп одержит победу как кандидат от Республиканской партии, Демократическая партия сосредоточила всю свою энергию на Байдене, наименее популярном президенте в новейшей истории США, в надежде на повторение победы с небольшим перевесом, аналогично выборам 2020 года. Но на этот раз Байден баллотируется с неутешительным послужным списком, что вызывает вопрос: действительно ли он лучше Трампа? И даже если да, будет ли победы демократов достаточно, чтобы остановить фашизм?
Первый срок Байдена
Во множестве сфер Байден молча продолжил, а иногда и расширил политику, проводившуюся Трампом. Совсем недавно речь шла о безусловном финансировании и вооружении израильских вооруженных сил и других союзников США, причем оба президента зашли так далеко, что в обход Конгресса пошли на отправку оружия за границу. Помимо других антинародных мер, Байден:
- отменил режим чрезвычайной ситуации в связи с пандемией COVID-19, возобновив выселение из жилья и взыскание студенческих долгов с миллионов американцев;
- отказался повысить минимальную заработную плату до 15 долларов за час [с 2009 г. составляет 7,25 доллара в час], в то время как инфляция резко возросла;
- продолжил строительство стены вдоль американо-мексиканской границы и разрешил интернирование взрослых и детей иммигрантов в ужасных условиях;
- дал зеленый свет программам бурения нефти и газа во время климатической чрезвычайной ситуации посредством своего законопроекта о климате, который директор по связям с правительством Центра биологического разнообразия назвал «пактом о климатическом самоубийстве»;
- не законом решение суда по делу «Роу против Уэйда» [решение Верховного суда США, с 1973 г. установившее право на аборт по желанию женщины на всей территории страны; отменено в 2022 г. новым решением Верховного суда, что дало возможность запретить аборты властям ряда штатов, в которых у власти находятся республиканцы], имея контроль над Конгрессом [в первые два года правления Байдена демократы имели большинство как в Сенате, так и в Палате представителей, в которой они лишились большинства по результатам выборов 2022 года];
- препятствовал мирным переговорам для окончания войны на Украине, если не прямо блокировал их;
- увеличил бюджеты вооруженных сил и полиции, в результате чего в 2023 году полицейские убили больше мирных жителей, чем в любом другом году последнего десятилетия.
Главным козырем Байдена в предвыборной кампании остается преполагаемый успех «байденомики». Тем не менее, в первые несколько дней 2024 года Бюро переписи населения США сообщило, что 41% американцев сейчас с трудом могут позволить себе расходы на домашнее хозяйство. Бездомность достигла рекордного уровня во многих штатах. Утверждения, что в 2023 году экономика США была одной из самых сильных в новейшей истории, оскорбительны для трудящихся, чей жизненный опыт полностью противоречит этому повествованию.
В то время как аппаратчики Демократической партии, магнаты Уолл-стрит и правящий истеблишмент в целом удовлетворены «мягкой посадкой» экономики США, едва избежавшей рецессии, четверо из пяти взрослых американцев в настоящее время оценивают экономическую ситуацию в стране как «среднюю» или «плохую», согласно данным опроса Gallup. Кроме того, 68% американцев считают, что экономическая ситуация ухудшается.
Независимо от утверждений экспертов, большинство американцев осознают, что мы переживаем период экономического кризиса, который правящие партии игнорируют. В такой ситуации, партия, утверждающая, что служит трудящимся, должна была бы выступать за какие-либо позитивные политические меры экономической помощи, хотя бы для того, чтобы завоевать расположение перед выборами. Демократическая партия же не только отвергает самые незначительные уступки, вместо этого разжигая страх перед своими оппонентами, но и всячески сопротивляется изменениям в политике, которые необходимы для поддержания общественной стабильности.
«Партия демократии»
В настоящее время администрации Байдена доверяют примерно 39% - это самый низкий рейтинг среди всех недавних президентов за тот же период их срока. Но к выборам ситуация улучшается, утверждают эксперты-демократы, поскольку это приличный шаг вперед по сравнению с рекордно низким рейтингом доверия в 27% в ноябре прошлого года.
В ответ на ужасающе низкий рейтинг Байдена демократическая элита удвоила внимание к выбору кандидата. Партийные деятели бесстыдно заявили, что партия даже не будет проводить дебаты между кандидатами в 2024 году, не оставляя места для инакомыслия или подотчетности Байдена за свою политику.
В четырех штатах (Флорида, Массачусетс, Северная Каролина и Теннесси) Демократическая партия даже объявила Байдена единственным кандидатом на праймериз партии в 2024 году, отстранив всех его потенциальных соперников. Этот подход является даже более жестким, чем стратегия Демократической партии 2020 года, направленная на саботаж популярных кандидатов, таких как Берни Сандерс, который рекламировал мягкие реформы капитализма, и был побежден Байденом лишь с незначительным перевесом.
Меньшее из двух зол
Мы абсолютно не можем сбрасывать со счетов отвратительную роль расизма, сексизма, гомофобии и всех других форм фанатизма в усилении крайне правых. Демократическая партия права в своем анализе важности роли Трампа в нагнетании, разжигании и нормализации опасного фанатичного насилия. Но по своей сути это позорное крайне правое движение нельзя отделить от экономических трудностей.
Пока сохраняется основополагающий экономический порядок, республиканские демагоги, подобные Трампу, будут продолжать направлять общественный гнев в ложное русло и делать маргинализированные сообщества козлами отпущения за страдания всего рабочего класса. Например, классический консервативный тезис «иммигрант украл вашу работу», является одним из многих способов, которыми правящая элита отвлекает внимание от неспособности страны гарантировать программы трудоустройства или какую-либо существенную поддержку всем, кто сталкивается с безработицей. Точно так же идея о том, что в опиоидном кризисе виноваты наркозависимые или иностранное вмешательство или что угодно, но только не закрытие правительством глаз на преступления «белых воротничков» в фармацевтической промышленности - при всей смехотворности эти утверждения постоянно повторяются американскими политиками.
Нет никаких сомнений в том, что Трамп является кандидатом-расистом и фанатиком. Но мысль о том, что при Байдене или любом другом президенте-демократе ситуация улучшится, смехотворна. В целом в ходе кампании Байдена не было выдвинуто ни одной серьезной позитивной политической меры, которая бы волновала избирателей или отвечала на самые насущные проблемы общества. При Байдене республиканцы по-прежнему контролируют ситуацию и успешно атакуют все завоевания социальных движений: от права голоса до права на аборт и антидискриминационных мер. Социальные программы по-прежнему сокращаются налево и направо при поддержке демократов в Конгрессе. Права рабочего класса насильственно попираются, независимо от фигуры в Овальном кабинете.
Байден не лгал в своей предвыборной кампании 2020 года, когда говорил, что «ничего фундаментально не изменится», если он будет избран. На самом деле он не «меньшее из двух зол», а, скорее, более дружелюбное лицо политической и экономической системы США, которая постоянно игнорирует потребности своего народа, независимо от того, кто находится наверху. Обещания демократов о том, что, проголосовав за «синих», мы сможем вернуть ситуацию «в норму» (т. е. так, как все было до эпохи Трампа и COVID-19), пусты и невыполнимы. Мир кардинально изменился, и для поддержания всего необходимо сильное, позитивное, ориентированное на людей руководство и капитальный ремонт экономики. Трудящиеся знают, что когда демократы говорят, что будут действовать «в рамках приличия», они имеют в виду, что будут использовать более мягкие формулировки, когда принесут те же экономические и социальные трудности, что и президент-республиканец.
Чтобы по-настоящему остановить наступление на демократические права по всей стране, необходимо народное движение. Обе партии снова и снова доказывали, что независимо от того, насколько благими являются политика их или отдельных членов, они связаны правилами капитализма. Полного отсутствия полезных или интересных политических инициатив среди Демократической партии будет недостаточно, чтобы завоевать общественную поддержку, необходимую для того, чтобы по-настоящему противостоять атакам правого крыла. На самом деле, крайне правые настроения растут как часть выражения более глубоких социальных проблем, которые президенты из обеих партий не смогли серьезно решить. Чтобы действительно сделать мир лучше, политические изменения в этой стране должны идти с низов.
Кэти Мерницки (Liberation News), 6 января 2024 года (оригинал)
В эту субботу, 6 января, исполняется три года с момента мятежа крайне правых в Капитолии в 2021 году. Подробности этого исторического события все еще выявляются по сей день, но это событие было явной попыткой все более воинственных крайне правых страны выразить свою солидарность. с Дональдом Трампом и движением против демократических прав в США.
Республиканцы и правое крыло в целом на протяжении нескольких десятилетий пытались наступать на такие победы социальных движений, как право на аборты, избирательное право, антирасистские меры и права сексуальных меньшинств. Толпа представителей движения Make America Great Again, предпринявшая попытку восстания, является лишь одной фракцией более крупного, хотя и находящегося в меньшинстве консервативного наступательного движения внутри США.
В этом году демократы продолжат использовать память о 6 января в качестве основы для своей кампании по переизбранию Джо Байдена в ноябре этого года. Годовщина 6 января по-прежнему используется как угроза против избирателей: либо голосуйте за «синих» в этом году, либо крайне правые развяжут еще больший террор в стране. Демократическая партия преподносит 6 января как исключительно злое и разрушительное событие, которое предвещает опасность для жизни всех американцев, если они не отдадут свои голоса за Байдена.
Эта вводящая в заблуждение и оппортунистическая стратегия является для Демократической партии способом получить голоса избирателей без представления какой-либо привлекательной политики или кандидатов. Предполагая, что Трамп одержит победу как кандидат от Республиканской партии, Демократическая партия сосредоточила всю свою энергию на Байдене, наименее популярном президенте в новейшей истории США, в надежде на повторение победы с небольшим перевесом, аналогично выборам 2020 года. Но на этот раз Байден баллотируется с неутешительным послужным списком, что вызывает вопрос: действительно ли он лучше Трампа? И даже если да, будет ли победы демократов достаточно, чтобы остановить фашизм?
Первый срок Байдена
Во множестве сфер Байден молча продолжил, а иногда и расширил политику, проводившуюся Трампом. Совсем недавно речь шла о безусловном финансировании и вооружении израильских вооруженных сил и других союзников США, причем оба президента зашли так далеко, что в обход Конгресса пошли на отправку оружия за границу. Помимо других антинародных мер, Байден:
- отменил режим чрезвычайной ситуации в связи с пандемией COVID-19, возобновив выселение из жилья и взыскание студенческих долгов с миллионов американцев;
- отказался повысить минимальную заработную плату до 15 долларов за час [с 2009 г. составляет 7,25 доллара в час], в то время как инфляция резко возросла;
- продолжил строительство стены вдоль американо-мексиканской границы и разрешил интернирование взрослых и детей иммигрантов в ужасных условиях;
- дал зеленый свет программам бурения нефти и газа во время климатической чрезвычайной ситуации посредством своего законопроекта о климате, который директор по связям с правительством Центра биологического разнообразия назвал «пактом о климатическом самоубийстве»;
- не законом решение суда по делу «Роу против Уэйда» [решение Верховного суда США, с 1973 г. установившее право на аборт по желанию женщины на всей территории страны; отменено в 2022 г. новым решением Верховного суда, что дало возможность запретить аборты властям ряда штатов, в которых у власти находятся республиканцы], имея контроль над Конгрессом [в первые два года правления Байдена демократы имели большинство как в Сенате, так и в Палате представителей, в которой они лишились большинства по результатам выборов 2022 года];
- препятствовал мирным переговорам для окончания войны на Украине, если не прямо блокировал их;
- увеличил бюджеты вооруженных сил и полиции, в результате чего в 2023 году полицейские убили больше мирных жителей, чем в любом другом году последнего десятилетия.
Главным козырем Байдена в предвыборной кампании остается преполагаемый успех «байденомики». Тем не менее, в первые несколько дней 2024 года Бюро переписи населения США сообщило, что 41% американцев сейчас с трудом могут позволить себе расходы на домашнее хозяйство. Бездомность достигла рекордного уровня во многих штатах. Утверждения, что в 2023 году экономика США была одной из самых сильных в новейшей истории, оскорбительны для трудящихся, чей жизненный опыт полностью противоречит этому повествованию.
В то время как аппаратчики Демократической партии, магнаты Уолл-стрит и правящий истеблишмент в целом удовлетворены «мягкой посадкой» экономики США, едва избежавшей рецессии, четверо из пяти взрослых американцев в настоящее время оценивают экономическую ситуацию в стране как «среднюю» или «плохую», согласно данным опроса Gallup. Кроме того, 68% американцев считают, что экономическая ситуация ухудшается.
Независимо от утверждений экспертов, большинство американцев осознают, что мы переживаем период экономического кризиса, который правящие партии игнорируют. В такой ситуации, партия, утверждающая, что служит трудящимся, должна была бы выступать за какие-либо позитивные политические меры экономической помощи, хотя бы для того, чтобы завоевать расположение перед выборами. Демократическая партия же не только отвергает самые незначительные уступки, вместо этого разжигая страх перед своими оппонентами, но и всячески сопротивляется изменениям в политике, которые необходимы для поддержания общественной стабильности.
«Партия демократии»
В настоящее время администрации Байдена доверяют примерно 39% - это самый низкий рейтинг среди всех недавних президентов за тот же период их срока. Но к выборам ситуация улучшается, утверждают эксперты-демократы, поскольку это приличный шаг вперед по сравнению с рекордно низким рейтингом доверия в 27% в ноябре прошлого года.
В ответ на ужасающе низкий рейтинг Байдена демократическая элита удвоила внимание к выбору кандидата. Партийные деятели бесстыдно заявили, что партия даже не будет проводить дебаты между кандидатами в 2024 году, не оставляя места для инакомыслия или подотчетности Байдена за свою политику.
В четырех штатах (Флорида, Массачусетс, Северная Каролина и Теннесси) Демократическая партия даже объявила Байдена единственным кандидатом на праймериз партии в 2024 году, отстранив всех его потенциальных соперников. Этот подход является даже более жестким, чем стратегия Демократической партии 2020 года, направленная на саботаж популярных кандидатов, таких как Берни Сандерс, который рекламировал мягкие реформы капитализма, и был побежден Байденом лишь с незначительным перевесом.
Меньшее из двух зол
Мы абсолютно не можем сбрасывать со счетов отвратительную роль расизма, сексизма, гомофобии и всех других форм фанатизма в усилении крайне правых. Демократическая партия права в своем анализе важности роли Трампа в нагнетании, разжигании и нормализации опасного фанатичного насилия. Но по своей сути это позорное крайне правое движение нельзя отделить от экономических трудностей.
Пока сохраняется основополагающий экономический порядок, республиканские демагоги, подобные Трампу, будут продолжать направлять общественный гнев в ложное русло и делать маргинализированные сообщества козлами отпущения за страдания всего рабочего класса. Например, классический консервативный тезис «иммигрант украл вашу работу», является одним из многих способов, которыми правящая элита отвлекает внимание от неспособности страны гарантировать программы трудоустройства или какую-либо существенную поддержку всем, кто сталкивается с безработицей. Точно так же идея о том, что в опиоидном кризисе виноваты наркозависимые или иностранное вмешательство или что угодно, но только не закрытие правительством глаз на преступления «белых воротничков» в фармацевтической промышленности - при всей смехотворности эти утверждения постоянно повторяются американскими политиками.
Нет никаких сомнений в том, что Трамп является кандидатом-расистом и фанатиком. Но мысль о том, что при Байдене или любом другом президенте-демократе ситуация улучшится, смехотворна. В целом в ходе кампании Байдена не было выдвинуто ни одной серьезной позитивной политической меры, которая бы волновала избирателей или отвечала на самые насущные проблемы общества. При Байдене республиканцы по-прежнему контролируют ситуацию и успешно атакуют все завоевания социальных движений: от права голоса до права на аборт и антидискриминационных мер. Социальные программы по-прежнему сокращаются налево и направо при поддержке демократов в Конгрессе. Права рабочего класса насильственно попираются, независимо от фигуры в Овальном кабинете.
Байден не лгал в своей предвыборной кампании 2020 года, когда говорил, что «ничего фундаментально не изменится», если он будет избран. На самом деле он не «меньшее из двух зол», а, скорее, более дружелюбное лицо политической и экономической системы США, которая постоянно игнорирует потребности своего народа, независимо от того, кто находится наверху. Обещания демократов о том, что, проголосовав за «синих», мы сможем вернуть ситуацию «в норму» (т. е. так, как все было до эпохи Трампа и COVID-19), пусты и невыполнимы. Мир кардинально изменился, и для поддержания всего необходимо сильное, позитивное, ориентированное на людей руководство и капитальный ремонт экономики. Трудящиеся знают, что когда демократы говорят, что будут действовать «в рамках приличия», они имеют в виду, что будут использовать более мягкие формулировки, когда принесут те же экономические и социальные трудности, что и президент-республиканец.
Чтобы по-настоящему остановить наступление на демократические права по всей стране, необходимо народное движение. Обе партии снова и снова доказывали, что независимо от того, насколько благими являются политика их или отдельных членов, они связаны правилами капитализма. Полного отсутствия полезных или интересных политических инициатив среди Демократической партии будет недостаточно, чтобы завоевать общественную поддержку, необходимую для того, чтобы по-настоящему противостоять атакам правого крыла. На самом деле, крайне правые настроения растут как часть выражения более глубоких социальных проблем, которые президенты из обеих партий не смогли серьезно решить. Чтобы действительно сделать мир лучше, политические изменения в этой стране должны идти с низов.