На великом и могучем-124: think tanks и ВПК (Аманда И, Liberation News)
Шесть аналитических центров, разжигающих войну, и военные подрядчики, которые их финансируют
Аманда И (Liberation News), 7 марта 2023 года (оригинал)
Фото: ракеты Raytheon. Wikimedia Commons: Давид Моннио.
От подготовки отчетов и аналитики для политиков США до предоставления корпоративным СМИ авторов колонок и авторов для интервью и цитирования, аналитические центры [think tanks] играют фундаментальную роль в формировании как внешней политики США, так и ее общественного восприятия. Руководителей ведущих аналитических центров, таких как Атлантический совет и Институт Гудзона, даже призвали установить основные приоритеты для комитета Палаты представителей по разведке. Однако один взгляд на источники финансирования самых влиятельных аналитических центров показывает, чьим интересам они на самом деле служат, а именно - Вооруженных сил США и их оборонных подрядчиков.
Эта экосистема пересекающихся сетей правительственных учреждений, аналитических центров и оборонных подрядчиков является источником внешней политики США, и между этими тремя секторами существует взаимный обмен кадрами. Например, до того, как назначенный Байденом глава Пентагона Ллойд Остин занял свою нынешнюю должность, он входил в совет директоров Raytheon. До назначения Остина нынешний советник по оборонной политике Мишель Флурнуа также баллотировалась на эту должность. Флурнуа входил в совет директоров Booz Allen Hamilton, еще одного крупного оборонного подрядчика Пентагона. Эти же оборонные подрядчики также сотрудничают с такими аналитическими центрами, как Центр стратегических и международных исследований, для организации конференций с участием должностных лиц спецслужб. Вдобавок ко всему этому, после окончания Холодной войны анализ разведывательных данных ЦРУ и АНБ все чаще передавался по контракту тем же самым оборонным компаниям, таким как BAE Systems и Lockheed Martin, приводя, помимо прочего, к серьезному конфликту интересов. Другими словами, эти корпорации могут выпускать разведывательные отчеты, поднимающие тревогу относительно «враждебных» США стран, чтобы продать больше военной техники!
И, конечно же, это те самые оборонные компании, которые ежегодно жертвуют сотни тысяч долларов аналитическим центрам. Учитывая все это, стоит ли удивляться тому, что правительство США одновременно вкладывает оружие на миллиарды долларов в проигрышную опосредованную войну в Украине и разжигает холодную войну до потенциальной военной конфронтации с Китаем?
Финансирование этих политических институтов определяет внешнеполитическую повестку США. Чтобы дать вам представление о том, как их вклад определяет приоритеты национальной безопасности, ниже перечислены шесть наиболее влиятельных аналитических центров в области внешней политики, а также суммы их вложений, полученных от «оборонных» компаний за последний год.
Вся информация о финансировании этих политических институтов была собрана из самого последнего годового отчета, который был доступен в Интернете. Также обратите внимание, что этот список составлен из тех, кто делает эту информацию общедоступной - многие аналитические центры, такие как «ястребиный» Американский институт предпринимательства, не публикуют источники пожертвований.
1 - Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies)
Согласно его ежегодному отчету за 2020 год
> 500 тыс.$: Northrop Grumman Corporation
От 200 до 500 тыс.$: General Atomics (энергетическая и оборонная корпорация, производящая дроны Predator для ЦРУ), Lockheed Martin, SAIC (оказывает услуги по информационным технологиям ВС США).
От 100 до 200 тыс. $: Bechtel, Boeing, Cummins (поставляют двигатели и генераторы для военной техники), General Dynamics, Hitachi (поставляют оборонные технологии), Hanwha Group (южнокорейская аэрокосмическая и оборонная компания), Huntington Ingalls Industries, Inc. (крупнейшая военная кораблестроительная компания в США), Mitsubishi Corporation, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (предоставляет разведывательные и информационно-технологические услуги ВС США), Qualcomm, Inc. (производитель полупроводников и микрочипов для ВС США), Raytheon, Samsung (предоставляют технологии безопасности в армию США), SK Group (оборонно-технологическая компания).
От 65 до 99 тыс.$: Hyundai Motor (производит системы вооружения), Oracle
От 35 до 65 тыс.$: BAE Systems
2 - Центр за новую американскую безопасность (Center for a New American Security)
За 2021-2022 налоговый год
> 500 тыс.$: Northrop Grumman Corporation
От 250 до 500 тыс.$: Lockheed Martin
От 100 до 250 тыс.$: Huntington Ingalls Industries, Нил Блю (председатель и генеральный директор General Atomics), Qualcomm, Inc., Raytheon, Boeing
От 50 до до 100 тыс.$: BAE Systems, Booz Allen Hamilton, Intel Corporation (поставляет аэрокосмические и оборонные технологии), Elbit Systems of America (аэрокосмическая и оборонная компания), General Dynamics, Palantir Technologies
3 - Институт Гудзона (Hudson Institute)
Согласно его ежегодному отчету за 2021 год
> 100 тыс.$: General Atomics, Линден Блю (совладелец и вице-президент General Atomics), Нил Блю, Lockheed Martin, Northrop Grumman
От 50 до 100 тыс.$: BAE Systems, Boeing, Mitsubishi Heavy Industries
4 - Атлантический совет (Atlantic Council)
Согласно его ежегодному отчету за 2021 год
От 250 до 500 тыс.$: Airbus, Нил Блю, SAAB (производит оборонное оборудование)
От 100 до 250 тыс.$: Lockheed Martin, Raytheon
От 50 до 100 тыс.$: SAIC
5 - Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies)
Расположен в Лондоне. За налоговый 2021-2022 год
> 100 тыс.£: Airbus, BAE Systems, Boeing, General Atomics, Lockheed Martin, Raytheon, Rolls Royce (поставляет двигатели для военных самолетов)
От 25 до 100 тыс.£: Northrop Grumman Aerospace Systems, Northrop Grumman Corporation
6 - Австралийский институт стратегической политики (Australian Strategic Policy Institute)
Известен как один из основных распространителей нарратива об «геноциде уйгур».
Из его ежегодного отчета за 2021-2022 год
186 800 $: Thales Australia (аэрокосмическая и оборонная корпорация)
100 181 $: Boeing Australia
75 927 $: Lockheed Martin
20 000 $: Omni Executive (аэрокосмическая и оборонная корпорация)
27 272 $: SAAB Australia
Аманда И (Liberation News), 7 марта 2023 года (оригинал)
Фото: ракеты Raytheon. Wikimedia Commons: Давид Моннио.
От подготовки отчетов и аналитики для политиков США до предоставления корпоративным СМИ авторов колонок и авторов для интервью и цитирования, аналитические центры [think tanks] играют фундаментальную роль в формировании как внешней политики США, так и ее общественного восприятия. Руководителей ведущих аналитических центров, таких как Атлантический совет и Институт Гудзона, даже призвали установить основные приоритеты для комитета Палаты представителей по разведке. Однако один взгляд на источники финансирования самых влиятельных аналитических центров показывает, чьим интересам они на самом деле служат, а именно - Вооруженных сил США и их оборонных подрядчиков.
Эта экосистема пересекающихся сетей правительственных учреждений, аналитических центров и оборонных подрядчиков является источником внешней политики США, и между этими тремя секторами существует взаимный обмен кадрами. Например, до того, как назначенный Байденом глава Пентагона Ллойд Остин занял свою нынешнюю должность, он входил в совет директоров Raytheon. До назначения Остина нынешний советник по оборонной политике Мишель Флурнуа также баллотировалась на эту должность. Флурнуа входил в совет директоров Booz Allen Hamilton, еще одного крупного оборонного подрядчика Пентагона. Эти же оборонные подрядчики также сотрудничают с такими аналитическими центрами, как Центр стратегических и международных исследований, для организации конференций с участием должностных лиц спецслужб. Вдобавок ко всему этому, после окончания Холодной войны анализ разведывательных данных ЦРУ и АНБ все чаще передавался по контракту тем же самым оборонным компаниям, таким как BAE Systems и Lockheed Martin, приводя, помимо прочего, к серьезному конфликту интересов. Другими словами, эти корпорации могут выпускать разведывательные отчеты, поднимающие тревогу относительно «враждебных» США стран, чтобы продать больше военной техники!
И, конечно же, это те самые оборонные компании, которые ежегодно жертвуют сотни тысяч долларов аналитическим центрам. Учитывая все это, стоит ли удивляться тому, что правительство США одновременно вкладывает оружие на миллиарды долларов в проигрышную опосредованную войну в Украине и разжигает холодную войну до потенциальной военной конфронтации с Китаем?
Финансирование этих политических институтов определяет внешнеполитическую повестку США. Чтобы дать вам представление о том, как их вклад определяет приоритеты национальной безопасности, ниже перечислены шесть наиболее влиятельных аналитических центров в области внешней политики, а также суммы их вложений, полученных от «оборонных» компаний за последний год.
Вся информация о финансировании этих политических институтов была собрана из самого последнего годового отчета, который был доступен в Интернете. Также обратите внимание, что этот список составлен из тех, кто делает эту информацию общедоступной - многие аналитические центры, такие как «ястребиный» Американский институт предпринимательства, не публикуют источники пожертвований.
1 - Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies)
Согласно его ежегодному отчету за 2020 год
> 500 тыс.$: Northrop Grumman Corporation
От 200 до 500 тыс.$: General Atomics (энергетическая и оборонная корпорация, производящая дроны Predator для ЦРУ), Lockheed Martin, SAIC (оказывает услуги по информационным технологиям ВС США).
От 100 до 200 тыс. $: Bechtel, Boeing, Cummins (поставляют двигатели и генераторы для военной техники), General Dynamics, Hitachi (поставляют оборонные технологии), Hanwha Group (южнокорейская аэрокосмическая и оборонная компания), Huntington Ingalls Industries, Inc. (крупнейшая военная кораблестроительная компания в США), Mitsubishi Corporation, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (предоставляет разведывательные и информационно-технологические услуги ВС США), Qualcomm, Inc. (производитель полупроводников и микрочипов для ВС США), Raytheon, Samsung (предоставляют технологии безопасности в армию США), SK Group (оборонно-технологическая компания).
От 65 до 99 тыс.$: Hyundai Motor (производит системы вооружения), Oracle
От 35 до 65 тыс.$: BAE Systems
2 - Центр за новую американскую безопасность (Center for a New American Security)
За 2021-2022 налоговый год
> 500 тыс.$: Northrop Grumman Corporation
От 250 до 500 тыс.$: Lockheed Martin
От 100 до 250 тыс.$: Huntington Ingalls Industries, Нил Блю (председатель и генеральный директор General Atomics), Qualcomm, Inc., Raytheon, Boeing
От 50 до до 100 тыс.$: BAE Systems, Booz Allen Hamilton, Intel Corporation (поставляет аэрокосмические и оборонные технологии), Elbit Systems of America (аэрокосмическая и оборонная компания), General Dynamics, Palantir Technologies
3 - Институт Гудзона (Hudson Institute)
Согласно его ежегодному отчету за 2021 год
> 100 тыс.$: General Atomics, Линден Блю (совладелец и вице-президент General Atomics), Нил Блю, Lockheed Martin, Northrop Grumman
От 50 до 100 тыс.$: BAE Systems, Boeing, Mitsubishi Heavy Industries
4 - Атлантический совет (Atlantic Council)
Согласно его ежегодному отчету за 2021 год
От 250 до 500 тыс.$: Airbus, Нил Блю, SAAB (производит оборонное оборудование)
От 100 до 250 тыс.$: Lockheed Martin, Raytheon
От 50 до 100 тыс.$: SAIC
5 - Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies)
Расположен в Лондоне. За налоговый 2021-2022 год
> 100 тыс.£: Airbus, BAE Systems, Boeing, General Atomics, Lockheed Martin, Raytheon, Rolls Royce (поставляет двигатели для военных самолетов)
От 25 до 100 тыс.£: Northrop Grumman Aerospace Systems, Northrop Grumman Corporation
6 - Австралийский институт стратегической политики (Australian Strategic Policy Institute)
Известен как один из основных распространителей нарратива об «геноциде уйгур».
Из его ежегодного отчета за 2021-2022 год
186 800 $: Thales Australia (аэрокосмическая и оборонная корпорация)
100 181 $: Boeing Australia
75 927 $: Lockheed Martin
20 000 $: Omni Executive (аэрокосмическая и оборонная корпорация)
27 272 $: SAAB Australia