На великом и могучем-120: доклад о состоянии Союза: Байден выдает катастрофу за успех (ПСО США)
Доклад о состоянии Союза: Байден выдает катастрофу за успех
Партия социализма и освобождения, 7 февраля 2023 года (оригинал)
Сегодня вечером перед спичрайтерами Джо Байдена стояла трудная задача: оформить полную неспособность администрации к выполнению обещаний как воодушевляющую историю успеха. Неудивительно, что монолог, на котором споткнулся Байден, был полон искажений и упущений.
Байден заявил: «Мой экономический план заключается в инвестировании в забытые места и людей». Но если бы он хоть немного осознавал, насколько серьезны трудности, с которыми сталкиваются рабочие, курс действий, который он избрал бы в эти последние два года пребывания у власти, был бы совершенно иным.
Так называемые достижения, которые Байден рекламировал сегодня вечером, на самом деле являются выражением его рефлекса идти на компромисс, отступать и сдаваться перед лицом правого крыла - если они уже не на одной стороне с самого начала. Возьмем, к примеру, законопроект об инфраструктуре. Этот законодательный акт выделяет средства на крайне необходимые проекты, которые создадут значительное количество рабочих мест. Однако, когда его впервые протолкнули через Конгресс, эти инфраструктурные меры, получившие широкую поддержку в Конгрессе даже среди многих республиканцев, были связаны с принятием резкого расширения социальных программ, направленных на борьбу с неравенством и бедностью. Вместо того, чтобы заставить правых выбирать между сокращением расходов на инфраструктуру, которые они хотели, или принятием прогрессивных мер, которых они не хотели, Байден просто уступил их требованиям и разделил два предложения.
Как следствие, законодательство «Построить лучшее снова»,которое должно было привести к самому большому расширению социальных программ за поколение, потерпело крах и сгорело. Гарантированный отпуск по уходу за ребенком не прошел. Местные колледжи не стали бесплатными, и субсидии на покрытие расходов по уходу за детьми работающих родителей не были введены. Срок выплаты налогового кредита на ребенка истек. Ремонт государственного жилья остается отложенным на неопределённый срок. Амбициозный план преобразования электросетей страны с инвестициями в возобновляемые источники энергии на сотни миллиардов долларов был отложен. Какова бы ни была важность новых дорог и мостов, Новые дороги и мосты, какими бы важными они ни были, не могут скрыть такого огромного провала.
Аналогичный сценарий разыгрывался на фронте здравоохранения. В условиях пандемии COVID-19, унесшей сотни тысяч жизней на глазах у Байдена, насущная потребность во всеобщем здравоохранении стала как никогда очевидна. Но вместо того, чтобы бороться с жадностью страховых и крупных фармацевтических компаний, Байден удовлетворился новыми правилами, касающимися того, в какой степени эти корпорации могут устанавливать цены на лекарства, от которых зависят жизни людей. А снижение цен на лекарства, отпускаемые по рецепту, о котором сегодня с таким энтузиазмом твердил Байден, не выглядит таким уж впечатляющим. Благодаря прошлогоднему «Закону о снижении инфляции», начиная с 2026 года, Medicare сможет вести переговоры с фармацевтическими корпорациями о цене 10, а затем и 20 наименований лекарств.
И за это вторжение в их право на получение той прибыли, которую они считают нужным, Байден дает капиталистам от здравоохранения множество утешительных призов. Официально отменив чрезвычайное положение в стране, объявленное в связи с COVID в мае, Байден создает ситуацию, когда многие могут потерять доступ к бесплатным домашним тестам, вакцинам и методам лечения. Pfizer уже объявила о предложенной цене от 110 до 130 долларов за дозу вакцины! И Байден поручает одному из них Джеффу Зиентсу ответственность за повседневную деятельность Белого дома. Зиентс, который вскоре займет пост главы администрации Байдена, разбогател, управляя двумя консалтинговыми фирмами, которым платили за консультирование компаний, связанных со здравоохранением, о том, как получить еще большую прибыль от больных и раненых.
С момента последнего выступления Байдена с обращением к Конгрессу США, Верховный суд нанес исторический удар по равенству женщин и отменил право на аборт на федеральном уровне. Хотя Байден явно стремился сегодня вечером набрать политические очки, подчеркнув, насколько взгляды правых по этому вопросу расходятся с мнением большей части страны, он был совершенно пассивен, когда пришло время действовать.
Когда Верховный суд отменил дело «Роу против Уэйда», самым важным ответом было бы изъять дело из рук суда и принять федеральный закон, гарантирующий право на аборт. Если бы они были готовы положить конец недемократическому правилу «филибастера» [возможности практически неограниченно затягивать обсуждение законопроекта в Сенате США], демократы могли бы провести такой законопроект через Конгресс, не нуждаясь ни в одном голосе республиканцев. И в прошлом у демократов было много других возможностей сделать это, когда они полностью контролировали федеральное правительство. Байден все это время был в Конгрессе, вступив в должность в Сенате в том же году, что и решение Роу в 1973 году.
Кроме того, Байден мог бы предпринять смелые исполнительные действия в ответ на возмутительное решение Верховного суда по делу Доббса [в июне 2022 году Верховный суд США вынес решение, дающее штатам возможность запрещать аборты на своей территории]. Это включает в себя создание клиник для абортов на федеральных землях в штатах, которые ввели запреты, или объявление чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, что позволит обойти антирабочую поправку Хайда [норма американского законодательства, запрещающая оплату абортов, кроме угрозы для жизни матери и беременности в результате инцеста или изнасилования, из федеральных средств] и позволить средствам Medicaid покрыть стоимость абортов. Вместо этого Байден и остальные демократы довольствовались тем, что использовали право на аборт в качестве риторического инструмента для повышения явки на промежуточных выборах.
Одно из самых возмутительных лживых заявлений в обращении Байдена связано с международными проблемами. Байден назвал военную стратегию своей администрации в Украине «защитой демократии». Но вместо того, чтобы давать 100 миллиардов долларов из средств налогоплательщиков производителям оружия, чтобы приблизить мир к ядерной войне, эти деньги следует использовать для преодоления инфляционного кризиса и облегчения труда рабочих, борющихся с растущей стоимостью жизни.
Байден включил в свою речь изрядную дозу нагнетания страха и в отношении Китая. Вместо того чтобы добиваться мира и сотрудничества между двумя главными мировыми державами, Байден с головой кидается в новую холодную войну, которая грозит миру катастрофой. Все разговоры элитных политиков о предполагаемой опасности, исходящей от Китая - это предлог для оправдания военного бюджета в триллион долларов в год - денег, отвлекаемых от таких реальных угроз, с которыми сталкиваются люди, как голод, рост арендной платы и разрушение школ.
Для трудящихся президентство Байдена стало полным провалом. Тот факт, что республиканцы еще хуже, или скудные обрывки реформ, выброшенные его администрацией, не должны никого отвлекать от этой фундаментальной истины.
Партия социализма и освобождения, 7 февраля 2023 года (оригинал)
Сегодня вечером перед спичрайтерами Джо Байдена стояла трудная задача: оформить полную неспособность администрации к выполнению обещаний как воодушевляющую историю успеха. Неудивительно, что монолог, на котором споткнулся Байден, был полон искажений и упущений.
Байден заявил: «Мой экономический план заключается в инвестировании в забытые места и людей». Но если бы он хоть немного осознавал, насколько серьезны трудности, с которыми сталкиваются рабочие, курс действий, который он избрал бы в эти последние два года пребывания у власти, был бы совершенно иным.
Так называемые достижения, которые Байден рекламировал сегодня вечером, на самом деле являются выражением его рефлекса идти на компромисс, отступать и сдаваться перед лицом правого крыла - если они уже не на одной стороне с самого начала. Возьмем, к примеру, законопроект об инфраструктуре. Этот законодательный акт выделяет средства на крайне необходимые проекты, которые создадут значительное количество рабочих мест. Однако, когда его впервые протолкнули через Конгресс, эти инфраструктурные меры, получившие широкую поддержку в Конгрессе даже среди многих республиканцев, были связаны с принятием резкого расширения социальных программ, направленных на борьбу с неравенством и бедностью. Вместо того, чтобы заставить правых выбирать между сокращением расходов на инфраструктуру, которые они хотели, или принятием прогрессивных мер, которых они не хотели, Байден просто уступил их требованиям и разделил два предложения.
Как следствие, законодательство «Построить лучшее снова»,которое должно было привести к самому большому расширению социальных программ за поколение, потерпело крах и сгорело. Гарантированный отпуск по уходу за ребенком не прошел. Местные колледжи не стали бесплатными, и субсидии на покрытие расходов по уходу за детьми работающих родителей не были введены. Срок выплаты налогового кредита на ребенка истек. Ремонт государственного жилья остается отложенным на неопределённый срок. Амбициозный план преобразования электросетей страны с инвестициями в возобновляемые источники энергии на сотни миллиардов долларов был отложен. Какова бы ни была важность новых дорог и мостов, Новые дороги и мосты, какими бы важными они ни были, не могут скрыть такого огромного провала.
Аналогичный сценарий разыгрывался на фронте здравоохранения. В условиях пандемии COVID-19, унесшей сотни тысяч жизней на глазах у Байдена, насущная потребность во всеобщем здравоохранении стала как никогда очевидна. Но вместо того, чтобы бороться с жадностью страховых и крупных фармацевтических компаний, Байден удовлетворился новыми правилами, касающимися того, в какой степени эти корпорации могут устанавливать цены на лекарства, от которых зависят жизни людей. А снижение цен на лекарства, отпускаемые по рецепту, о котором сегодня с таким энтузиазмом твердил Байден, не выглядит таким уж впечатляющим. Благодаря прошлогоднему «Закону о снижении инфляции», начиная с 2026 года, Medicare сможет вести переговоры с фармацевтическими корпорациями о цене 10, а затем и 20 наименований лекарств.
И за это вторжение в их право на получение той прибыли, которую они считают нужным, Байден дает капиталистам от здравоохранения множество утешительных призов. Официально отменив чрезвычайное положение в стране, объявленное в связи с COVID в мае, Байден создает ситуацию, когда многие могут потерять доступ к бесплатным домашним тестам, вакцинам и методам лечения. Pfizer уже объявила о предложенной цене от 110 до 130 долларов за дозу вакцины! И Байден поручает одному из них Джеффу Зиентсу ответственность за повседневную деятельность Белого дома. Зиентс, который вскоре займет пост главы администрации Байдена, разбогател, управляя двумя консалтинговыми фирмами, которым платили за консультирование компаний, связанных со здравоохранением, о том, как получить еще большую прибыль от больных и раненых.
С момента последнего выступления Байдена с обращением к Конгрессу США, Верховный суд нанес исторический удар по равенству женщин и отменил право на аборт на федеральном уровне. Хотя Байден явно стремился сегодня вечером набрать политические очки, подчеркнув, насколько взгляды правых по этому вопросу расходятся с мнением большей части страны, он был совершенно пассивен, когда пришло время действовать.
Когда Верховный суд отменил дело «Роу против Уэйда», самым важным ответом было бы изъять дело из рук суда и принять федеральный закон, гарантирующий право на аборт. Если бы они были готовы положить конец недемократическому правилу «филибастера» [возможности практически неограниченно затягивать обсуждение законопроекта в Сенате США], демократы могли бы провести такой законопроект через Конгресс, не нуждаясь ни в одном голосе республиканцев. И в прошлом у демократов было много других возможностей сделать это, когда они полностью контролировали федеральное правительство. Байден все это время был в Конгрессе, вступив в должность в Сенате в том же году, что и решение Роу в 1973 году.
Кроме того, Байден мог бы предпринять смелые исполнительные действия в ответ на возмутительное решение Верховного суда по делу Доббса [в июне 2022 году Верховный суд США вынес решение, дающее штатам возможность запрещать аборты на своей территории]. Это включает в себя создание клиник для абортов на федеральных землях в штатах, которые ввели запреты, или объявление чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, что позволит обойти антирабочую поправку Хайда [норма американского законодательства, запрещающая оплату абортов, кроме угрозы для жизни матери и беременности в результате инцеста или изнасилования, из федеральных средств] и позволить средствам Medicaid покрыть стоимость абортов. Вместо этого Байден и остальные демократы довольствовались тем, что использовали право на аборт в качестве риторического инструмента для повышения явки на промежуточных выборах.
Одно из самых возмутительных лживых заявлений в обращении Байдена связано с международными проблемами. Байден назвал военную стратегию своей администрации в Украине «защитой демократии». Но вместо того, чтобы давать 100 миллиардов долларов из средств налогоплательщиков производителям оружия, чтобы приблизить мир к ядерной войне, эти деньги следует использовать для преодоления инфляционного кризиса и облегчения труда рабочих, борющихся с растущей стоимостью жизни.
Байден включил в свою речь изрядную дозу нагнетания страха и в отношении Китая. Вместо того чтобы добиваться мира и сотрудничества между двумя главными мировыми державами, Байден с головой кидается в новую холодную войну, которая грозит миру катастрофой. Все разговоры элитных политиков о предполагаемой опасности, исходящей от Китая - это предлог для оправдания военного бюджета в триллион долларов в год - денег, отвлекаемых от таких реальных угроз, с которыми сталкиваются люди, как голод, рост арендной платы и разрушение школ.
Для трудящихся президентство Байдена стало полным провалом. Тот факт, что республиканцы еще хуже, или скудные обрывки реформ, выброшенные его администрацией, не должны никого отвлекать от этой фундаментальной истины.