На великом и могучем-106: незачем стыдиться поддержки мира (Партия социализма и освобождения, США)
Незачем стыдиться поддержки мира на Украине
Партия социализма и освобождения / Liberation News, 26 октября 2022 года (оригинал)
В течение последних двух дней члены Прогрессивной фракции Конгресса опубликовали и почти сразу же отозвали открытое письмо с призывом к урегулированию конфликта в Украине путем переговоров. Споры вокруг этого заявления показывают как свирепость провоенных настроений среди представителей элиты и медиа-экспертов, так и глупость отступления перед лицом поджигателей войны вместо того, чтобы твердо стоять на своем.
Письмо, адресованное Джо Байдену, было опубликовано в понедельник. Оно было немедленно встречено осуждением со стороны всех политиков правящего класса, как демократов, так и республиканцев. Практически весь политический истеблишмент поддерживает активное участие США в войне, а Пентагон и его младшие партнеры берут на себя ответственность за оснащение вооруженных сил Украины, обмен разведданными и предоставление прямых указаний о том, как вести боевые действия.
Прогрессивная фракция Конгресса немедленно сдалась. ЕЕ глава, представитель Прамила Джаяпал, выступила с заявлением, в котором поясняется, что «письмо было составлено несколько месяцев назад, но, к сожалению, сотрудники опубликовали его без проверки». По сообщениям СМИ, письмо изначально распространялось в июне, до того, как летнее контрнаступление украинских военных начало приносить большие успехи.
Помимо обвинения сотрудников в том, что они не проверили дважды, что письмо по-прежнему отражает мнение их боссов, опровержение закрытого собрания странной попыткой позиционировать себя как больших сторонников войны, чем республиканцы, сетуя на то, что обнародование их заявления «создало неприятную видимость того, что демократы , которые решительно и единодушно поддерживали и голосовали за каждый пакет военной, стратегической и экономической помощи украинскому народу, так или иначе связаны с республиканцами, которые стремятся перекрыть поддержку президента Зеленского американцами».
Насколько жесткой была реакция на письмо Прогрессивного собрания, особенно примечательно, учитывая мягкость его содержания. Письмо началось с бурной поддержки стратегии прокси-войны Байдена: «Мы пишем с признательностью за вашу приверженность законной борьбе Украины против агрессивной войны России… Политика вашей администрации имела решающее значение для того, чтобы помочь украинскому народу, благодаря его мужественной борьбе и героическим жертвам, с целью нанесения России исторического военного поражения».
Затем они отмечают, что «катастрофические возможности ядерной эскалации и просчетов» следует принимать во внимание как «приоритет национальной безопасности» (о, действительно!) и призывают администрацию Байдена «серьезно изучить все возможные пути, включая прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования». Но даже это выражено в языке, осуждающем жестокость России и цитировании слов президента Украины Зеленского в поддержку их точки зрения.
Авторы этого письма явно сделали все возможное, чтобы приспособиться к консенсусу ультра-агрессивного правящего класса и представить свои позиции как, по существу, тактические советы империализму США. И все это было зря. Никакое отклонение от провоенной линии, каким бы незначительным оно ни было, недопустимо.
Чтобы придерживаться принципиальной позиции в отношении войны в этих обстоятельствах, нужно быть готовым бросить вызов всему истеблишменту - независимо от того, что это означает для вашего положения в основных политических кругах правящего класса. Соглашательство и отход назад только усугубляют атаки и деморализуют потенциальных сторонников.
Единственное, что может разрушить удушающую провоенную атмосферу, царящую в национальной политике - это встать и смело заявить о своей поддержке мира. Это потребует серьезного мужества, особенно в начале, поскольку нападки на тех, кто бросает вызов империалистическому консенсусу, будут значительными.
Но аргументы против войны могут найти отклик у огромного количества людей. Почему десятки миллиардов долларов должны направляться производителям оружия, когда люди с трудом могут позволить себе самое необходимое? Разве не следует избегать любой ценой конфликта между странами с двумя крупнейшими ядерными арсеналами, независимо от вашего мнения о российском правительстве? Почему бы НАТО не пообещать прекратить расширение к границам России, если такое обещание обеспечивает мир и стабильность? Все это совершенно законные вопросы, и те, кто стремится прекратить их рассмотрение, демонстрируют слабость своей собственной позиции.
Партия социализма и освобождения / Liberation News, 26 октября 2022 года (оригинал)
В течение последних двух дней члены Прогрессивной фракции Конгресса опубликовали и почти сразу же отозвали открытое письмо с призывом к урегулированию конфликта в Украине путем переговоров. Споры вокруг этого заявления показывают как свирепость провоенных настроений среди представителей элиты и медиа-экспертов, так и глупость отступления перед лицом поджигателей войны вместо того, чтобы твердо стоять на своем.
Письмо, адресованное Джо Байдену, было опубликовано в понедельник. Оно было немедленно встречено осуждением со стороны всех политиков правящего класса, как демократов, так и республиканцев. Практически весь политический истеблишмент поддерживает активное участие США в войне, а Пентагон и его младшие партнеры берут на себя ответственность за оснащение вооруженных сил Украины, обмен разведданными и предоставление прямых указаний о том, как вести боевые действия.
Прогрессивная фракция Конгресса немедленно сдалась. ЕЕ глава, представитель Прамила Джаяпал, выступила с заявлением, в котором поясняется, что «письмо было составлено несколько месяцев назад, но, к сожалению, сотрудники опубликовали его без проверки». По сообщениям СМИ, письмо изначально распространялось в июне, до того, как летнее контрнаступление украинских военных начало приносить большие успехи.
Помимо обвинения сотрудников в том, что они не проверили дважды, что письмо по-прежнему отражает мнение их боссов, опровержение закрытого собрания странной попыткой позиционировать себя как больших сторонников войны, чем республиканцы, сетуя на то, что обнародование их заявления «создало неприятную видимость того, что демократы , которые решительно и единодушно поддерживали и голосовали за каждый пакет военной, стратегической и экономической помощи украинскому народу, так или иначе связаны с республиканцами, которые стремятся перекрыть поддержку президента Зеленского американцами».
Насколько жесткой была реакция на письмо Прогрессивного собрания, особенно примечательно, учитывая мягкость его содержания. Письмо началось с бурной поддержки стратегии прокси-войны Байдена: «Мы пишем с признательностью за вашу приверженность законной борьбе Украины против агрессивной войны России… Политика вашей администрации имела решающее значение для того, чтобы помочь украинскому народу, благодаря его мужественной борьбе и героическим жертвам, с целью нанесения России исторического военного поражения».
Затем они отмечают, что «катастрофические возможности ядерной эскалации и просчетов» следует принимать во внимание как «приоритет национальной безопасности» (о, действительно!) и призывают администрацию Байдена «серьезно изучить все возможные пути, включая прямое взаимодействие с Россией, чтобы уменьшить ущерб и поддержать Украину в достижении мирного урегулирования». Но даже это выражено в языке, осуждающем жестокость России и цитировании слов президента Украины Зеленского в поддержку их точки зрения.
Авторы этого письма явно сделали все возможное, чтобы приспособиться к консенсусу ультра-агрессивного правящего класса и представить свои позиции как, по существу, тактические советы империализму США. И все это было зря. Никакое отклонение от провоенной линии, каким бы незначительным оно ни было, недопустимо.
Чтобы придерживаться принципиальной позиции в отношении войны в этих обстоятельствах, нужно быть готовым бросить вызов всему истеблишменту - независимо от того, что это означает для вашего положения в основных политических кругах правящего класса. Соглашательство и отход назад только усугубляют атаки и деморализуют потенциальных сторонников.
Единственное, что может разрушить удушающую провоенную атмосферу, царящую в национальной политике - это встать и смело заявить о своей поддержке мира. Это потребует серьезного мужества, особенно в начале, поскольку нападки на тех, кто бросает вызов империалистическому консенсусу, будут значительными.
Но аргументы против войны могут найти отклик у огромного количества людей. Почему десятки миллиардов долларов должны направляться производителям оружия, когда люди с трудом могут позволить себе самое необходимое? Разве не следует избегать любой ценой конфликта между странами с двумя крупнейшими ядерными арсеналами, независимо от вашего мнения о российском правительстве? Почему бы НАТО не пообещать прекратить расширение к границам России, если такое обещание обеспечивает мир и стабильность? Все это совершенно законные вопросы, и те, кто стремится прекратить их рассмотрение, демонстрируют слабость своей собственной позиции.