Оппортунисты в овечьей шкуре-14: ухудшение трудового законодательства
Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.
Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.
Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.
В этом выпуске - о законах и поправках в трудовом законодательстве, ухудшающих положение трудящихся по найму.
Названия партий - жирным шрифтом, если они возглавляли правительственную коалицию или формировали однопартийное правительство, обычным - если были младшим партнером в правительственной коалиции.
Франция
Социалистическая партия, 2016 г. - "закон эль-Хомри" (по фамилии министра труда), облегчающий увольнения, снижающий плату за переработку и т.д.
Мириам эль-Хомри, министр труда Франции в 2015-2017 гг.
Греция
Антирабочие законы принимались как при правительстве старого и откровенно антимарксистского ПАСОК (2010 г. - снижение оплаты сверхурочных на 20 %, увеличение испытательного срока с 2 месяцев до года и т.д.), так и при "радикальной" и входящей в Партию европейских левых, а не в Партию европейских социалистов, СИРИЗА (2018 г. - урезание права на забастовку).
Италия
Демократическая партия, Итальянская социалистическая партия, 2014 г. - реформа трудового законодательства прмеьер-министра Ренци, включавшая облегчение увольнения и т.д.
Германия
Наиболее показательными являются реформы, проводившиеся Социал-демократической партией Германии в 2002-2005 гг. ("концепция Харца") - если указанные выше могут привести в оправдание, что они лишь реагировали на кризис (хотя их меры были откровенно направленным к спасению именно капиталистов), то СДПГ ухудшала положение безработных и создавала маргинальные рабочие места ("мини-занятость") вполне сознательно и в период экономического роста.
Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.
Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.
В этом выпуске - о законах и поправках в трудовом законодательстве, ухудшающих положение трудящихся по найму.
Названия партий - жирным шрифтом, если они возглавляли правительственную коалицию или формировали однопартийное правительство, обычным - если были младшим партнером в правительственной коалиции.
Франция
Социалистическая партия, 2016 г. - "закон эль-Хомри" (по фамилии министра труда), облегчающий увольнения, снижающий плату за переработку и т.д.
Мириам эль-Хомри, министр труда Франции в 2015-2017 гг.
Греция
Антирабочие законы принимались как при правительстве старого и откровенно антимарксистского ПАСОК (2010 г. - снижение оплаты сверхурочных на 20 %, увеличение испытательного срока с 2 месяцев до года и т.д.), так и при "радикальной" и входящей в Партию европейских левых, а не в Партию европейских социалистов, СИРИЗА (2018 г. - урезание права на забастовку).
Италия
Демократическая партия, Итальянская социалистическая партия, 2014 г. - реформа трудового законодательства прмеьер-министра Ренци, включавшая облегчение увольнения и т.д.
Германия
Наиболее показательными являются реформы, проводившиеся Социал-демократической партией Германии в 2002-2005 гг. ("концепция Харца") - если указанные выше могут привести в оправдание, что они лишь реагировали на кризис (хотя их меры были откровенно направленным к спасению именно капиталистов), то СДПГ ухудшала положение безработных и создавала маргинальные рабочие места ("мини-занятость") вполне сознательно и в период экономического роста.