В фильме есть несколько любопытных моментов: 1) история того, как современная социал-демократия относится к Марксу - и вообщше динамика ее отношения 2) мелькнул Ханс Модров, которого я давно не видел 3) упоминание о том, что китайские туристы массово посещают Трир до сих пор Уже только из-за этого стоило посмотреть.
Я понимаю, что у вас другая политика - читать только и единственно Правильные Книги. У меня другая. О том, что фильм буржуазный, в заголовке предупреждено.
Понятия не имею, в чем вы опять пытаетесь "нас" походя обвинить, но я сейчас не о вашей тактике ужа на сковородке, бог с нею. Как-то странно ожидать от неподготовленного зрителя (а для кого вы тут рекламируете это поделие?), что он воспримет только отдельные любопытные моменты, но не всю бочку отравы целиком. С этим тоже будете спорить?
Фильм, несмотря на свою буржуазность, даже называется: человек, изменившй историю. То есть даже буржуи признают величину этого человека. А про тех, кто посмотрит (быть может) фильм, я лучшего мнения, чем вы - не дети малые, разберутся. Или захотят разобраться.
В данном случае важен не факт признания величины буржуями (много стоит признание врага, ха!), а ее оценка, использование "прирученного", "вписанного в правильный контекст" Маркса для демонизации Ленина и большевиков и, главное, для преподнесения марксизма как разновидности утопии, а не актуального революционного учения (вкрапления фактического вранья и "полуправды" в фильме оставим пока в стороне). Зачем бы еще авторам понадобилось отводить половину (!) фильма под похлопывания Маркса по плечу (которые вы называете "признанием") всякой "авторитетной" шушерой из идеологической обслуги капитала?
И так у вас во всем -- годы идут, а "развесистости" все не убывает. А уж о том, что я думаю или не думаю о потенциальных зрителях, вы ни знать, ни судить не можете.
и так у меня во всемkommariOctober 14 2011, 14:34:08 UTC
Именно. Потому что я ВСЕГДА - еще с советских времен - старался выслушать ВСЕ точки зрения, а потом уже делал выводы. Это вопрос принципа для меня. Так собираюсь делать и впредь, нравится вам это или нет.
(The comment has been removed)
но фильм так себе
я скорее из педантичности
http://video.mail.ru/mail/kuusankoski/_myvideo/4.html
Reply
Reply
1) история того, как современная социал-демократия относится к Марксу - и вообщше динамика ее отношения
2) мелькнул Ханс Модров, которого я давно не видел
3) упоминание о том, что китайские туристы массово посещают Трир до сих пор
Уже только из-за этого стоило посмотреть.
Я понимаю, что у вас другая политика - читать только и единственно Правильные Книги.
У меня другая.
О том, что фильм буржуазный, в заголовке предупреждено.
Reply
Reply
То есть даже буржуи признают величину этого человека.
А про тех, кто посмотрит (быть может) фильм, я лучшего мнения, чем вы - не дети малые, разберутся. Или захотят разобраться.
Reply
И так у вас во всем -- годы идут, а "развесистости" все не убывает. А уж о том, что я думаю или не думаю о потенциальных зрителях, вы ни знать, ни судить не можете.
Reply
Потому что я ВСЕГДА - еще с советских времен - старался выслушать ВСЕ точки зрения, а потом уже делал выводы. Это вопрос принципа для меня. Так собираюсь делать и впредь, нравится вам это или нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment