А мне понравилось. Я как-то сразу отключила внутреннего критика, позволила себе быть простодушной читательницей, меня заинтересовало, подхватило течением и закачало на волнах )
> Так что Гарриет Бичер-Стоу останется в веках, а Диана Сеттерфилд - нет. Вне всякого сомнения
Местами нудноватая и чуть затянутая. Плюс ещё то, в чём там основная тайна и интрига, не слишком правдоподобно, и ещё одна "загадка" вполне подлежала бы разгадке разными способами (а я не помню даже, выяснилось оно в конце или нет, давно читала), а с ней носятся как с вопросом вопросов. Но то же самое, если получается включить идеального читателя - можно прочитать с интересом
Я раза с третьего поняла, что ты не о "Тринадцатой сказке", а о "Реке", при том, что я обе (книжки) читала, но меня вот как-то ничего не смутило, ни ребенок с генетическим синдромом, ни гей, ни экстрасенс, которых не было в "Сказке" ))
А насчет остаться в веках - ну, тот факт, что этот текст читают и переиздают спустя 6 лет после публикации, говорит все-таки о чем-то
Да хорошая книжка, кто спорит. Я и "Сказку" скачала. Но мне кажется, я забуду сюжет через 2 недели, а Хижину дяди Тома помню, хотя читала ещё в детстве.
> Так что Гарриет Бичер-Стоу останется в веках, а Диана Сеттерфилд - нет.
Вне всякого сомнения
Reply
А "Тринадцатая сказка" у нее же хорошая, не читали?
Reply
Reply
А насчет остаться в веках - ну, тот факт, что этот текст читают и переиздают спустя 6 лет после публикации, говорит все-таки о чем-то
Reply
Reply
Leave a comment