Честные амфоры
http://dis-brukinson.livejournal.com/37282.html
Что я тут могу сказать по существу?
Спорить с таким профессиональным и признанным экспертом в области средневековой амфорологии, каковым является Виктор Николаевич, разумеется, не стоит. Напротив, стоит только поблагодарить его за интереснейшее научное открытие, которое он сделал "по фотографии".
Не знаю, из каких источников Виктор Николаевич имеет информацию о происходившем и о происходившем-де в Фанагории 10 августа, - в любом случае, на подводном раскопе его не было, равно как и меня не было. Но я все же находился в нескольких сотнях метров от подводного раскопа и пережил аттракцион под названием "Приезд Путина в Фанагорию" на своей шкуре, так что кое-какие соображения и знания у меня тоже имеются и я могу ими поделиться.
Уверен, что указание на датировку "до н. э." появилось в СМИ как журналистская аберрация (они путают это независимо от того, какая оценка была у них по истории на журфаке). Что же касается датировки VI в. - это, они и впрямь могли услышать от кого-то из присутствовавших на раскопе. Вообще в "фанагорийском дискурсе" оба "Шестых века" вполне законно прописаны:
VI в. до н. э. - время основания Фанагории, а в VI в. н. э. правил Юстиниан I, монеты которого на городище встречаются (как в наземной, так и в затопленной части). За время визита Путин также видел амфору IV в. ДО н. э. (на раскопе "Верхний Город") - и разговаривал о ней в полушутливой форме с сотрудником экспедиции, кубанским историком Дмитрием Лихтиным. "Превращение" одной амфоры в две других и IV в. до н. э. в VI происходит не по законам амфорологии, а по некоторым закономерностям, отчасти описанным в трудах У. Эко, Ф. Кафки, С. Д. Довлатова, М. Фуко, М. Пруста, Б. Виана, Г. Дебора, Э. Ионеску и многих других деятелей, с творчеством которых Виктор Николаевич, подозреваю, знаком не хуже остальных.
Я мало что понимаю в амфорах, еще меньше - в амфорах средневековых. Знаю, что если есть рифление, значит, вернее всего, это что-то "позднее", также знаю, что все эти амфоры с зональным рифлением или сплошным или еще каким-то могут датироваться достаточно широко и грубо VI-IX вв. Ассы типа Виктора Николаевича и его украинских коллег наверняка посчитают такие навыки определения на уровне "свой-чужой" крайним непрофессионализмом. Наверно поэтому я и не работаю в Институте археологии. Но мне кажется, что делать какие-то авторитетные заключения о том, как и где должен быть разбит подводный раскоп, равно как делать определения, не увидев материал в живую, тоже как-то не comme il faut. Даже если на фотографии "отчетливо видны" пресловутые "свежие сколы"... Счастлив тот руководитель, у которого "свежих сколов" нет...
Про объект в связи с которым были обнаружены эти амфоры (я не встретил в материалах СМИ упоминаний, что поднятые Путиным фрагменты относились к одному комплексу - и думаю, что это домысел или догадка внимательных экспертов - поправьте, если не так) уже кое-что писалось - в том числе в "Древностях Боспора", где и сам Виктор Николаевич порой публикует свои ценнейшие работы по средневековой амфорологии. Подводные сооружения Фанагории - комплекс огромный и практически беспрецедентный, его публикация в полном виде действительно должна стать событием. То обстоятельство, что бОльшаяя часть материала, который я оттуда видел, датировалась IV-V вв. н. э., вполне согласовывалась в моем сознании с выражением "амфоры VI в.", которое я слышал про то, что СМИ выдавало за Путинскую находку.
Теперь про моральные оценки. Я не начальник и даже не замначальника Фанагорийской экспедиции. А Виктор Николаевич - начальник Таманской средневековой экспедиции, разумеется, ему как начальнику виднее, как должен поступать руководитель, когда к нему на раскоп приезжает Путин, прилетает Шойгу, шныряют туда-сюда генералы МЧС, выставляется оцепление ФСО-шников, проходит отделение саперов, пара кинологов с четвероногими сотрудниками ходят по раскопу, в залив приплывает покупаться десяток "морских котиков", всем сотрудникам непонятными людьми в штатском заранее объявлено, что на раскоп без паспорта не выходить, служба протокола прочие "слуги" так и шныряют и т. п.
Рядовые сотрудники за это лето много раз и вспоминали добрым словом и "Юру Шевчука, археолога", и жалели, что в экспедиции не оказалось активистов группы "Война", которые уж точно по полной оттянулись, нарисовав что-нибудь эпохальное на вертолетной площадке. Но ни у кого из нас язык не повернулся тогда и, думаю, не повернется и сейчас упрекать начальника в каком-то сервилизме. И не только потому, что не было ничего ТАКОГО с этими амфорами, но еще и потому, что никто из нас на его месте не был. Кузнецов не бил по рукам Путина, не кричал на него и его свиту: "по зачистке не ходить", - даже пошутил в своем стиле на Баюр-горе: "Мы Вам получше найдем". Подозреваю, что он даже не ходил ни на Болотную, ни на Сахарова, как не делал этого и директор школы, где я работаю. Так и Дебрюкс со Стемпковским не выходили на Сенатскую площадь и Герц не был террористом, а В. Д. Блаватский, насколько мне известно, не злоумышлял против Вождя народов. Просто они были заняты другими делами.
Приходится только сожалеть, что Путин, отметивший большое значение Фанагории для отечественной истории, не удосужился посетить Тамань-Тмутаракань-Гермонассу - памятник, не менее интересный, чем Фанагория, и явно заслуживающий к себе гораздо бОльшего внимания - как с точки зрения охраны, так и с точки зрения финансирования работ...