Упрощение или опрощение?
Читаю статью в ЖЖ, обсуждение у одного психолога темы "Застенчивость". Проскакивает там мысль о том, что, дескать, как прекрасно, чудесно, волшебно то, что современные дети не боятся взрослых, легко ведут с ними разговоры, могут подойти спокойно спросить: "Как твои дела?" Это свобода, отсутствие застенчивости, никаких границ, демократичное общение. Хм, странно.
Через несколько статей наткнулась на другую статью в женском сообществе о "шмотках/тряпках/барахле", в которой так же радостно сообщают о том, что вечернее платье надо носить с кроссовками, пышные юбки с бушлатами, а на выход или на свидание надо одеваться так, чтобы никто не заподозрил тебя в том, что ты приложила какие-то усилия к своей внешности, никакого пафоса, никакой приглаженности. Это тоже свобода, демократичность, а иначе в вечернем платье и на шпильках с укладкой по случаю, например, встречи Нового Года в ресторане будешь выглядеть "старомодно, как 50 лет назад". Мда, точно?
Второй день гоняю мысль о том, что я мало того, что не очень терпимый, очень резкий человек, категоричный и замшелый, так еще и не демократичный, как выясняется.
Мне не нравится, что из детей делают идолов, ну да ладно, если это происходит в отдельно взятой семье. Хочется пяти-шести взрослым людям иметь своего тирана в семье - на здоровье. Жертва всегда сама найдет своего садиста.
Но зачем это идолопоклонство насаждать среди незнакомых людей через поощрение поведения ребенка, который не знает слова "нет", "нельзя", "вы" и не понимает дистанции, что не все взрослые - это его мама, которая впадает в экстаз и экзальтацию при одном его виде?
Взрослая жизнь существует отдельно от детской, да-да, не надо приводить детей в ресторан после 19.00, между взрослым и ребенком должна быть дистанция, которую не стоит сокращать без разрешения взрослого. Ведь если ребенок не будет этого понимать, то стремиться он к чему будет? Зачем ему быть взрослым, если ему уже и так все можно.
И не мешало бы этим радостным мамам помнить о том, что не все взрослые хотят общаться с чужими детьми, нет желания, чтобы кто-то нарушал твое интимное пространство, задавал дурацкие вопросы, на которые надо отвечать. Мне не очень интересно обсуждать детскую жизнь даже своей взрослой уже девятилетней племянницы.
Обращение на "ты" в реальной жизни без моего на то разрешения - это верный способ закончить это общение сразу. Ровно как то, что я не разрешаю коверкать свое имя, сокращать его, делать из него "клички" (это только мама-папа, только дома). Представляюсь чаще всего по имени-отчеству и у людей спрашиваю аналогично. И считаю это нормальным, а не "ой, не надо "вы", да еще и отчество, я не такая старая" (нет, ты просто такая глупая). Поэтому от детей это обращение на "ты" не воспринимаю совсем, к тому же у меня профессиональная деформация.
Про одежду тоже интересно.
С одной стороны, да, поводов надеть вечерний наряд очень мало, можно сказать, что их нет.
Но это не отменяет понятия "уместности", на какое мероприятие, куда и с кем в каком платье прийти. И что ужасного в том, чтобы мой внешний вид говорил о том, что я приложила усилия к тому, что выглядеть хорошо и соответственно? Пятьдесят лет назад свой бессмертный New Look предложил Диор, свои фантастические платья показал Баленсиага. Это стало классикой, а не старомодностью.
И все же лучше выглядеть как 50 лет назад, чем как сегодня - в пижаме приходить на работу, в исподнем мужском белье, которое прикидывается какими-то там штанами со сложным названием ходить на свидания.
Не отрицаю, что есть удачные современные веяния: кроссовки с платьями, но не со всеми, конечно; с классическими пальто (это мое любимое! хожу так чаще всего); удобная обувь на невысоком каблуке, на низком и широком каблуке, которая так хорошо подходит тоже ко всему; кое-что из мужского гардероба стало неотъемлемой частью женского шкафчика.
И я не считаю "демократично прекрасным" приходить на свидание в спортивном костюме (при всей моей любви к этому комплекту), а в ресторан переться в дачной одежде, как в театр ходить в джинсах и кроссовках.
Через несколько статей наткнулась на другую статью в женском сообществе о "шмотках/тряпках/барахле", в которой так же радостно сообщают о том, что вечернее платье надо носить с кроссовками, пышные юбки с бушлатами, а на выход или на свидание надо одеваться так, чтобы никто не заподозрил тебя в том, что ты приложила какие-то усилия к своей внешности, никакого пафоса, никакой приглаженности. Это тоже свобода, демократичность, а иначе в вечернем платье и на шпильках с укладкой по случаю, например, встречи Нового Года в ресторане будешь выглядеть "старомодно, как 50 лет назад". Мда, точно?
Второй день гоняю мысль о том, что я мало того, что не очень терпимый, очень резкий человек, категоричный и замшелый, так еще и не демократичный, как выясняется.
Мне не нравится, что из детей делают идолов, ну да ладно, если это происходит в отдельно взятой семье. Хочется пяти-шести взрослым людям иметь своего тирана в семье - на здоровье. Жертва всегда сама найдет своего садиста.
Но зачем это идолопоклонство насаждать среди незнакомых людей через поощрение поведения ребенка, который не знает слова "нет", "нельзя", "вы" и не понимает дистанции, что не все взрослые - это его мама, которая впадает в экстаз и экзальтацию при одном его виде?
Взрослая жизнь существует отдельно от детской, да-да, не надо приводить детей в ресторан после 19.00, между взрослым и ребенком должна быть дистанция, которую не стоит сокращать без разрешения взрослого. Ведь если ребенок не будет этого понимать, то стремиться он к чему будет? Зачем ему быть взрослым, если ему уже и так все можно.
И не мешало бы этим радостным мамам помнить о том, что не все взрослые хотят общаться с чужими детьми, нет желания, чтобы кто-то нарушал твое интимное пространство, задавал дурацкие вопросы, на которые надо отвечать. Мне не очень интересно обсуждать детскую жизнь даже своей взрослой уже девятилетней племянницы.
Обращение на "ты" в реальной жизни без моего на то разрешения - это верный способ закончить это общение сразу. Ровно как то, что я не разрешаю коверкать свое имя, сокращать его, делать из него "клички" (это только мама-папа, только дома). Представляюсь чаще всего по имени-отчеству и у людей спрашиваю аналогично. И считаю это нормальным, а не "ой, не надо "вы", да еще и отчество, я не такая старая" (нет, ты просто такая глупая). Поэтому от детей это обращение на "ты" не воспринимаю совсем, к тому же у меня профессиональная деформация.
Про одежду тоже интересно.
С одной стороны, да, поводов надеть вечерний наряд очень мало, можно сказать, что их нет.
Но это не отменяет понятия "уместности", на какое мероприятие, куда и с кем в каком платье прийти. И что ужасного в том, чтобы мой внешний вид говорил о том, что я приложила усилия к тому, что выглядеть хорошо и соответственно? Пятьдесят лет назад свой бессмертный New Look предложил Диор, свои фантастические платья показал Баленсиага. Это стало классикой, а не старомодностью.
И все же лучше выглядеть как 50 лет назад, чем как сегодня - в пижаме приходить на работу, в исподнем мужском белье, которое прикидывается какими-то там штанами со сложным названием ходить на свидания.
Не отрицаю, что есть удачные современные веяния: кроссовки с платьями, но не со всеми, конечно; с классическими пальто (это мое любимое! хожу так чаще всего); удобная обувь на невысоком каблуке, на низком и широком каблуке, которая так хорошо подходит тоже ко всему; кое-что из мужского гардероба стало неотъемлемой частью женского шкафчика.
И я не считаю "демократично прекрасным" приходить на свидание в спортивном костюме (при всей моей любви к этому комплекту), а в ресторан переться в дачной одежде, как в театр ходить в джинсах и кроссовках.