"Если женщина, спустя 10-15-20 лет, описывая подобную ситуацию, все так же продолжает смаковать подробности, утверждая, что помнит все "будто вчерась было", то возникают сомнения: "А был ли мальчик?"
Подробности помнятся, потому что врезается в память, все просто. Соответственно, помнить и рассказывать о событии - не значит смаковать. О болезнях, смерти и похоронах тоже, бывало, рассказывают в подробностях, но это не значит, что рассказывающему приятно вспоминать эти события и переживать те эмоции.
"то фамилия-имя-отчество публично и ссылка на аккаунт" Сроки давности вышли; соответственно за давностью - ненаказуемо.
Моральное наказание и осуждение общества никто не отменял. Дело же не только в уголовной составляющей. Обвинить можно и за давностью лет, посадить не посадят, а жизнь разрушит, испортит репутацию. Или этим не пользуются в нечестных играх?
А зачем переживать эти эмоции бесконечно? Чтобы навсегда остаться жертвой? Да и литературно оформленные подробности действа не добавляют веры в большую часть историй, особенно, когда стали писать "мне было 5 лет, а я помню..."
Конкретно чего хотели добиться? У нас не знали, что существуют преступления на сексуальной почве? Знали. Почему все эти жертвы не писали заявления в милицию? Не боролись за то, чтобы не быть жертвой, путем работы со специалистами?
Нуу, пока наше общество сказало, в основном - "вы все врете и вообще истерички, смакуете свои воспоминания", как видите. Осуждающих я что-то не вижу. Нам до этой стадии еще далеко
( ... )
Вам обидно, что вас считают лгуньей (хотя я лично вижу в этом вред как раз-таки от этой акции, что настоящие истории утонули в общем потоке), если брать весь объем вываленной информации. Справедливо. А мужчинам не обидно, когда из всех, скопом, записали в насильники, начиная с детства? Ну а как? Если 95% женщин подвергались насилию, то 95% мужчин - насильники. И что получается? Я знаю систему по рассказам своих знакомых, которые там работали или работают, так что все не так однозначно. Да, процедура неприятная, но необходимая, если написала заявление. О мнимом терапевтическом эффекте данной акции уже сказал не один именитый врач-психолог и психотерапевт. Понимаете, я понимаю и сочувствую женщинам, попавшим в беду, но я не понимаю, как эту беду или проблему решат те, кто решил немного "подогреть" общество? Ведь они не решают проблемы этих женщин, им наплевать на них, у них есть своя сверхзадача, которую, судя по реакции публики, отработали.
Да нет, не обидно. Обида - это когда мороженое в детстве не купили, у меня несколько другие эмоции. Тем не менее, я понимаю, что это необходимая плата за сдвиг в общественном мнении.
А мужчинам не обидно, когда из всех, скопом, записали в насильники, начиная с детства?" То есть о преступлениях не следует говорить, потому что это обижает невиновных? Лихо...
"я не понимаю, как эту беду или проблему решат те, кто решил немного "подогреть" общество?" Зато жертвы понимают. Это главное.
Э, как бы объяснить помягче. Сочувствие с оговоркой "да, но..." - это не сочувствие вовсе.
Самое "забавное" в таких дискуссиях, что "жертвам" не нравится неправильная реакция некоторой части общества. Я так понимаю, что по задумке организаторов, реакция должна была быть "ужас-ужас-ужас-кошмар", рыдания, драмы, заламывания рук, поголовная кастрация мужчин, ну так, чтобы наверняка (утрирую, конечно, но суть ясна), а получилось несколько не то, что заказывали. Как? Как вы не ужаснулись? Как вы не поверили женщинам-жертвам? Да вы суки бездушные! То есть - слепое доверие всему, что пишут на заборах. ФБ и прочие - это заборы, на которых написано х..., а там - дрова
( ... )
Самое забавное то, что реакции всеобщего сочувствия и не ожидалось. В интернете полно рассуждений на тему "самавиновата", "короткие юбки перевозбуждают мужчин", "у мужчин инстинкты" и проч. и проч. Не тупые все-таки, знали, на что шли
( ... )
Расскажу я теорию, дам ссылки, а дальше что?) опять окажется, что я кого-то подтянула и ссылаюсь на неправильных психологов и неправильный Холокост? Нее. Устала я что-то, манипулирование общественным мнением - дело утомительное, а за сегодняшний день мне еще и не заплатили!..
Подробности помнятся, потому что врезается в память, все просто. Соответственно, помнить и рассказывать о событии - не значит смаковать. О болезнях, смерти и похоронах тоже, бывало, рассказывают в подробностях, но это не значит, что рассказывающему приятно вспоминать эти события и переживать те эмоции.
"то фамилия-имя-отчество публично и ссылка на аккаунт"
Сроки давности вышли; соответственно за давностью - ненаказуемо.
Reply
Обвинить можно и за давностью лет, посадить не посадят, а жизнь разрушит, испортит репутацию. Или этим не пользуются в нечестных играх?
А зачем переживать эти эмоции бесконечно? Чтобы навсегда остаться жертвой? Да и литературно оформленные подробности действа не добавляют веры в большую часть историй, особенно, когда стали писать "мне было 5 лет, а я помню..."
Конкретно чего хотели добиться? У нас не знали, что существуют преступления на сексуальной почве? Знали.
Почему все эти жертвы не писали заявления в милицию? Не боролись за то, чтобы не быть жертвой, путем работы со специалистами?
Reply
Reply
Я знаю систему по рассказам своих знакомых, которые там работали или работают, так что все не так однозначно. Да, процедура неприятная, но необходимая, если написала заявление.
О мнимом терапевтическом эффекте данной акции уже сказал не один именитый врач-психолог и психотерапевт.
Понимаете, я понимаю и сочувствую женщинам, попавшим в беду, но я не понимаю, как эту беду или проблему решат те, кто решил немного "подогреть" общество? Ведь они не решают проблемы этих женщин, им наплевать на них, у них есть своя сверхзадача, которую, судя по реакции публики, отработали.
Reply
А мужчинам не обидно, когда из всех, скопом, записали в насильники, начиная с детства?"
То есть о преступлениях не следует говорить, потому что это обижает невиновных? Лихо...
"я не понимаю, как эту беду или проблему решат те, кто решил немного "подогреть" общество?"
Зато жертвы понимают. Это главное.
Э, как бы объяснить помягче. Сочувствие с оговоркой "да, но..." - это не сочувствие вовсе.
Reply
Reply
Reply
О, подтянули Холокост. Сейчас подвергают сомнению не только результаты Великой Отечественной Войны, но и количество жертв Холокоста. Уничтожали всех.
Ну какой будет результат? В качестве теории расскажите.
Реакция общества просчитана, на что была сделана ставка.
По этим акциям можно изучать технологии манипулирования массами.
Reply
Нее. Устала я что-то, манипулирование общественным мнением - дело утомительное, а за сегодняшний день мне еще и не заплатили!..
Reply
Leave a comment