За свою жизнь я видел много и общался с самыми разными людьми, но по прежнему меня "убивают" некоторые ватники и поцреоты. Не все, далеко не все, но есть уникумы у которых голова только чтобы в неё есть. Одной из такой категорий есть адепты секты луны. Они с упорством, а точнее с упоростью доказывают, что американцы на луне не были. И при этом
(
Read more... )
И вы совершенно не понимает ситуации. СССР начиная со смерти Сталин судорожно пытался "помириться" с США, а не вел непримиримую борьбу. Прилагал все усилия для нормализации отношений. ПРотивостоял - но не более.
Reply
Reply
А 70-е годы это пик разрядки.
Поэтому закрыть глаза на вот этот петушиный блеф - это вообще ерунда была с точки зрения тогдашнего руководства. Поэтому я бы не стал бы ставить на аргумент "СССР промолчал".
Да и отнюдь не стоит преувеличивать возможности наших спецслужб и разведки. Например блеф Стратегической оборонной инициативы вполне себе прошел. И наши судорожно задергались и создали в отличии от американских мультиков вполне себе реальные программы.
Reply
Блеф СОИ прошел, когда руководство СССР имело достоверные данные о том, что Луны не было? СОИ разрабатывалась и теоретически создание данной системы было возможно и СОИ это уже 80-е, время дряхления руководства и страны.
Я могу признать, что разведка могла налажать в случае одной экспедиции пендосов на луну, но их было 6. Кстати подумайте сколько человек могло иметь доступ к гипотетическим доказательствам подделки 6 полетов? В минимуме это 200 человек, но скорее всего больше 1000 и никаких мемуаров, утечек?
Reply
Последняя утечка это Кубрик.
И вообще ватники и "поцреоты" это просто эхо дальнее. Советские люди верили в науку как в Бога. И никому даже в голову не могло придти, что могут так накалывать. До нас вот только сейчас стало доходить: "А что, так можно было?".
А у амеров это сейчас уже общее место. Уже готовят общественное мнение к "страшной правде".
Сцна в "Интерстеллар" вполне себе "стрелка осцилографа"
https://www.youtube.com/watch?v=MpKUBHz6MB4
Reply
Из приказа 010.
Публикация секретов в иностранной печати не является основанием для снятия грифа с документа.
Я же говорю про утечки от наших ученых, офицеров спецслужб, секретарей и ассистентов членов Политбюро. На волне смутного времени 90-х это должно было произойти.
И про веру в науку как в бога. Это начало 60-х, а не конец и начало 70-х
Я не могу представить услуги от США, которые заставили бы СССР промолчать имея доказательства дезинформации.
Reply
Reply
Reply
Reply
6 пусков, больше трех лет. И при этом СССР сворачивает свою лунную программу на уровне готовности процентов в 80%. Если не 69, то к 71-му году мы бы тоже были на Луне, но это уже не имело смысла. Уже были данные о невозможности создания на том уровне технологий лунной станции, гонку США выиграли и продолжать финансирование не имело смысла.
Ведь имея доказательства фальсификации СССР даже промолчав должна был продолжать лунную гонку, чтобы иметь возможность в любой момент опубликовать эти данные.
И я не представляю, что могли предложить США за умолчание о фальсификации и сворачивание советской программы.
Reply
Leave a comment