Гражданское оружие.

Mar 23, 2012 17:11

С интересом посмотрел «Поединок» Соловьёва. Тема : разрешить ношение гражданского короткоствольного оружия , или напротив - идти по пути ужесточения законодательства.
Жириновский отстаивал, не достаточно убедительно, на мой взгляд, разрешительную позицию. Коммунист Харитонов ему оппонировал - его доводы были совсем убоги. Всё как обычно: наш народ ( Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 18

ppopovva April 18 2012, 13:28:02 UTC
я конечно не считаю что мы культурно не развиты,но ничего хорошего нет в США,дети в школах убивают друг друга

Reply

coltmgm April 18 2012, 13:36:06 UTC
Безусловно, сторонников вашей позиции тоже не мало. Но если говорить о свободе воли и праве выбора, то лично я хотел бы иметь возможность и право защитить себя и близких всеми способами, при этом не попав в категорию преступников.

Reply


chipstone April 18 2012, 13:28:05 UTC
Дело в том, что на сегодня оружие на руках у населения является самой большой проблемой для перспектив сохранения США в качестве единой страны. Так что пример неважный.

Reply

coltmgm April 18 2012, 13:38:10 UTC
Это так, но причина, по которой США оказались в таком положении, вовсе не связанна с наличием оружия у граждан.

Reply

chipstone April 18 2012, 13:45:48 UTC
Скажем так - это может стать катализатором развала. И надо ли нам того же? Вот здесь на эту тему: http://chipstone.livejournal.com/673333.html

Reply

coltmgm April 18 2012, 14:00:51 UTC
Прочел статью, но признаюсь, больше соглашусь с позицией некоторых комментаторов, например с этим:

"...механизмы сохранения общественной безопасности и не работают. Проблема не в узком сегменте разрешения владения (хранения), и ношения (в перспективе) личного оружия , а в наличии совершенно дикой, косной и неэффективной правоприменительной и нормативной системы.
Наши законы не то что не гарантируют права за защиту, но и противоречат ему. Почитайте статьи 37 и 108 УК РФ.
Любой гражданин имеет не только право на безопасность, но и обязанность поддерживать ее.
А так получается, что маргиналы пользуются правовым беспределом, а из жителей делают безвольное стадо.
Самые страшные преступления делаются не по вине преступника, а из-за равнодушия, страха "добрых" людей.
И это у нас то разгула преступности нет? Катастрофическое заблуждение. .."

Reply


alexkurinskiy April 18 2012, 14:37:56 UTC
Я так понимаю, "калаши" на фото - какие-то карабины ?

Reply

coltmgm April 18 2012, 14:41:53 UTC
Нет, это магазин в штате Невада, у них нет ограничений на покупку автоматического оружия. Скорее всего это китайские реплики АК. Кстати цена по различным акциям на такой ствол может быть всего порядка 300 дол., у нас несчастная ОСА стоит дороже...

Reply


arskvv April 18 2012, 14:45:23 UTC
Больше всего "радуют" выступления этих "пригожиных": - "Я против оружия, у моей охраны оно есть" и всяких "харитоновых": - "Мы не готовы!", а меня, србственно их мнение не волнует, я то ГОТОВ и ХОЧУ иметь оружие на ЗАКОННЫХ основаниях!

Reply

coltmgm April 18 2012, 15:29:10 UTC
Что больше всего удивило - лучшие и наиболее чёткие доводы по теме высказали две женщины ( "молоденькая" и "актриса" ), в самую "точку" попали.

Reply

arskvv April 18 2012, 15:52:11 UTC
"Молоденькая" - это была Мария Бутина http://butina.livejournal.com/
интересно пишет, рекомендую)))

Reply

coltmgm April 18 2012, 16:02:56 UTC
Да, отличный, интересный блог!

Reply


(The comment has been removed)

Re: Внимание! mekch_mat April 18 2012, 15:13:18 UTC
Конечно! То, что они творят на "выборах", в Штатах не прокатило бы: полстраны с оружием бы вышли и разнесли всё к ебеням. И менты бы так не беспредельничали, и местные власти с разными Цапками.

Reply

Re: Внимание! arskvv April 18 2012, 15:53:33 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up