В греческом, судя по всему, нет слова «аксиоматика», греки пишут просто «аксиомы». Мне почему-то очень импонирует система посылок, которая может обладать свойствами непротиворечивости, минимальности и полноты. Настолько, что я хотел бы попробовать приложить аксиоматический подход к заданию личности (в частности - собственной личности).
Кстати
(
Read more... )
Злобный сарказм и иже с ним злобные виды "юмора" не рассматриваются, так как к юмору не принадлежат, имхо.
Reply
С юмором не всё понятно; шутят тоже по-разному, можно ведь
Попытался сформулировать, что имею в виду. И понял, что юмор, присущий "баклажанам" (пожалуй, чересчур часто я их поминаю), который всё-таки нисколько не похож на сарказм (чаще это просто опошление любой сказанной фразы), тоже злобен (так как всегда кого-то так или иначе "опускает").
Получается, да. И цепочка действительно хотя и неочевидная, но убедительная...
Да, верно. Уважение и юмор тесно связаны.
Другое дело, что человек может временно терять, скажем, чувство юмора, но
Да что ж такое! Опять хотел доформулировать, и снова увидел, что ты права полностью. Юмор и уважение никак не разделить. Надо будет дописать заметку.
Reply
Reply
Reply
Reply
в общем, мне ближе классификация по причинам, а не по проявлениям.
я бы сформулировала даже по-другому:
верно ли, что для любого хорошего человека (whatever it means) без (1) невозможно (3) и без (3) - (1)?
очень плохая формулировка, но я не могу придумать лучше(
Reply
Reply
Конечно, это модель теории. Сама теория выглядела бы немного бессмысленно, если я правильно понял: ХWIMЧ обладает набором свойств. И всё. Точка.
Ну, изоморфизм в любом случае является отношением эквивалентности. А почему человек - это только один из элементов?
И вообще, "кто-нибудь" из второго абзаца - это вообще-то ты ;) Вот только экзамены кончатся...
Reply
А математику, относящуюся ко всяким теориям и моделям мне самому недавно пришлось поизучать, так что с удовольствием расскажу.
Reply
Leave a comment