М и Ж
"....вступать в "войну полов" - значит предоставлять врагу - настоящему врагу - все преимущества, вытекающие из принципа "разделяй и властвуй"." (liendain , В. Б.)
На днях, прослушав очередную дискуссию о равноправии полов, пришли такие мысли.
Почему вообще вдруг встал вопрос в человеческом обществе о равенстве между Ж и М?
Похоже, одной из причин возникновения такой постановки вопроса, вопреки общему мнению, может являться, как раз, ослабление полового инстинкта в обществе Homo Sapiens. Т.е. разумность все же как-то пытается и небезуспешно, пробиться сквозь толщу дремучих инстинктов.
Почему так думаю?
Не претендуя на истину, попробую сформулировать своё имхо:
Тысячи лет до этого, социальная структура человечества(в целом, конечно не без исключений) выстраивалась под влиянием (как ни крути) сексуальных потребностей людей(как и писал Фрейд). Т.е. М часть населения, в лице отдельного мужчины(охотника, чиновника, управляющего...) каждый на своем соц. уровне (от семьи - до государства) выстраивал мини общество(цепочку взаимосвязей), где конечным итогом, по сути подразумевалось совместное, более и менее комфортное существование двух половозрелых сущностей: М и Ж. Вторую часть человечества, в лице Ж пола, такое положение вещей вполне устраивало, все по той же причине - подверженности определенной силе инстинктов(зависимости от инстинкта самосохранения - до материнского, при этом закрывая глаза на все перегибы и жестокости чинимые её защитником М пола за пределами своего "гнезда") Т.е. все делалось ради основы того общества - семейной ячейки: как фундамента и как убежища для торжества и реализации полового инстинкта. Не замечая, как постепенно увязая в этом, человечество превратило обычный животный инстинкт в религию.
Первый голос(не важно Мужской или Женский) прозвучавший в пользу равенства между М и Ж, пожалуй можно считать началом отсчета снижения влияния этого самого полового инстинкта.
Ибо, до этого(до призывов к равенству) сила воздействия инстинкта размножения была настолько сильна, что подавляла всякий разумный подход с обеих сторон. Одни страстно желали реализации сексуального удовлетворения(как следствие, всего, что с этим связано: от завоевания Ж - до завоевания стран), другие любффи и инстинкта размножения (обеспечения безопасных условий для себя и своих детей).
Но как только потянуло «сквозняком» охлаждения этих инстинктов, оба (М и Ж) стали поднимать вопрос о равноправии. Однако, никакому государству, от примитивных африканских племен - до любого самого развитого общества (не достигшего вершины развития технологического развития) на сегодня, это равенство не выгодно, ибо для обслуживания и обеспечения функционирования отсталого производства необходимо наличие дОлжного уровня/количества живых рабочих рук.
Ибо сама структура и всё в построении любого государства на сегодня, это последствие влияния полового инстинкта человечества. Другими словами современное государство(от деревень - до современных стран) это своеобразная проекция, плод тысячелетнего труда миллионов "термитов" рода Homo Sapiens, вдохновленных/обуреваемых инстинктами закреплять и утверждать животную составляющую, где разум имел до сих пор, лишь вспомогательную роль.
Посему, ни одно государство не станет сколько ни будь всерьез и добровольно пресекать проявления этих инстинктов, а наоборот будет планомерно и старательно стимулировать выгодные для его укрепления инстинкты, какими бы они низменными не были.
Могу только предположить, что разумность той части общества которая выступает за равноправие(не в постели) в социальных и личных взаимоотношениях, несколько опережает развитие общества на сегодня. Их требования несколько (мягко выражаясь) не вписываются в объективное положение вещей. Их идеи чаще подхватывают и искажают приверженцы всевозможных матри, патри, … называющие себя псевдо: феминистами, социалистами, демократами и проч.…
Общество, просто не готово(ни морально, ни экономически, ни социально, ни технологически…) к принятию равенства между М и Ж. Конвульсивно поддерживая нужные для "дела" остатки животного в человеке.
Похоже, в силу идущего на спад полового инстинкта, сексуальность - из древней естественной животной потребности (когда для её возникновения и удовлетворения не требовалось особой стимуляции), приобрела столь навязчивые неестественные/уродливые формы (в виде всевозможных сексуальных вариаций от геев - до садо-мазо...). Ибо, потеря интереса к чему бы то ни было (наличие чего необходимо в интересах поддержания имеющейся структуры государств), всегда неизменно влечет начало действий для стимуляции возобновления и поддержания этого интереса, любыми способами, названными красивыми терминами: инновациями, новшествами, модой…. Последние воспринимаются не думающей частью населения, как «элемент культуры» в силу неспособности абстрагироваться от своей животной сути и включить разум. Т.е. вполне здоровый спад сексуального влечения, индивидуум послушно воспринимает как конец смысла своего существования.
На сегодня, можно сказать, мы находимся на отрезке времени(в истории), когда в отношении секса людям часто: «достало и уже не надо», но государство в лице общества на всех уровнях и прессы гипнотично призывает(внушает): «дорогой, отрыгни, ну скушай еще».
Когда-то в будущем, наступит время, когда о сегодняшнем периоде развития Homo Sapiens напишут: детство человечества проходило в непрекращающемся изнуряющем экстазе.
Секс на сегодня, это та самая поблекшая(отмирающая) "коврижка", которая большинству(думаю не каждый признается в этом) набила оскомину, но формальное общество упорно продолжает рекламу и «выпуск» выгодного продукта, добавляя всевозможные "розочки" + «усилители вкуса, ароматизаторы, эмульгаторы, стабилизаторы»…. усиливая «вкус» и «цвет»… И ведь большинство бездумно/послушно ведутся и устойчиво подсели (пока здоровье позволяет).
Да, и из песка можно построить на вид красивую страну, но если человеку дано мыслить, наверное это не спроста.
« У каждой части тела, свой идеал счастья» (С)
начало этой дискуссии здесь: http://antisex.info/forum/viewtopic.php?f=3&p=26950#p26950
На днях, прослушав очередную дискуссию о равноправии полов, пришли такие мысли.
Почему вообще вдруг встал вопрос в человеческом обществе о равенстве между Ж и М?
Похоже, одной из причин возникновения такой постановки вопроса, вопреки общему мнению, может являться, как раз, ослабление полового инстинкта в обществе Homo Sapiens. Т.е. разумность все же как-то пытается и небезуспешно, пробиться сквозь толщу дремучих инстинктов.
Почему так думаю?
Не претендуя на истину, попробую сформулировать своё имхо:
Тысячи лет до этого, социальная структура человечества(в целом, конечно не без исключений) выстраивалась под влиянием (как ни крути) сексуальных потребностей людей(как и писал Фрейд). Т.е. М часть населения, в лице отдельного мужчины(охотника, чиновника, управляющего...) каждый на своем соц. уровне (от семьи - до государства) выстраивал мини общество(цепочку взаимосвязей), где конечным итогом, по сути подразумевалось совместное, более и менее комфортное существование двух половозрелых сущностей: М и Ж. Вторую часть человечества, в лице Ж пола, такое положение вещей вполне устраивало, все по той же причине - подверженности определенной силе инстинктов(зависимости от инстинкта самосохранения - до материнского, при этом закрывая глаза на все перегибы и жестокости чинимые её защитником М пола за пределами своего "гнезда") Т.е. все делалось ради основы того общества - семейной ячейки: как фундамента и как убежища для торжества и реализации полового инстинкта. Не замечая, как постепенно увязая в этом, человечество превратило обычный животный инстинкт в религию.
Первый голос(не важно Мужской или Женский) прозвучавший в пользу равенства между М и Ж, пожалуй можно считать началом отсчета снижения влияния этого самого полового инстинкта.
Ибо, до этого(до призывов к равенству) сила воздействия инстинкта размножения была настолько сильна, что подавляла всякий разумный подход с обеих сторон. Одни страстно желали реализации сексуального удовлетворения(как следствие, всего, что с этим связано: от завоевания Ж - до завоевания стран), другие любффи и инстинкта размножения (обеспечения безопасных условий для себя и своих детей).
Но как только потянуло «сквозняком» охлаждения этих инстинктов, оба (М и Ж) стали поднимать вопрос о равноправии. Однако, никакому государству, от примитивных африканских племен - до любого самого развитого общества (не достигшего вершины развития технологического развития) на сегодня, это равенство не выгодно, ибо для обслуживания и обеспечения функционирования отсталого производства необходимо наличие дОлжного уровня/количества живых рабочих рук.
Ибо сама структура и всё в построении любого государства на сегодня, это последствие влияния полового инстинкта человечества. Другими словами современное государство(от деревень - до современных стран) это своеобразная проекция, плод тысячелетнего труда миллионов "термитов" рода Homo Sapiens, вдохновленных/обуреваемых инстинктами закреплять и утверждать животную составляющую, где разум имел до сих пор, лишь вспомогательную роль.
Посему, ни одно государство не станет сколько ни будь всерьез и добровольно пресекать проявления этих инстинктов, а наоборот будет планомерно и старательно стимулировать выгодные для его укрепления инстинкты, какими бы они низменными не были.
Могу только предположить, что разумность той части общества которая выступает за равноправие(не в постели) в социальных и личных взаимоотношениях, несколько опережает развитие общества на сегодня. Их требования несколько (мягко выражаясь) не вписываются в объективное положение вещей. Их идеи чаще подхватывают и искажают приверженцы всевозможных матри, патри, … называющие себя псевдо: феминистами, социалистами, демократами и проч.…
Общество, просто не готово(ни морально, ни экономически, ни социально, ни технологически…) к принятию равенства между М и Ж. Конвульсивно поддерживая нужные для "дела" остатки животного в человеке.
Похоже, в силу идущего на спад полового инстинкта, сексуальность - из древней естественной животной потребности (когда для её возникновения и удовлетворения не требовалось особой стимуляции), приобрела столь навязчивые неестественные/уродливые формы (в виде всевозможных сексуальных вариаций от геев - до садо-мазо...). Ибо, потеря интереса к чему бы то ни было (наличие чего необходимо в интересах поддержания имеющейся структуры государств), всегда неизменно влечет начало действий для стимуляции возобновления и поддержания этого интереса, любыми способами, названными красивыми терминами: инновациями, новшествами, модой…. Последние воспринимаются не думающей частью населения, как «элемент культуры» в силу неспособности абстрагироваться от своей животной сути и включить разум. Т.е. вполне здоровый спад сексуального влечения, индивидуум послушно воспринимает как конец смысла своего существования.
На сегодня, можно сказать, мы находимся на отрезке времени(в истории), когда в отношении секса людям часто: «достало и уже не надо», но государство в лице общества на всех уровнях и прессы гипнотично призывает(внушает): «дорогой, отрыгни, ну скушай еще».
Когда-то в будущем, наступит время, когда о сегодняшнем периоде развития Homo Sapiens напишут: детство человечества проходило в непрекращающемся изнуряющем экстазе.
Секс на сегодня, это та самая поблекшая(отмирающая) "коврижка", которая большинству(думаю не каждый признается в этом) набила оскомину, но формальное общество упорно продолжает рекламу и «выпуск» выгодного продукта, добавляя всевозможные "розочки" + «усилители вкуса, ароматизаторы, эмульгаторы, стабилизаторы»…. усиливая «вкус» и «цвет»… И ведь большинство бездумно/послушно ведутся и устойчиво подсели (пока здоровье позволяет).
Да, и из песка можно построить на вид красивую страну, но если человеку дано мыслить, наверное это не спроста.
« У каждой части тела, свой идеал счастья» (С)
начало этой дискуссии здесь: http://antisex.info/forum/viewtopic.php?f=3&p=26950#p26950