Тахир Шах. Год в Касабланке
Нет у меня печатной версии, поэтому картинка самая ассоциативная. Странно, что книга заявлена в 416 страниц - я ее прочитала за три неполных дня, причем урывками и не напрягаясь. Может, у меня какая-то сокращенная версия?
Я еще об этом подумала, когда история закончилась - нельзя 400 страниц интересностей завершать скучной картиной в спальне, причем не романтичной по содержанию. И вот это вот осадочек-то у меня и остался. И история поблекла. Ну как, как это возможно? Тяжело было что ли в саду остановиться, хоть бы и вдвоем? Вообще идеально, конечно, было бы в событии, как Шантарам. Но в спальне? После всего пережитого банально лежа и по-мещански обсуждая свершившийся ремонт? Право, фи.
У меня осталось ощущение, что концовки у книги нет. Достойной так точно. Потому что когда в одном абзаце очевиднейшие выводы истории, прописанные как для тупых, а в следующем - лежим мы тут и предвкушаем будущее, - совсем не айс. И когда во всей книге жена была фоном, зато было немало другого чего потрясающего, а тут она, возлежащая, выходит на первый план... Герой поблек, герои поблекли. Заявлены были несколько линий с гангстером, с подозрениями относительно Камаля, с дневниками дедушки... И где все? Молчу уже про обрезанного в честь любви американца.
В общем, если бы я вчера, не дочитав, писала о книге - зверски бы ее рекомендовала. Необычная культура и быт, описанные так точно, примечания о внешней европеизированности города и глубоком восточном фундаменте североафриканских укладов и мусульманских суеверий - это ценно. Но как, блин, можно было обесценить все двумя абзацами? У меня не укладывается в голове, мне срочно нужно альтернативное мнение! Кто уже читал, кто поделится?
А в идеале, конечно, нужно съездить и увидеть все самой. Потому что я обожаю все эти восточные особенности только потому, что знаю, что через неделю-другую удалюсь в свой привычный мир, домой.