Теория линий: поднимая завесу

[halibi]

Здравствуйте, дорогие  читатели=) Сегодня будет довольно  интересный  пост о том, как  научиться  использовать  свой  тип  по линиям=) Как  известно, любую  вещь  в  мире  можно  описать  словами.  Это помогает представить  то, что описывают,  четко,  а  не  аморфно  на  уровне  образов.  Образы  тоже  хороши, конечно,  но  иногда  они очень

Comments

[miletisent]

Сабира! Аааааа) это прекрасно.
Предвкушаю следующий пост)

Благодаря прошлой серии постов про линии и некоторому количеству копаний перетипировалась из чистого романтика в театрального. Склоняющемуся к романтику, а не к мягкому драматику, конечно) интересно, какая картинка сложится через неделю после расшифровки типов посредством дихотомий, но пока интересно попробовать определить себя по ним:
1. размер - от мелкого к среднему (по идее должен быть средний размер, но рост мой 148 см);
2. почти наверняка многодетальность (ну, может, от среднего к многодетальности разве что);
3. абсолютно точно мягкость и аморфность;
4. с гладкостью и шероховатостью сложно, тут, скорее всего, среднее (даже не могу с какой-то уверенностью предположить, а какую сторону тенденция);
5. почти наверняка тонкость.

Очень, очень жду следующей недели) и спасибо огромное за очередной кусочек мозаики!

[miletisent]

Подумала ещё и поняла, что мягкость и аморфность всё же не в абсолюте. Абсолютно точно должны быть драпирующиеся ткани и неровные линии отрезов (подол платьев и юбок вообще ровный не идёт, чем ассиметричнее - тем лучше). Линии кроя могут быть резковатыми (и лучше так, чем совсем мягкие), но не прямыми и жёсткими. Так что, наверное, всё же мягкость, но не совсем абсолютная)

[miletisent]

(Прошу прощения за такое количество комментариев, но очень уж зацепило!)
Помнится, в постах о гармонии линий (или в комментариях к этим постам) мелькало даже, что по наблюдениям - антиподом театрального романтика является натурал, антиподом мягкой драмы - классик. С помощью дихотомий механизм прояснился?)

[halibi]

интересно=)) не буду сильно править, но один очень сильный промах исправлю. мягкость и аморфность ТР противопоказана, он там в середине в этой дихотомии - не жесткий, но и не бесформенный. мягкая ткань с четкими краями . Романтику получше, но все равно края аморфности он не забирает. остальные находки попали или близко=)

типы - антиподы как-то даже идеи не возникло перепроверить=) пока нет практической ценности. скорее всего полного антипода не будет. эти типы сложнее, чем цветотипы - много шкал.

[miletisent]

Вот весь день сегодня возвращалась мыслями сюда) и перечитывала, и думала

[halibi]

асимметрия вообще вне типов=) это чисто стилевое решение, ничего больше=) юбка с ровным подолом и юбка - тюльпан будут одинаково хорошо сидеть, просто разное впечатление.