Стиль - персоны. Практика
В стилевом блоке я очень большой упор буду делать на практику, потому что в отличие от цвета и линий, все очень аассоциативно, а на "прием" асссоциаций надо еще настроиться.
Для начала, чтобы разобраться, правильно ли вы поняли общее направление энергий, стиль - персон, предлагаю попрорбовать "разобраться" с другими людьми=) кто-то уже начал примерять стиль - персоны на прохожих - молодцы!=)
Как хорошие ученики, не подглядывайте друг к другу=) ответы я закрывать не буду - на этом можно учиться потом, следить за ходом мысли других людей. Свои ответы я выложу в понедельник=)
Задание: вам нужно посмотреть на картинки и описать , какие стиль - персоны намешаны в этом человеке, и почему вы так решили. Может быть и одна явная стиль персона, а другие не выражены. не обязательно там какие-то правила- картинки я подбирала спонтанно.
1) на мой взгляд, очень легкий образ - по общему настроению сразу видно, что это девочка - наивный ромнатик. вся из себя слабенькая, "детское платье", полнистые волосы, аккуратный макияж, мелкие цветочки, глазки в пол, неуверенная поза- все один к одному. Платье многие записали в натуралы - не, девчата, что вы,какой натурал? В первую очередь видно нежность, а ткань смотрите , какая гладкая=) и попробуйте в таком платье посидеть в гамаке? как минимум либо простудитесь, либо все будут знать, в каком вы нижнем белье=) это не может быть натурал=) Отдельно стоит именно колье. отдельно без девушки оно могло быть драмой. но без девушки. а на девушке, ну как вы могли его записать в драму?=) у девушки такой образ, что на нее дунешь, и она в обморок упадет, поэтому украшение скорее надето из принципов эклектики, по контрасту подчеркнуть хрупкость. либо, как правильно кто-то написал, "потому что модно". итак, мне видится это "нивный романтик + эклектика".
2) тут мне очень странно, что вы увидели в первую очередь чувственную романтику=) и где же тут нежная томность ?=) есть конечно, но.. в первую очередь бросается в глаза драма + естественность. девушку заметно, образ сильный, аксессуары крупные, макияж яркий. при этом очень расслабленный силуэт. не чувственный. Длинная юбка - не обязательно чувственный романтик, зависит от общего настроения. но чувственность в ней тоже есть - видно, что это женщина, в первую очередь=) Итак, я бы сказала естественный + драма+ чувственная романтика на творческой основе.
3) тут все попали, молодцы! эклектика. некоторые хотели отправить в естественность. тут просто есть путаница понятия повседневный с понятием "естественная стиль персона". Вы сможете в таком бегать кросс или валяться в гамаке?=0 я, пожалуй, нет=) тогда какая естественность=) драма - отдельно я бы не стала выделять из-за заклепок. там чистая эклектика- всего по чуть - чуть. творческого подхода или шика тоже не вижу.
4. В этом я вижу естественность в первую очередь, эклектику во вторую. Эклектика проявляется в том "что хочу, то и надела" - шарф и жилетку вместе (предполагаю, это не очень удобно в движении) и браслеты да, из другой оперы=) и это бросается в глаза. но посыл был на "я модная и расслабленная". то есть естественаня + эклектика. По поводу того, есть стиль - нет стиля - у нас нет такой задачи это обсуждать. стилевые вещи настолько разные, потому что у всех разные вкусы=) В любом журнале, на самом деле, уйма стилевых ошибок=)) пока у нас другая задача - разобраться с собой (!). а критиковать других - в yourlooktoday , не у нас=) можно выражать свое мнение на уровне "вот это, наверное , лишнее".
5) Молодцы те, кто сказал "классика + натуральный". Плюс именно классика - ведущая тсиль персона. прямые темные джинсы - это вполне себе уже предмет "классического" гардероба. все ткани у нее мягкие, немного натуральности, да, но при этом гладкие, лаконичные, образ все равно "собранный", хотя и немного повседневный. По поводу романтики - ну девчата.. вы что.. вообще этого нет.. розовый цвет может ассоциироваться и с элегантностью, например. а распущенные волосы вообще ни о чем таком тут не говорят. Романтика - это либо когда хочется ее защищать, либо когда хочется с ней при свечах сидеть =) где тут это?=)
6) тут сложно=) в общем угадали. поразил только ответ про "естественные цвета" . Дев-ча-та!! так не раскладывается в образах! ассоциации многогранны. Вы тут где видите спортменку или диванного кота?=) бежевый цвет - основа гардероба всех теплых и нейтрально - теплых колоритов, вы что думаете, они все натуральность в себе несут что ли? =) в общих чертах, это , как вы правильно поняли смесь. и смесь не через образ, а через выборку аксессуаров. Т.е. предполагается шик. смешать она решила классику (крой лаконичный, хотя и по фигуре сильно), драму дивы и немного чувственной романтики.
7) тут подковырка вам=)
во -первых, те, кто сказали эклектика. грустно, товарищи. где вы тут видите столкновение?=_( (плАчу) образ-то цельный. В первую очередь видно творческую стиль персону - явно образ. Кто сказал - молодец=) во вторую очередь - романтика. Летящий силуэт, волнистые волосы, цветы, женственный топ. естественность есть, но немного. Кто считает, что естественности много - опять же представьте , как вы такой оджежде идете в поход в лес с ночевкой. Так что творческий + романтика + совсем немного естественности.
8. Ну и где вы тут увидели эклектику?=) эклектика - это столкновение! и не дай Бог вам любую отделку относить в эклектику=) а образ опять же цельный! впечатление "не скачет". в первую очередь бросается в глаза "творчество" - это явно какой-то персонаж. и ее поза на фото дает вам подсказку в том числе=) соглашусь, что есть драма - образ заметный, цвета драматичные. возможно, есть примесь чувственности. натурального нет. Опять же - кому слабо погулять с открытой шеей под снегом в растегивающемся пальто?=)
я бы сказала творческая, с некоторым влиянием драмы и романтики.
9. Опять же , кто сказал эклектика - вы немного не так воспринимаете этот стиль - эклектика - это явное столкновение, движение. тут его нет.
Тут есть классика+ немного шика. То есть видно, что человек запаривался над отдельными предметами.
10 ) Эклектики нет. образ цельный.
это естественный + творческий. Творчество идет через этнику.
11) романтика + немного усложнения через шик - "запарку над деталями". до драмы не дотягивает, нет ничего броского, разве что губы, и то при ее колорите такой макияж не броский. Классика - возможно немного есть - в принте и маленьком количестве аксессуаров, но все же я бы сказала романтика + собвсем чуть - чуть классики = шик.
12 Молодцы те, кто сказал, что наивная романтика + эклектика.
что касается естественного - вы что, девочки, добро пожаловать в лес в таком наряде=) насчет шика - образ шик предполагает некоторую элегантность в образах, а тут скорее столкновение веселого неона и нежного образа - эклектика. Кстати, о вашей любимой эклектике, которую вы хотите везде приписать - вот тут пример, как с эклектикой образ "распадается" на две струи, которые опять соединяются в нечто динамичное.
13) про эклектику боюсь уже писать.Если человек носит что-то модное, это не значит, что он эклектик. Эклектика появляется только тогда, когда происходит распадение образа. многие из вас понимают очень буквально, я же сказала, надо учиться ловить образ вцелом, составляющие только помогают понять, из чего он складывается, но воспринимать придется общей картинкой. не порадовали и те, кто сказали, что это расслабленный=( даже не могу предположить, что вас к этому сподвигло..
Это классика+ драма.
14. это почти все угадали. В первую очередь бросается в глаза романтическая стиль - персона. скорее наивная романтика, да. и добавочной идет естественная.
15) Это "кусок" из рекламы, это подиумный образ. поэтому меня конечно позабавили ваши комментарии про сочетается - не сочетается. Поэтому я сказала - лучше такие мысли держать при себе, если специально не обсуждаем.
Творческий. в основе - чувственная романтика + драма.образ знойной женщины с Сицилийскими корнями=) кто написал эклектика - уж даже не знаю, что с вами делать=((((((( Обязаловкой отправлять перечитывать предыдущую статью.
UPD прием ответов закончился=) Написала, как видится мне.
Для начала, чтобы разобраться, правильно ли вы поняли общее направление энергий, стиль - персон, предлагаю попрорбовать "разобраться" с другими людьми=) кто-то уже начал примерять стиль - персоны на прохожих - молодцы!=)
Как хорошие ученики, не подглядывайте друг к другу=) ответы я закрывать не буду - на этом можно учиться потом, следить за ходом мысли других людей. Свои ответы я выложу в понедельник=)
Задание: вам нужно посмотреть на картинки и описать , какие стиль - персоны намешаны в этом человеке, и почему вы так решили. Может быть и одна явная стиль персона, а другие не выражены. не обязательно там какие-то правила- картинки я подбирала спонтанно.
1) на мой взгляд, очень легкий образ - по общему настроению сразу видно, что это девочка - наивный ромнатик. вся из себя слабенькая, "детское платье", полнистые волосы, аккуратный макияж, мелкие цветочки, глазки в пол, неуверенная поза- все один к одному. Платье многие записали в натуралы - не, девчата, что вы,какой натурал? В первую очередь видно нежность, а ткань смотрите , какая гладкая=) и попробуйте в таком платье посидеть в гамаке? как минимум либо простудитесь, либо все будут знать, в каком вы нижнем белье=) это не может быть натурал=) Отдельно стоит именно колье. отдельно без девушки оно могло быть драмой. но без девушки. а на девушке, ну как вы могли его записать в драму?=) у девушки такой образ, что на нее дунешь, и она в обморок упадет, поэтому украшение скорее надето из принципов эклектики, по контрасту подчеркнуть хрупкость. либо, как правильно кто-то написал, "потому что модно". итак, мне видится это "нивный романтик + эклектика".
2) тут мне очень странно, что вы увидели в первую очередь чувственную романтику=) и где же тут нежная томность ?=) есть конечно, но.. в первую очередь бросается в глаза драма + естественность. девушку заметно, образ сильный, аксессуары крупные, макияж яркий. при этом очень расслабленный силуэт. не чувственный. Длинная юбка - не обязательно чувственный романтик, зависит от общего настроения. но чувственность в ней тоже есть - видно, что это женщина, в первую очередь=) Итак, я бы сказала естественный + драма+ чувственная романтика на творческой основе.
3) тут все попали, молодцы! эклектика. некоторые хотели отправить в естественность. тут просто есть путаница понятия повседневный с понятием "естественная стиль персона". Вы сможете в таком бегать кросс или валяться в гамаке?=0 я, пожалуй, нет=) тогда какая естественность=) драма - отдельно я бы не стала выделять из-за заклепок. там чистая эклектика- всего по чуть - чуть. творческого подхода или шика тоже не вижу.
4. В этом я вижу естественность в первую очередь, эклектику во вторую. Эклектика проявляется в том "что хочу, то и надела" - шарф и жилетку вместе (предполагаю, это не очень удобно в движении) и браслеты да, из другой оперы=) и это бросается в глаза. но посыл был на "я модная и расслабленная". то есть естественаня + эклектика. По поводу того, есть стиль - нет стиля - у нас нет такой задачи это обсуждать. стилевые вещи настолько разные, потому что у всех разные вкусы=) В любом журнале, на самом деле, уйма стилевых ошибок=)) пока у нас другая задача - разобраться с собой (!). а критиковать других - в yourlooktoday , не у нас=) можно выражать свое мнение на уровне "вот это, наверное , лишнее".
5) Молодцы те, кто сказал "классика + натуральный". Плюс именно классика - ведущая тсиль персона. прямые темные джинсы - это вполне себе уже предмет "классического" гардероба. все ткани у нее мягкие, немного натуральности, да, но при этом гладкие, лаконичные, образ все равно "собранный", хотя и немного повседневный. По поводу романтики - ну девчата.. вы что.. вообще этого нет.. розовый цвет может ассоциироваться и с элегантностью, например. а распущенные волосы вообще ни о чем таком тут не говорят. Романтика - это либо когда хочется ее защищать, либо когда хочется с ней при свечах сидеть =) где тут это?=)
6) тут сложно=) в общем угадали. поразил только ответ про "естественные цвета" . Дев-ча-та!! так не раскладывается в образах! ассоциации многогранны. Вы тут где видите спортменку или диванного кота?=) бежевый цвет - основа гардероба всех теплых и нейтрально - теплых колоритов, вы что думаете, они все натуральность в себе несут что ли? =) в общих чертах, это , как вы правильно поняли смесь. и смесь не через образ, а через выборку аксессуаров. Т.е. предполагается шик. смешать она решила классику (крой лаконичный, хотя и по фигуре сильно), драму дивы и немного чувственной романтики.
7) тут подковырка вам=)
во -первых, те, кто сказали эклектика. грустно, товарищи. где вы тут видите столкновение?=_( (плАчу) образ-то цельный. В первую очередь видно творческую стиль персону - явно образ. Кто сказал - молодец=) во вторую очередь - романтика. Летящий силуэт, волнистые волосы, цветы, женственный топ. естественность есть, но немного. Кто считает, что естественности много - опять же представьте , как вы такой оджежде идете в поход в лес с ночевкой. Так что творческий + романтика + совсем немного естественности.
8. Ну и где вы тут увидели эклектику?=) эклектика - это столкновение! и не дай Бог вам любую отделку относить в эклектику=) а образ опять же цельный! впечатление "не скачет". в первую очередь бросается в глаза "творчество" - это явно какой-то персонаж. и ее поза на фото дает вам подсказку в том числе=) соглашусь, что есть драма - образ заметный, цвета драматичные. возможно, есть примесь чувственности. натурального нет. Опять же - кому слабо погулять с открытой шеей под снегом в растегивающемся пальто?=)
я бы сказала творческая, с некоторым влиянием драмы и романтики.
9. Опять же , кто сказал эклектика - вы немного не так воспринимаете этот стиль - эклектика - это явное столкновение, движение. тут его нет.
Тут есть классика+ немного шика. То есть видно, что человек запаривался над отдельными предметами.
10 ) Эклектики нет. образ цельный.
это естественный + творческий. Творчество идет через этнику.
11) романтика + немного усложнения через шик - "запарку над деталями". до драмы не дотягивает, нет ничего броского, разве что губы, и то при ее колорите такой макияж не броский. Классика - возможно немного есть - в принте и маленьком количестве аксессуаров, но все же я бы сказала романтика + собвсем чуть - чуть классики = шик.
12 Молодцы те, кто сказал, что наивная романтика + эклектика.
что касается естественного - вы что, девочки, добро пожаловать в лес в таком наряде=) насчет шика - образ шик предполагает некоторую элегантность в образах, а тут скорее столкновение веселого неона и нежного образа - эклектика. Кстати, о вашей любимой эклектике, которую вы хотите везде приписать - вот тут пример, как с эклектикой образ "распадается" на две струи, которые опять соединяются в нечто динамичное.
13) про эклектику боюсь уже писать.Если человек носит что-то модное, это не значит, что он эклектик. Эклектика появляется только тогда, когда происходит распадение образа. многие из вас понимают очень буквально, я же сказала, надо учиться ловить образ вцелом, составляющие только помогают понять, из чего он складывается, но воспринимать придется общей картинкой. не порадовали и те, кто сказали, что это расслабленный=( даже не могу предположить, что вас к этому сподвигло..
Это классика+ драма.
14. это почти все угадали. В первую очередь бросается в глаза романтическая стиль - персона. скорее наивная романтика, да. и добавочной идет естественная.
15) Это "кусок" из рекламы, это подиумный образ. поэтому меня конечно позабавили ваши комментарии про сочетается - не сочетается. Поэтому я сказала - лучше такие мысли держать при себе, если специально не обсуждаем.
Творческий. в основе - чувственная романтика + драма.образ знойной женщины с Сицилийскими корнями=) кто написал эклектика - уж даже не знаю, что с вами делать=((((((( Обязаловкой отправлять перечитывать предыдущую статью.
UPD прием ответов закончился=) Написала, как видится мне.