Темная осень

[halibi]

Сегодня продолжаю представлять разные  колориты  , и  пока  у  нас  будет несколько представителей "типичных" колоритов, чтобы  показать, что все  равно разброс  внутри  колорита  довольно большой, у  каждого человека  колорит индивидуален, а  заодно, чтобы  сравнить их с  представителями  переходных колоритов. Эти  статьи - в  поддержку  моей

Comments

[drakenfurt]

Зато как приятно вашим дуалам и всем, кому не требуется для поддержания тонуса лишней порции ЧЭ... ;-)

Здесь позволю себе небольшое лирическое отступление от темы и приведу дико ржачное наблюдение одной замечательной Робессы:
"Вы когда-нибудь видели, как влюбленные ругаются? (Гыгыгы, что за вопрос!) Скажем, Робик говорит: "Ты меня не любишь!" На самом деле это не что иное, как желание получить законную порцию ЧЭ. Гюга должен ответить: "Что за глупости! Люблю конечно! И сейчас люблю, и вчера любил, и завтра и всегда. Чмок-чмок-чмок." Все, инциндент исчерпан. Все счастливы. А поставьте на место гюги гекселя! Гексель воспримет все как упрек и постарается сгладить. Сделать вид, что ничего не случилось. Что все хорошо. Или будет думать, что его несправедливо обидели. Еще бы, для габена такие слова, наверное, равносильны истерике! А робик будет разочарован".

Могу торжественно засвидетельствовать, что и Максики частенько таким же образом напрашиваются на ЧЭ, ожидая в ответ уж никак не примирительную улыбку и желание сгладить эмоциональное напряжение.

>>У напов скорее " А кто тут самый обаятельный и привлекательный? - я=))".
Ага, вот этот взгляд:




А если в мужском варианте - то знаменитый взгляд эмира с фотографии Прокудина-Горского.

Его я называю "смотреть как на подданных" (для меня это никак не негативная характеристика, скорее наоборот :D), но вообще вы правы в том, что все мы воспринимаем одни и те же взгляды по-разному. Одному и тому же взгляду в зависимости от обстоятельств, сиюминутного настроения и общего контекста ситуации приписываем уйму различных, подчас противоположных эмоциональных выражений. Кстати, поэтому я категорически против привлечения в процесс определения соционического типа всяких физиогномиков, все эти типирования на основании чувствования "интуитивной дымки в глазах" - стремные явления сродни шаманству, в которых между истиной и "работающим методом" - прорва субъективности %).

>>...с удивлением начала отмечать у некоторых ТИМов еще и схожие интонации речи.
Аналогично! =)

Но... позволите мне немного позанудствовать насчет "предсказуемости"?
Проблема в склонности человека искать и находить подтверждение приобретенным заранее предубеждениям - это известный в психологии феномен, описанный, емнип, в книге американского социального психолога Роберта Чалдини. При него же с паладинской горячностью распространяются психолухи отечественного происхождения.
Заметив, то есть, что соционические типы схожи между собой в определенных поведенческих штришках, соционики начинают волей-неволей искать в окружающем мире подтверждения этих сходств. И непременно находят, и считают, что найденное подтверждает посылки, исходя из которых они принялись эти подтверждения искать. А действительно ли у всех без исключения представителей одного ТИМа схожие интонации или "так оно совпало" на чьем-то субъективном опыте - никак не установишь. :-(

[halibi]

Про желание более сильных эмоций - это, видимо, не только у суггестивных. у донов тоже бывает. но там еще и болевая.. То есть он может правда не видеть, как к нему относятся. Упрек "ты меня не любишь", а я это воспринимаю как упрек, вряд ли меня обидит, скорее я подумаю - "ну чего ему еще от меня надо" и "что он тут комедию ломает". и постараюсь "успокоить" - т.е. сказать , что люблю, но не как Гюго, обнимашек человек не дождется. буду думать, что он либо дурак, либо ломается. габены такое не говорят вообще. а если им сказать "ты меня не любишь" - это воспринимается очень плохо.

про взгляды и улыбки - по сути мимика - это отражение многих процессов же, то же настроение и самочувствие все равно может отражаться. Чтобы какие-то выводы по ней делать надо как минимум с человеком жить, и видеть его в разных состояниях. а то действительно, можно запросто перепутать.

про речь - да, может быть и так. =)

[drakenfurt]

Читала сегодня в рамках саморазвития всякую мутную соционическую премудрость и наткнулась на замечательную статью известного соционика и критика соционики Дмитрия Лытова.

Вот что он пишет:
"...лицо, строение тела, даже мимика - лишь косвенные проявления типа, а иногда и вовсе с ним не связаны. Понять до конца природу соционических типов невозможно, если не знать структуру и механизм работы центральной нервной системы и головного мозга".

Готова аплодировать стоя этим словам!

[halibi]

конечно все оттуда идет=) изнутри, не из вне=) внешние проявления могут указать, а могут и не указать=)