Продолжаем обобщающие статьи по типажам линий. Наши с вами, дорогие читатели, адаптации и наработки, а также основное для типажа.
Сегодня - Классик.
В комментариях предлагаю поделиться своими находками по типажу и проблемами, в общем всем тем, что вы хотите сказать о своем типаже. Можно показать примеры реальной одежды для своего типажа, написать,
(
Read more... )
А я вот мечусь между подтипами Классиков, точнее между Софтом и просто Классиком (не могу определиться к умным или красивым мне ;)). По тесту у меня преобладание ответов с, но есть также а и д. Точнее по тесту получается, что я - ДК, но линии такие мне не очень идут (ощущение, что немного чего-то не хватает, какого-то штриха). Зато по описанию подходит Классик с небольшим уклоном в СК.
Меня все время в описании К смущает, что у К красивые, соразмерные черты лица, те, априори, К - это некая красавица с идеальной симметрией. А у меня, например, слегка маленькие глаза (скорее просто глубоко посаженные) и слегка широковатый большой не сильно очерченный нос (наверное, это называется бесформенный?), однако не настолько, чтобы быть этаким "крестьянским" а-ля картошка. да и некая асимметрия в лице присутствует (ну там глаза немного отличаются по размеру и форме, губы чуть неровные и тп). В целом, это не выглядит уродством, но и красотой такие черты не назовешь... Может ли такой человек быть К или ДК/СК или нет? Девочки, кто как думает? мне так важно ваше мнение!!!
Reply
(The comment has been removed)
Что думает на этот счет сам Кибби, я не до конца поняла.
Хотя сама его идея очень интересна. Вот, например, есть ДК, СК и К. У них слегка различные фигуры (внутри одного типа), это и отражается на нюансах форм и линий. Возьмем брюки. Для ДК это прямые со складками брюки, у СК - слегка зауженные и укороченные, у К - узкой формы, подогнанные по фигуре. Соответственно, ДК полнеет в виде груши, ему нельзя носить зауженные брюки, а СК полнеет равномерно, зауженные брюки да еще и укороченные будут как раз уравновешивать фигуру. Ну а чистому К, как говорится, как подлецу - все к лицу ))) Буду и дальше пытаться найти отличия и попримерять все эти типы на себя, так и определюсь в итоге (надеюсь))
Если смотреть на себя не под микроскопом, то стиль К ближе к СК мне подходит. Хотя нравятся больше Натуральные стили.
Reply
А по делу: красота - понятие субъективное, и зависит от многих факторов, кроме геометрии лица. потому красивые люди есть во всех типажах. Идеальной симметрии ни у кого не бывает, по-моему, всегда одна сторона немного больше другой. Те мелочи, что вы описали не должны влиять на ваш тип. вам должно подходить "общее" описание. и общий образ. какие-то мелкие отступления, безусловно будут.
Ну и советую поискать коллажи с лицами звезд классик и софт классик и сравнить их со своим. когда подставляете свое лицо в нужный коллаж, видно, что есть много общего.
Reply
А красивые люди, естественно, во всех типажах есть. И каждая женщина красива по своему, нужно только эту красоту увидеть))
Кстати, практически идеальная симметрия лица у А.Джоли, даже где-то раскладывали ее лицо на 2 половинки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Погуглила - Мишель Докери.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment