Оригинал взят у
a_chernik в
Проявления дихотомии логика- этика. «Краткое содержание предыдущих серий». Мы с вами уже знаем о том, куда ориентировано наше сознание, и какую информацию мы от туда черпаем. Сегодня мы поговорим о том, как мы эту информацию перерабатываем и какие решения принимаем. О дихотомии логика - этика.
(
Read more... )
Comments 274
Я - этик. Перевоспитавший себя в логика (или "косящий" под него). Как переученный левша :)
Reply
Вот страничка просто для интереса, можете почитать))
http://okhota.ucoz.ru/blog/jadovitye_ljagushki/2012-03-09-4
Reply
Reply
И ещё ОЧЕНЬ много чего!))
Сижу, работаю, чертыхаюсь громко в слух, потому что ужас как хочу всё бросить и прошерстить твой пост вдоль и поперёк! Но пока себе не даю - надо эту гадость рабочую закончить! (пока только когда программа что-нибудь загружает, я поглядываю комменты)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я ярко выраженный этик, но всякие головоломки и логические задачки при этом щелкаю, как орешки - легко и с удовольствием. Это как дать нагрузку на мышцы, которые долго бездействовали)
Логика - это то, что я могу "включить" при необходимости, а этика - то, что стоит в "настройках по умолчанию". Проявление этики, как и любого врожденного качества, происходит легко и неэнергозатратно, а вот действовать как логик я могу либо коротко и с удовольствием (для разнообразия), либо, если приходится долго - то это требует огромного напряжения сил, лучше делегировать кому-нибудь эту часть работы.
Когда-то считала себя логиком (молодая была, глупая) и даже рвалась поступать на мех.мат)) Потом перестала спорить с природой и жить стало намного комфортней и проще.
Reply
Да, повернуться "к себе лицом" дорогого стоит :)))) Рада за вас.
Reply
Reply
(спросила проныра, серцеед, типа логик, циник, зануда… )
Reply
он косил под серцееда-проныру, а это совсем другое..
Reply
Reply
Reply
Мне тоже кажется, что логика-этика больше всего зависит от того развивали ее или нет.
Про мимику специально не стала писать. Там немного сложно. Б.Л. частенько любят кривляться, из-за Ч.Э. в ценностях.Тот же Дон, хотя бы. А у базовых Б.Э. мимика довольно сдержанная.
Этик отношений. Хорошо видит кто как и к кому относится. Черный в каком эмоциональном состоянии находится человек, настроение.
В людях лучше разбираются этики интуиты. Гамлеты, Есенины, Досты, ну и Гексли конечно :))))
И еще Логик не всегда думает что "все хорошие", может еще думать что "все плохие, пока не докажут обратное" :(((((( зависит знака аспекта.
Reply
а да, вот еще забыла. про смайлы. логик тоже употребляет - ты тому пример, но по этику здорово заметно, что когда он раздражается, он резко может начать писать без смайлов. за собой замечала и за Олесей=)
Reply
Я тебя сейчас скажу, ты будешь долго смеяться. У меня для смайликов своя СИСТЕМА имеется :))))) В постах я их никогда не леплю. А в коментах и в личке..... так на всякий пожарный, а то вдруг народ на мой черный юмор обидится :)))
Про Максов и Робов так и пишут: тащат всякий "хлам" по Ч.Э. (5-я) и лепят его куда надо, и куда не надо.
Reply
Leave a comment