Leave a comment

Comments 53

upaspp March 16 2013, 21:57:03 UTC
Если память не изменяет, то во времена "кровавого упыря" так называлась стратегическая авиация.))

Reply

observer69 March 16 2013, 22:17:08 UTC
А что в СССР или РФ есть стратегическая авиация?

Reply

upaspp March 17 2013, 07:50:32 UTC
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/14.html

"Термин «стратегическая авиация» пришел к нам из словаря союзников. В действовавшем на 1941 г. ПУ-39 есть понятие «дальняя бомбардировочная авиация», а задачи ее определены так: «Дальняя бомбардировочная авиация имеет основным назначением: уничтожение авиации противника на ее аэродромах, разрушение крупных целей военно-промышленного значения, морских и авиационных баз и других важных объектов в глубоком тылу противника; уничтожение линейных сил флота в открытом море и на базах; прекращение и нарушение железнодорожных, морских и автомобильных перевозок». (ПУ-39, Глава 2, раздел 30). Задачи, как мы видим, вполне соответствуют тому, что принято называть стратегическими бомбардировками."

Reply

observer69 March 17 2013, 08:12:19 UTC
#..Термин «стратегическая авиация» пришел к нам..

А "мы" - это кто?

ПС
В воспалённом мозгу гуманитария-писателя может родиться не только такой термин, там может родиться "Звезда смерти" и ещё что-либо подобное.

Reply


miavv March 16 2013, 22:13:38 UTC
Читал разговор Сталина с Уэллсом, очень интересно оказалось.

Reply


de_bugging March 17 2013, 01:14:31 UTC
человек вообще частенько живет у себя в голове :) напридумывал себе мир а потом вот такой разрыв шаблона :)

а касательно "рабской сущности русского народа". так мы и тут уникальные, как оказалось. ни один раб не будет спасать попавшего в беду господина. будучи нормальными рабами русские должны были кинуть своего господина (Сталина) и перейти на сторону цивилизованных эуропейцев. а оно "от оно чЁ, михалыч!!". вот что с нами не так?? :)

Reply

senishienta March 17 2013, 08:39:52 UTC
Видимо, цивилизованные немцы поторопились показать русским дикарям свою цивилизованную сущность.

Reply

wazawai_n2 March 18 2013, 06:54:27 UTC
Спорный аргумент.

Reply


aleksrusslander March 17 2013, 11:08:13 UTC
По поводу "рабской сущности русского народа": всем, кто так говорит и думает, я настоятельно советую почитать Эдварда Гиббона "История упадка и разрушения Римской империи", где он описывает (и прямым текстом говорит) "рабскую сущность римлян", их желание преклоняться, указывая, что эта самая "рабская сущность" есть у всех западных (современных Гиббону) народов, просто у каждого из них она - своя (далеко ходить не надо - эта информация в 1-м томе, в первых 4-х его главах ( ... )

Reply

colonelcassad March 18 2013, 09:37:04 UTC
Да, отличная книга, во многом - весьма злободневная.

Reply

alexrubinov October 7 2013, 17:28:20 UTC
Можно долго разглагольствовать о рабской или не рабской сущности. Однако действительно удивляет то, с какой лёгкостью мы отдаём свои дворы делягам под точечные застройки, покупаем, а не получаем, квартиры, как легко мы согласились с тем, что нам нельзя иметь и носить оружие.
Мы знаем, что наше правительство не легитимно. Мы не выбирали этого президента. И что? Максимум - фига в кармане...

Reply


Leave a comment

Up