Leave a comment

Comments 38

(The comment has been removed)

Re: Интересно ext_1474721 March 11 2013, 06:18:13 UTC
Чего и как? Книжку написать?

Reply

Re: Интересно colonelcassad March 11 2013, 06:24:21 UTC
Книга, в какой-то мере показывает, как мог бы развиваться СССР, если бы в 80х годах занимался бы не "перестройкой", а тем, чем занимались китайские коммунисты.

Reply

Re: Интересно upaspp March 11 2013, 07:19:00 UTC
Не уверен, что у нас удастся повторить этот путь - поскольку КПК как я заметил делает ставку в том числе и на традиционную конфуцианскую дисциплинированность, так и на на умеренный национализм, чего от наших теоретиков левого толка ожидать сложно (помимо того что в нашей стране открытый национализм пока что редко пересекается с левым движением, так и помимо этого представления о дисциплине сейчас несколько иные).

Reply


exshvonder March 11 2013, 06:17:44 UTC
Все-таки наверное объективности, а не "объективизма".

Объективизм это деланная объективность, и как раз он тут, вероятно, и присутствует.

Reply

colonelcassad March 11 2013, 06:23:36 UTC
В том то и дело, что автор действует в парадигме заведомого превосходства западного устройства мира, где Китай рассматривается как некое аномальное отклонение, которое по каким-то причинам еще существует. Вот до этих причин, с точки зрения американо-центричного мировоззрения, автор и пытается в мер сил докопаться.

Reply

ext_1297226 March 11 2013, 17:06:10 UTC
> Вот до этих причин, с точки зрения американо-центричного мировоззрения, автор и пытается в мер сил докопаться.

авторы упорно игнорируют довольно простую мысль: КПК исчерпывающе хорошо знает что такое капитализм в реальности, а не в рамках представлений тирражируемых политолухами.
политолухи негодуэ и "вприсядку" бурно симмулируют "мозговой штурм" с китайской спецификой..)

Reply


ray_idaho March 11 2013, 06:46:49 UTC
на Западе просто забыли, чем был Китай до опиумных войн, Британия и остальной мир расплачивались только серебром за китайские товары - чай, шелк и полностью был запрещен экспорт в Китай

Reply


volokolo March 11 2013, 06:53:50 UTC
Китай ничем от западных стран не отличается, кроме времени развития системы. Обычная корпоративная система.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ха volokolo March 11 2013, 08:01:04 UTC
Отделять государственный сектор от частного в современном мире некорректно, они давно слились.

Reply

(The comment has been removed)


aso March 11 2013, 07:50:20 UTC
Вот как Ян описал прогресс Китая и КПК: «Система разлагается и при этом эволюционирует. Гниет и развивается одновременно.

В некотором смысле - только так и может быть.
Развитие без одновременного "гниения", отмирания оказавшихся неподходящими элементов - в долгосрочной перспективе невозможно.
Поздний СССР это показал достаточно наглядно.

Reply

bobby_watcher March 11 2013, 08:35:24 UTC
Запад тоже гниет, но "так вкуууусно" *жеманным голосом*

Reply


Leave a comment

Up