Re: ИнтересноcolonelcassadMarch 11 2013, 06:24:21 UTC
Книга, в какой-то мере показывает, как мог бы развиваться СССР, если бы в 80х годах занимался бы не "перестройкой", а тем, чем занимались китайские коммунисты.
Не уверен, что у нас удастся повторить этот путь - поскольку КПК как я заметил делает ставку в том числе и на традиционную конфуцианскую дисциплинированность, так и на на умеренный национализм, чего от наших теоретиков левого толка ожидать сложно (помимо того что в нашей стране открытый национализм пока что редко пересекается с левым движением, так и помимо этого представления о дисциплине сейчас несколько иные).
В том то и дело, что автор действует в парадигме заведомого превосходства западного устройства мира, где Китай рассматривается как некое аномальное отклонение, которое по каким-то причинам еще существует. Вот до этих причин, с точки зрения американо-центричного мировоззрения, автор и пытается в мер сил докопаться.
> Вот до этих причин, с точки зрения американо-центричного мировоззрения, автор и пытается в мер сил докопаться.
авторы упорно игнорируют довольно простую мысль: КПК исчерпывающе хорошо знает что такое капитализм в реальности, а не в рамках представлений тирражируемых политолухами. политолухи негодуэ и "вприсядку" бурно симмулируют "мозговой штурм" с китайской спецификой..)
на Западе просто забыли, чем был Китай до опиумных войн, Британия и остальной мир расплачивались только серебром за китайские товары - чай, шелк и полностью был запрещен экспорт в Китай
Вот как Ян описал прогресс Китая и КПК: «Система разлагается и при этом эволюционирует. Гниет и развивается одновременно.
В некотором смысле - только так и может быть. Развитие без одновременного "гниения", отмирания оказавшихся неподходящими элементов - в долгосрочной перспективе невозможно. Поздний СССР это показал достаточно наглядно.
Comments 38
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Объективизм это деланная объективность, и как раз он тут, вероятно, и присутствует.
Reply
Reply
авторы упорно игнорируют довольно простую мысль: КПК исчерпывающе хорошо знает что такое капитализм в реальности, а не в рамках представлений тирражируемых политолухами.
политолухи негодуэ и "вприсядку" бурно симмулируют "мозговой штурм" с китайской спецификой..)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В некотором смысле - только так и может быть.
Развитие без одновременного "гниения", отмирания оказавшихся неподходящими элементов - в долгосрочной перспективе невозможно.
Поздний СССР это показал достаточно наглядно.
Reply
Reply
Leave a comment