Да не занимала никогда КПРФ ниши левой партии. КПРФ всегда была и всегда будет официальной левой оппозицией. И как левая оппозиция она всегда устраивала и будет устраивать впредь руководство страны. И именно своей чрезмерной либеральностью к установкам Коммунизма. Опять оговорюсь - в лице своего руководства. Многие же рядовые члены, или не очень рядовые но местечковые, являют собой пример именно достойных представителей левого, читай - пролетарского, социалистического движения. Но первичные организации брошены центром на произвол судьбы. Яркий пример - организация демонстрации на 7 ноября прошлого года в Питере. Итог - плачевен. К вопросу же о Компартии... Как говорится: хоть горшком назови, только в печку не ставь! Опять же: что подразумевать под Компартией. Если, скажем, Марксизм в его приложении к социалистическому строю - прекрасно! Но если это будет та самая КПСС, члены коей так рьяно разваливали союз а после жгли партбилеты на кострищах - тут и я не то, что в радетели не запишусь, а скорее постараюсь приобрести охотничью лицензию (шутка!). У слова "Коммунизм" есть один, и вполне устоявшийся смысл: общественное владение средствами производства. Собственно, перевод латинского communis это и есть - общественный. Это - основное. Но, собственно, любая левая партия и является в той или иной мере последовательницей Марксистского учения. И уж во всяком случае - именно в отношении средств производства. А уж как то нашло воплощение - то ли в Кропоткинском анархо-коммунизме, то ли в социал-демократии - дело десятое. Есть, конечно, нынче и другие представители: Рот-Фронт, КРПР-РКП, СКП-КПСС, но они не являют собой какую либо политическую силу на данном этапе, хотя их вклад в дело социализма и несомненен. И еще к вопросу о "нише". На современном этапе какая либо официальная парламентская борьба практически невозможна. То есть - вести ее можно, но результаты не воспоследуют. Я это не сточки зрения призыва к отказу от борьбы методами парламентскими, но только к необходимости осознания того, что данные методы практического результата иметь не могут и должны совмещаться с методами иными. Таким образом Ваше высказывание на счет "левой партии" приобретает несколько иной оттенок. В первую очередь, представители левых движений должны осознать необходимость союза. И не просто союза, но союза фактического, реального, я бы сказал. А для этого в свою очередь необходимо отказаться от от собственного представления об исключительности и амбиций на главенствующую роль. Во вторую же очередь должен стоять вопрос об отказе от ревизионизма, либеральщины и соглащательства. И вот тогда будет создана именно та левая сила (партия, если угодно), которая сможет не трепать языком, а делать то, что необходимо.
И еще к вопросу о "нише". На современном этапе какая либо официальная парламентская борьба практически невозможна. То есть - вести ее можно, но результаты не воспоследуют. Я это не сточки зрения призыва к отказу от борьбы методами парламентскими, но только к необходимости осознания того, что данные методы практического результата иметь не могут и должны совмещаться с методами иными.
Таким образом Ваше высказывание на счет "левой партии" приобретает несколько иной оттенок. В первую очередь, представители левых движений должны осознать необходимость союза. И не просто союза, но союза фактического, реального, я бы сказал. А для этого в свою очередь необходимо отказаться от от собственного представления об исключительности и амбиций на главенствующую роль. Во вторую же очередь должен стоять вопрос об отказе от ревизионизма, либеральщины и соглащательства. И вот тогда будет создана именно та левая сила (партия, если угодно), которая сможет не трепать языком, а делать то, что необходимо.
Reply
Leave a comment