170 миллионов Валерия Чкалова

[colonelcassad]

Comments

[migdot]

Странно слышать эти утверждение если учитывать, чт о"Александр Невский", например, снят в 1938

[colonelcassad]

Ну да, изменения шли на протяжение 30х, но в рамках логики, что Сталин после поражений чего-то понял и начал менять идеологию, эти факты стараются не замечать.

[proseka199]

А "Петр Первый" - в 1934 г. И уже тогда молодой Лев Разгон (по его же воспоминаниям) ворчал: "если так пойдет дальше, скоро "Боже, царя храни" будут петь".
А когда восстановили казачьи части в РККА? То-то и оно.

[leon_rumata]

Очень хорошо.
Но название поста "170 миллионов", ИМХО для большинства непонятна. Во всяком случае до просмотра ролика, что будут делать далеко не все.

[colonelcassad]

Уточнил название. -)

[leon_rumata]

Классно! В точку. +))
Он так и сказал о своем богатстве: "У меня - 170 000 000 !".

[colonelcassad]

Такой вот "советский миллионер". -)

[chuk_reader]

Спорим, что будь наоборот, ваш пост бы выглядел так: "интересно, что он говорит про "советский", а не про "русский" народ"?

[terer]

Сталин говорил тоже про русский народ, перечитай текст.

[just_hoaxer]

"корректировка идеологического дискурса" началась где-то так с 34-35 года.

[ga_bulga]

Поучительным был пример разгрома так называемой "школы Покровского".

Михаил Николаевич не дожил до этого и умер почитаемый всеми как основатель советской исторической науки, историк, которого хвалил и уважал Ленин, одно время его имя носил МГУ. Его и сейчас читать интересно. Едкий слог, оригинальное мышление, ну блин ученик Ключевского, как ни крути глыба и умница.

А "школа" не вписалась. Единого дела не было. Осудили и критиков Покровского. Ключевых учеников и оппонентов! расстреляли.
Я так понимаю они погорели на истории партии и революции начала 20го века. Слишком близко стояли к процессу, были связаны с опальными деятелями, более того активно участвовали в политическом процессе.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/vhist/1994/7/34-48.pdf

[just_hoaxer]

Я думаю, погорели они на том, что были учениками Покровского, а историческая концепция Покровского к 1934 году перестала отвечать генеральной линии партии, так сказать. Как начали практически строить социализм в отдельной стране, так понадобилось "патриотическое" сопровождение в идеологии, культуре и гум. науках. Следствием стали и фильмы про великих русских полководцев, и художественная лит-ра, и учебники, и даже такие вещи, как обложки журналов -- все как один практически изменились, исчезли "раннесоциалистические" изыски. Возвращение персональных званий, восстановление генералитета и т.д., и т.п.

[ga_bulga]

Дык растреляли и оппонентов, при том ярых, которых мэтр и компания прикладывали, в том числе и организационно ;)
Чистили историков определенного формата, причины как вы и написали не убавить. Принадлежность или нет к школе покровского это был не главный критерий. Хотя прямых учеников выбили четко.

Я все думаю вписался бы Покровский доживи он до тех лет, наверное нет, все таки, марксист он был хреновый ;) почти уверен засыпал Михал Николаевич на пиджаках .... наговариваю конечно.

[siren67]

Американский корреспондент похож на молодого Райкина.

[ext_1297226]

это Райкин.

[doctor_li]

Вот оно что! Я всё время, глядя на Райкиных, подозревал, что они американцы.

[ext_1297226]

> Я всё время, глядя на Райкиных, подозревал, что они американцы.

А во всех американцах - Райкиных. "Этакое триединство." (с).