Ну, чтобы получать доход, достаточно иметь нное количество подписчиков/просмотров. Вообще говоря, неверен сам посыл статьи, что все журналисты обязаны писать исходя из предпочтений работодателя, и только так. Во-первых, существуют газеты с совершенно произвольными точками зрения и издательскими политиками. Во-вторых, открыть свою собственную газету или журнал - несложно, особенно сейчас, когда существует интернет, и для открытия необходимо нулевое вложение капитала и можно наплевать на цензуру, воспользовавшись иностранным сервером.
Конечно, логика господина Володина, о том, что цель журналиста - заработать бабло, в процессе того, чтобы писать то, что хочет выплачивающий ему вознаграждение наниматель, имеет место. Но логика эта - ублюдочная, и человек, считающий, что это единственная возможная логика - глубоко ошибается. Точно также, как человек, считающий, что бабло - главная и единственная цель учителя, врача, учёного и т.д.
За сами статьи я совершенно ни копейки не получаю. Так что допустим с данного поста доход будет равен нулю.
Писать все что угодно в своем блоге, это немного другое и это не та журналистика, о которой говорил Волин. Этим собственно блогосфера отличается от обычных СМИ. Пока отличаются.
Как человек, много работавший в прессе и с прессой, могу только подтвердить.
Независимы только совсем мелкие издания, которые как неуловимый Джо. Ну и есть определённые тематики, где можно достаточно спокойно нести любую пургу, лишь бы на суд не нарваться (светская хроника, к примеру).
Все правильно, но не надо зацикливаться на нашей системе, ибо эта система общемировая. Вся "свободная пресса" в мире так и работает. На Западе, правда, нет таких наглых чиновников как Волин.
Разумеется. Раньше именно эту общемировую систему позиционировали как прогрессивную альтернативу несвободной советской прессе. А оно вон как оказалось. -)
В первом же абзаце - "Эксперты "Газеты.Ru" соглашаются, что Волин во многом описал современную российскую действительность, фактически ее легитимировав, в то время как на Западе независимость журналиста сама по себе является бизнес-активом."
Это примерно, как уже старая шлюха с ленинградки рассказывала бы, беря деньги от клиента что вот у них на Украине - замуж берут только по любви. И сама фраза - враньё, и не о том, и высказана совсем не тем источником, который заслуживает хоть какого-нибудь доверия к нему.
Comments 79
Reply
Reply
Конечно, логика господина Володина, о том, что цель журналиста - заработать бабло, в процессе того, чтобы писать то, что хочет выплачивающий ему вознаграждение наниматель, имеет место. Но логика эта - ублюдочная, и человек, считающий, что это единственная возможная логика - глубоко ошибается. Точно также, как человек, считающий, что бабло - главная и единственная цель учителя, врача, учёного и т.д.
Reply
Писать все что угодно в своем блоге, это немного другое и это не та журналистика, о которой говорил Волин.
Этим собственно блогосфера отличается от обычных СМИ. Пока отличаются.
Reply
Независимы только совсем мелкие издания, которые как неуловимый Джо. Ну и есть определённые тематики, где можно достаточно спокойно нести любую пургу, лишь бы на суд не нарваться (светская хроника, к примеру).
Reply
Reply
Reply
С прочтением,
Ваш Кэп.
Reply
"Откровенным" или даже "честным" г-на Волина я совершенно определенно не хотел называть.
Reply
В первом же абзаце - "Эксперты "Газеты.Ru" соглашаются, что Волин во многом описал современную российскую действительность, фактически ее легитимировав, в то время как на Западе независимость журналиста сама по себе является бизнес-активом."
Это примерно, как уже старая шлюха с ленинградки рассказывала бы, беря деньги от клиента что вот у них на Украине - замуж берут только по любви. И сама фраза - враньё, и не о том, и высказана совсем не тем источником, который заслуживает хоть какого-нибудь доверия к нему.
Волин молодец. Назвал вещи своими именами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment