Кто же тогда в 1918 г. развалил Германскую, Австро-Венгерскую Империи, Порту и так до сих и не собрал обратно, хотя бы приближенно по размеру и влиянию? И почему там никто не укреплял, раз это было довольно просто сделать?
Всё есть у низовых патриотов, кроме желания. Читал я, кажется, "Колёса" Артура Хейли. Там за нерасторопность мастер обругал новичка рабочего. Лидер профсоюза смены подошел к мастеру и потребовал извинений перед новичком. Иначе, мол, остановим конвейер на 1 минуту. Мастер извинился. А у нас? Матушка лень раньше нас радимая родилась вместе с навыком подстрекательства: кто бы нам, таким чесным, коммунизм преподнёс на тарелочке.
Скажем так Российская республика, созданная на основе бывшей Российской империи дышала на ладан, так как все кто хотел и мог тянули одеяло на себя, а дедушка Ленин с большевикам сделали ей контрольный выстрел "Авроры", перезапустив государственность. В результате перезапуска все, что больше не считало себя Россией по-отваливалось, но по итогам гражданской войны было пришито обратно, но в итоге в верхах СССР началась гангрена и некроз и все пришитое не прижилось.
У большевиков была одна, но огромнейшая ошибка в нацинальном вопросе - сохранение национальных анклавов (простите - республик). Если в начальной стадии собирания СССР без создания национальных республик трудно было обойтись, ибо невозможно было бы привлечь на свою сторону массы людей игнорируя их национальность и какие-то культурные традиции, то в последующем национальные анклавы просто необходимо было постепенно ликвидировать, проводя политику ассимиляции национальностей попросту в сограждан страны.
Причин развала Союза было много. Но среди них всех главной была существование анклавов. Когда-то Бжезинский сравнивал Штаты и Союз, как две яичницы: омлет и глазунью. В омлете Вы яйца не сможете отделить одно от другого, в глазунье - запросто. Именно на основании этой "яичницы глазуньи" и был разработан план развала СССР. Упорно и методично велась пропаганда национализма в республиках (всех русские и Москва "гнобили" да "грабили"), а также обработка республиканских элит, политиков. Этим-то исподволь навязывали мысль, что им не плохо бы быть самостоятельными князьками да беями в отдельных государствах (хоть хуторских, хоть в банановых), а не подчиняться указаниям из Москвы да законодательству огромного государства. Да, и грабить народ было бы им проще ("хозяин - барин").
А если к национальному вопросу ещё подогреть и религиозную вражду - считайте, что страна обречена.
это книжный бред несите неучам каждый хозяин в своём доме, никто ни к кому не лезет и не навязывает "религию" - этот скрепоносный постулат, высосанный из пальца
Ага... Каждый хозяин (бай или князек) в своем доме... А я Вам - об чем?
Северные районы Таджикистана остались в составе России, а южные (к примеру - Пянжский) - отделились? Или все же по границам республик Союз развливался?
К чему Вы сюда приплели какой-то "скрепоносный постулат" - слабо понимаю. Но хотел бы Вам напомнить о "мовных патрулях" в Казахстане или на Украине, или "шариатские патрули" хоть в тех же Мытищах или в Дагестане...
Вот Вам две ключевые позиции для разжигания вражды между людьми и развала государства - национализм да религиозный радикализм. Представьте себе на минуту, что исчезли национальности или религии... На каком основании Вам удастся стравливать массы людей между собой?
не приходило в голову, что люди испытывают дискомфорт постоянно, продолжительный стресс, когда их вынуждают соседствовать не со своими братьями по разуму, а хрен знает с кем? - ждите необжиданностей
Враки. Мне во времна Союза как-то было абсолютно наплевать, кто мои соседи (ортодоксальные евреи или фанатичные мусульмане). Как и было безразлично - кто какой национальности.
Главным было знание русского языка всеми, чтоб общаться могли.
В чом-то он прав. Тов Ленин развалил Россию, а многим другим народам помогал за ее счёт.
Reply
Reply
Если что-то не разваливать, а крепить, то ничто и не развалится, а только укрепится.
Reply
Reply
Он ишо и спрашуюит! Хто, хто?.. Хто-то! Есть тыщи желающих.
Хочуть как лутьше, а получается как всегда. Их потом первыми к стенке ставят.
Reply
Reply
Reply
А у нас? Матушка лень раньше нас радимая родилась вместе с навыком подстрекательства: кто бы нам, таким чесным, коммунизм преподнёс на тарелочке.
Reply
Скажем так Российская республика, созданная на основе бывшей Российской империи дышала на ладан, так как все кто хотел и мог тянули одеяло на себя, а дедушка Ленин с большевикам сделали ей контрольный выстрел "Авроры", перезапустив государственность. В результате перезапуска все, что больше не считало себя Россией по-отваливалось, но по итогам гражданской войны было пришито обратно, но в итоге в верхах СССР началась гангрена и некроз и все пришитое не прижилось.
Reply
У большевиков была одна, но огромнейшая ошибка в нацинальном вопросе - сохранение национальных анклавов (простите - республик). Если в начальной стадии собирания СССР без создания национальных республик трудно было обойтись, ибо невозможно было бы привлечь на свою сторону массы людей игнорируя их национальность и какие-то культурные традиции, то в последующем национальные анклавы просто необходимо было постепенно ликвидировать, проводя политику ассимиляции национальностей попросту в сограждан страны.
Reply
институт прописки это лучшее, что было. никто к нам сюда не лез, поднимали у себя там свою культуру
Reply
Причин развала Союза было много. Но среди них всех главной была существование анклавов. Когда-то Бжезинский сравнивал Штаты и Союз, как две яичницы: омлет и глазунью. В омлете Вы яйца не сможете отделить одно от другого, в глазунье - запросто. Именно на основании этой "яичницы глазуньи" и был разработан план развала СССР. Упорно и методично велась пропаганда национализма в республиках (всех русские и Москва "гнобили" да "грабили"), а также обработка республиканских элит, политиков. Этим-то исподволь навязывали мысль, что им не плохо бы быть самостоятельными князьками да беями в отдельных государствах (хоть хуторских, хоть в банановых), а не подчиняться указаниям из Москвы да законодательству огромного государства. Да, и грабить народ было бы им проще ("хозяин - барин").
А если к национальному вопросу ещё подогреть и религиозную вражду - считайте, что страна обречена.
Reply
каждый хозяин в своём доме, никто ни к кому не лезет и не навязывает "религию" - этот скрепоносный постулат, высосанный из пальца
Reply
:-))))))))))
Ага... Каждый хозяин (бай или князек) в своем доме... А я Вам - об чем?
Северные районы Таджикистана остались в составе России, а южные (к примеру - Пянжский) - отделились? Или все же по границам республик Союз развливался?
К чему Вы сюда приплели какой-то "скрепоносный постулат" - слабо понимаю. Но хотел бы Вам напомнить о "мовных патрулях" в Казахстане или на Украине, или "шариатские патрули" хоть в тех же Мытищах или в Дагестане...
Вот Вам две ключевые позиции для разжигания вражды между людьми и развала государства - национализм да религиозный радикализм. Представьте себе на минуту, что исчезли национальности или религии... На каком основании Вам удастся стравливать массы людей между собой?
Reply
Reply
Враки. Мне во времна Союза как-то было абсолютно наплевать, кто мои соседи (ортодоксальные евреи или фанатичные мусульмане). Как и было безразлично - кто какой национальности.
Главным было знание русского языка всеми, чтоб общаться могли.
Reply
Leave a comment