Ну типа вот зачем стоит читать Шария, ЗеРаду и прочих хохлофф. У нас в основном почему-то стесняются такие факты печатать о таких кагбэ "союзниках" или критиках власти глобалистов. Не всегда враг твоего врага твой друг. Сара Вангенкнехт отправлятся в топку истории к глобалистскому мусору, вслед за итальянской двуличной тупой пиздой по имени Джорджа Мелони.
>>Она давно уже переобулась. Даже здесь это обсуждалось.<<
Хз, не видел. Увидеть это своими глазами было обидно, но отрезвляюще
>>Поэтому не стоит читать украинские каналы, чтобы не обратиться в украинца :) <<
ЗеРада и Резидент это НАШИ каналы, просто ЦА у них украинцы. А так-то я при своем мнении: превращение в хохла возможно только если читать Труханов и Униан, и смотреть Дудя.:) Ну или хавать отравленное сало. Я не настолько отмороженный и небрезгливый.
Чтобы мозг не застаивался, полезно и альтернативные источники читать.
Там очень сильно всё фильтровать приходится. Да ладно. Сейчас всё очень просто (для меня во всяком случае). Любое гавно определяется на раз и просто игнорируется. Используется только то, что нам в плюс. Собственно, так и работает наша государственная пропаганда в отношении тех же западных источников.
В списке у вас был Шарий. Именно на нём я сфокусировался. У него такая же реальность, что и у нас. Со смещением в сторону хохлизма, которое легко корректируется.
Шарий украинский националист, который уже столько раз переобувался по ситуации. Даже призывал голосовать за Зеленского в самом начале, теперь вот наоборот.
Я как раз это и игнорирую. А вот когда этот украинский националист даёт годную информацию, я использую её как раз с отсылкой на то, что он украинский националист. Правда, я к ШариЮ не так отношусь. Для меня и покойный Бузина такой же украинский националист - но его почему то настоящие у_нацики убили. Шарий с Россией - это главное.
Почитайте его телегу и попытайтесь интегрально анализировать тренд его постов. Он против существующей власти 404 или за ? У него ни одного поста за существующую власть на 404. А если против 404 - то значит за нас. То, что он иногда позволяет объективность. то это исключительно ради объективности.
>> Почитайте его телегу и попытайтесь интегрально анализировать тренд его постов >>
В чём смысл? Он же флюгер. И переобувается туда обратно без каких-либо рефлексий.
>> Он против существующей власти 404 или за ? (...) А если против 404 - то значит за нас. >>
Вам скинуть его откровения, где он призывал украинцев из Европы возвращаться на Украину, чтобы воевать против нас? Или его потужных истерик перед контрнаступом, где он мечтал, как ВСУ вот-вот Россию победит? Он "против существующей власти 404" только потому, что та не закрывает на него уг.дела. Если бы закрыли, он бы Зеленскому ноги лобызал.
>> То, что он иногда позволяет объективность. то это исключительно >>
Стоп. Это вы его русофобские набросы называете "объективностью"?
Ну типа вот зачем стоит читать Шария, ЗеРаду и прочих хохлофф. У нас в основном почему-то стесняются такие факты печатать о таких кагбэ "союзниках" или критиках власти глобалистов. Не всегда враг твоего врага твой друг. Сара Вангенкнехт отправлятся в топку истории к глобалистскому мусору, вслед за итальянской двуличной тупой пиздой по имени Джорджа Мелони.
Reply
Reply
>>Она давно уже переобулась. Даже здесь это обсуждалось.<<
Хз, не видел. Увидеть это своими глазами было обидно, но отрезвляюще
>>Поэтому не стоит читать украинские каналы, чтобы не обратиться в украинца :) <<
ЗеРада и Резидент это НАШИ каналы, просто ЦА у них украинцы. А так-то я при своем мнении: превращение в хохла возможно только если читать Труханов и Униан, и смотреть Дудя.:) Ну или хавать отравленное сало. Я не настолько отмороженный и небрезгливый.
Чтобы мозг не застаивался, полезно и альтернативные источники читать.
Reply
Reply
Андреич, используй чужих в своих целях.
Reply
Reply
Там очень сильно всё фильтровать приходится.
Да ладно. Сейчас всё очень просто (для меня во всяком случае). Любое гавно определяется на раз и просто игнорируется. Используется только то, что нам в плюс. Собственно, так и работает наша государственная пропаганда в отношении тех же западных источников.
Reply
Reply
В списке у вас был Шарий. Именно на нём я сфокусировался. У него такая же реальность, что и у нас. Со смещением в сторону хохлизма, которое легко корректируется.
Reply
Reply
Я как раз это и игнорирую. А вот когда этот украинский националист даёт годную информацию, я использую её как раз с отсылкой на то, что он украинский националист.
Правда, я к ШариЮ не так отношусь. Для меня и покойный Бузина такой же украинский националист - но его почему то настоящие у_нацики убили. Шарий с Россией - это главное.
Reply
Позвольте уточнить, в каком именно смысли этот виртуоз шпица "с Россией"?
Reply
Почитайте его телегу и попытайтесь интегрально анализировать тренд его постов. Он против существующей власти 404 или за ? У него ни одного поста за существующую власть на 404.
А если против 404 - то значит за нас.
То, что он иногда позволяет объективность. то это исключительно ради объективности.
Reply
В чём смысл? Он же флюгер. И переобувается туда обратно без каких-либо рефлексий.
>> Он против существующей власти 404 или за ? (...) А если против 404 - то значит за нас. >>
Вам скинуть его откровения, где он призывал украинцев из Европы возвращаться на Украину, чтобы воевать против нас? Или его потужных истерик перед контрнаступом, где он мечтал, как ВСУ вот-вот Россию победит? Он "против существующей власти 404" только потому, что та не закрывает на него уг.дела. Если бы закрыли, он бы Зеленскому ноги лобызал.
>> То, что он иногда позволяет объективность. то это исключительно >>
Стоп. Это вы его русофобские набросы называете "объективностью"?
Reply
Почитайте его телегу. Просто. Найдите там хоть грамм поддержки режима на 404.
Reply
Reply
Leave a comment