На самом деле феодализм это гигантский скачок по сравнению с родо-племенным строем. Многие смешивают упадок технологий и социальных связей и сам феодализм. На самом деле феодализм не является ни синонимом упадка, ни его первопричиной. Феодализм на самом деле огромный рывок вперед в развитии общества. До этого был по сути родо-племенной строй. Даже античные город-государства не являлись столь продвинутым обществом т.к. они хоть и выходили за рамки семейства-племени, но все одно оставались на уровне ограниченной общины для обитателей которой только законы этой общины являлись законами, все что за пределами это законная добыча. Рим даже захватитв всё средиземноморье так и оставался таким городом-государством и переход из этого состояния к настощему госудасртву в современном понимании был очень геморойным т.к. аристократия не хотела терять ништяки которые ей давало положение больших боссов в городе-государстве. Там такая драма была, Шекспир отдыхает. При феодализме часть общества вырвалась за пределы местечковости и у них постепенно образовались свои собственные сословные законы которые стали надгосударственными, что и стало переходом к гуманистическому обществу. Именно поэтому кстати объясняется полный дебилизм у тех кто пытался при СССР уравнять чуваков из средней азии которые жили при родо-племенном строе и русских живших уже по гуманистическим законам. Это бред полный т.к. азиаты аж до сих пор в родо-племенном строе живут и они понимают только законы рода, все что за пределами они считают законной добычей, а государственные законы просто не принимают. Тоже самое касается восторженных идиотов-влонтеров которые махмудам в Европе помогали, муслимы в них видели не более чем слуг и перебороть эту ментальность невоззможно, только если младенца сразу извлечь и поместить в нормальную европейскую семью и никогда не давать пересекаться со своими дикарскими соплеменниками.
Я в принципе скептичен насчёт самой концепции "развития общества". Рост гуманизма, на мой взгляд, обусловлен исключительно ростом материального благополучия, которое дал научно-технический прогресс. Однако при этом люди стали забывать, что гуманный человек не может заставить других людей быть гуманными.
Чево?) Про "не может заставить" расскажи американским полицейским из какого-нибудь Техаса где им никто не капает на бошку "демократическими ценностями". Они тебе сначала на месте популярно объяснят как правильно занимаются "гуманизмом" мальчики, а потом в участке. И ты можешь сколько угодно доказывать что не верблюд, десять их друзей подтвердит что ты сам бился головой о дорожное полотно отчего весь в синяках и с отбитыми почками. У муслимов в Саудовской Аравии куча бабла с нефти да и паломники приносят. Как там с гуманизмом, сильно продвинулись?) Если единственно правильное мнение это мнение "старшего" ты со своими "идеями" отличающимися от его всегда будешь послан. И развивать свои идеи ты можешь исключительно если оторвешься от своей общины. А это по сути равносильно смерти для тех кто вырос и полностью зависит от общины. А азиаты и арабы в массе своей не особо хотят напрягаться и ради идеи отрываться от сытного корыта как это сделал Ломоносов они точно не будут. Поэтому без эволюции общества разивтие гуманистических идей у азиатов просто невозможно. Привыкшие к абсолютной власти главы родов попросту нахрен пошлют с такими идеями т.к. в первую очередь гуманистические идеи ограничивают их права а за это азиаты глотку маме родной порвут не то что каким-то чужакам.
Reply
Reply
Про "не может заставить" расскажи американским полицейским из какого-нибудь Техаса где им никто не капает на бошку "демократическими ценностями". Они тебе сначала на месте популярно объяснят как правильно занимаются "гуманизмом" мальчики, а потом в участке. И ты можешь сколько угодно доказывать что не верблюд, десять их друзей подтвердит что ты сам бился головой о дорожное полотно отчего весь в синяках и с отбитыми почками.
У муслимов в Саудовской Аравии куча бабла с нефти да и паломники приносят. Как там с гуманизмом, сильно продвинулись?)
Если единственно правильное мнение это мнение "старшего" ты со своими "идеями" отличающимися от его всегда будешь послан. И развивать свои идеи ты можешь исключительно если оторвешься от своей общины. А это по сути равносильно смерти для тех кто вырос и полностью зависит от общины. А азиаты и арабы в массе своей не особо хотят напрягаться и ради идеи отрываться от сытного корыта как это сделал Ломоносов они точно не будут. Поэтому без эволюции общества разивтие гуманистических идей у азиатов просто невозможно. Привыкшие к абсолютной власти главы родов попросту нахрен пошлют с такими идеями т.к. в первую очередь гуманистические идеи ограничивают их права а за это азиаты глотку маме родной порвут не то что каким-то чужакам.
Reply
Reply
Leave a comment