Нда, но я и не в курсе, что там в Сирии. Так народ Сирии так устал от войны, что разбегаются или устали от Ассада или там вообще всегда так "всё сложно"? Боевики чего хотят, просто мятежная провинция отколется и станет территорией Курдистана или это новая вспышка Гражданской войны и цель после Алеппо скинуть Ассада вообще и везде?
И другой вопрос, что для нашей базы флота и авиации?
Как ещё Сухов говорил: ,,Восток - дело сложное!". Вспомните, что произошло в Афганистане после вывода наших войск. Оставили много оружия, армия у них была сильная. А в результате всё рухнуло в одночасье.
Наши ушли в восемьдесят восьмом. Режим Наджибуллы пал в девяносто втором. Три года он держался и держался бы дальше, если бы наши хоть немного его поддерживали. Но компрадорам, слушавшим американских советников, это было абсолютно неинтересно.
В одночасье рухнуло у американцев. Наджиб же в одиночу продержался еще 3 года(!) с февраля 1989 по апрель 1992! И продержался бы еще, если бы не развал Союза в результате которого прекратились поставки боеприпасов и ГСМ.
вы говорите НАРОД.. всегда народ. но народ это кто ?
курды это народ ?. арабы-мусульмане это народ ?
алавиты это тоже народ.
вы игнорируете тот факт, что "режим Асада", как и , вообще, весь тот режим, который существовал в Сирии со времени образования этого государства по версальскому перепилу мира- это режим алавитов. но Алавиты в Сирии, как лоскутном образовании, в абсолютном меньшинстве. они в большинстве только в Дамаске, который и был их столицей , так сказать.
Там нет (да и не было) единой страны. Везде чуть-чуть разных народ, везде чуть-чуть разная религия. Скрепляет всё только Сила. А чтобы иметь Силу - надо иметь бабки. Экономика Сирии разрушена, а их нефтедобыча под контролем американцев и курдов - т.е. правительству в Дамаске с этого нихера не перепадает. Поэтому содержать нормальную армию они не могут. Вот эти разбежавшихся ополченцы получали реально копейки. Никакого серьезного обучения. А российские и иранские военные советники... Они могут советовать и обучать - но они не платят офицерам САА зарплату и не могут толковых продвигать, а бестолковых выгонять. Культ Асада есть - но он типично "восточный": "Слава нынешнему Падишаху, а придет новый - будет слава новому ". Могли ли Россия с Ираном давать больше денег и требовать больший контроль и даже управление? Наверно могли (Россия+Иран врядли беднее Турция+Британия)... но у нас внутренняя экономическая политика ситуативна и реактивна - чего уж про внешнюю говорить.
Нда, но я и не в курсе, что там в Сирии. Так народ Сирии так устал от войны, что разбегаются или устали от Ассада или там вообще всегда так "всё сложно"?
Боевики чего хотят, просто мятежная провинция отколется и станет территорией Курдистана или это новая вспышка Гражданской войны и цель после Алеппо скинуть Ассада вообще и везде?
И другой вопрос, что для нашей базы флота и авиации?
Reply
Как ещё Сухов говорил: ,,Восток - дело сложное!".
Вспомните, что произошло в Афганистане после вывода наших войск. Оставили много оружия, армия у них была сильная. А в результате всё рухнуло в одночасье.
Reply
Рухнуло потому, что Наджибулле наши перестали поставлять ГСМ. Даже по мировым ценам за валюту продавать отказались. И в одночасье вся техника встала.
Reply
Через полгода, после долгих переговоров с северными.
Reply
Наши ушли в восемьдесят восьмом. Режим Наджибуллы пал в девяносто втором. Три года он держался и держался бы дальше, если бы наши хоть немного его поддерживали. Но компрадорам, слушавшим американских советников, это было абсолютно неинтересно.
Reply
Я и говорю - одномоментно - тупая ложь.
Reply
Reply
А в результате всё рухнуло в одночасье.
Через полгода.
В отличии от американского варианта.
Reply
Слово,, одночасье " не подразумевает буквально- в течение часа, а имеется в виду, что очень быстро.
Reply
Одночасье - это афганцы на шасси улетающего американского самолета.
Reply
Reply
Главное - не одномоментно.
Reply
Ты немного лукавишь. Три года Наджибуллы после вывода войск - на порядки больше нескольких часов после вывода американских войск.
Reply
курды это народ ?. арабы-мусульмане это народ ?
алавиты это тоже народ.
вы игнорируете тот факт, что "режим Асада", как и , вообще, весь тот режим, который существовал в Сирии со времени образования этого государства по версальскому перепилу мира- это режим алавитов.
но Алавиты в Сирии, как лоскутном образовании, в абсолютном меньшинстве. они в большинстве только в Дамаске, который и был их столицей , так сказать.
Reply
А российские и иранские военные советники... Они могут советовать и обучать - но они не платят офицерам САА зарплату и не могут толковых продвигать, а бестолковых выгонять.
Культ Асада есть - но он типично "восточный": "Слава нынешнему Падишаху, а придет новый - будет слава новому ".
Могли ли Россия с Ираном давать больше денег и требовать больший контроль и даже управление? Наверно могли (Россия+Иран врядли беднее Турция+Британия)... но у нас внутренняя экономическая политика ситуативна и реактивна - чего уж про внешнюю говорить.
Reply
Спасибо, но из вашего объяснения я понял, что если сейчас не отожмут источники дохода (нефтегаз) назад от США и курдов, то Сирия обречена.
Reply
Leave a comment